CarTech

Мне кажется и на заборе написано, да и в чем разница базовых масел в масле, в сравнении со смазкой?...Давайте конкретно: базовое масло VHVI 4,6,8 как из него сделать -40, с вязкостью базы 120 сСт при 40 гр? вязкость базы там 30-60 сСт при 40 гр, загустители, для повышения вязкости, в смазки не добавляют из-за температуры приготовления (ровно как и депрессоры) , тогда как на крекинге сделать смазку с теми показателями, о которых заявляет ГПН?

Конечно же тут Важней, что вкладывал производитель , а не мы с Вами) в моем понимании это пункт 3. Исходя из данных производителя в методиках по физ химии нет ни одного показателя подтверждающего -40 гр, как правило у Российских производителей это показатель вязкости эффективной равный менее 2000 , при заданной температуре (в нашем случае -40 гр).

Супер, тогда логичнейший вопрос: как из VHVI 4,6,8 сделать смазку с низкотемпературными свойствами в -40 (при условии что они замерзают при -25 в лучшем случае) и оставить вязкость Базового масла в 120 сСт при 40 гр??? Ответив на данный вопрос , Ваша картина Мира , возможно, поменяется... Что касается ПАОМ, не такие уж они дорогие, если учитывать , что добавить их для улучшения низкотемпературных свойств нужно 10-20 %, а также имея производителя ПАО масел в РФ. На мой взгляд, ГПН тут просто написал маркетинговую страничку, без реальных данных по составу. Не претендую на 100% правоту, просто и

Так с чего Вы взяли что там именно гидрокрекинг , а не ПАО + Минералка? низкотемпературные + вязкость БМ логически намекают лишь на сочетание минералки и ПАО. VHVI как правило, либо из-за плохих низкотемпературных свойств (а тут заверяют о -40 гр) либо из-за низковязкостных характеристик самой базы, в большом количестве в составе смазок не применяют...

а с чего Вы взяли , что смазка сделана на Гидрокрекинге, с такой - то вязкостью БМ?

А вот это уже демагогия , я лишь обратил Ваше внимание на то, что эта таблица в работе ученого не является "несущей стеной" или чем-то основополагающим в его работе, и тем более понимания о результатах данной таблицы и откуда они взяты - нет. А вот остальная информация в сети, говорит об обратном...Просто ознакомьтесь, а не пытайтесь словесно кого-то превзойти, тем более не понимая того, кто на самом деле по ту сторону клавиатуры. Ознакомьтесь, прочитайте, и ,надеюсь, постарайтесь немного усомниться в таблице из работы Марка Михайловича.

Ваш вывод сделан на диссертации кандидата, даже не указавшего в итоге источник (не нашел, могу быть не прав)? На какой источник опирался автор - я так и не понял, скажу лишь то, что в подавляющем большинстве данных о смешиваемости полимочевинных продуктов, большинство из таких таблиц будут говорить о том, что почти ни с кем ПМ не мешаются кроме себе подобных (лично у меня это и доказано на практике). И то Ваш пример о смешиваемости литиевого продукта с ПМ, с последующей проблемой с разжижением как раз доказывает больше мои слова, нежели Ваши...Тем более, большинство смазок для УШМ , даже ориги

Уважаемый, полимочевину по сути ни с чем нельзя смешивать... Скорее всего там просто не устойчивый загуститель, и то, если честно, пока НИЧЕГО не слышал об этом продукте в действии.

Вообще не любитель в защите ВМП , но ничего это не доказывает: диапазон рабочих температур чаще всего рисуется от балды , причем всеми (хорошо , если диапазон зависит от показателя холодной прокрутки или вязкости эффективной, вместе с подходящим анализом температуры каплепадения (пример капля 180 = рабочая 120),почему не пишут методику проверки пенетрации? Да просто забили на это, проморгали и тд, ну а методики по выявлению загустителя не существует, каждый пишет загуститель исходя из состава смазки, может ли нормальный производитель в этом лгать потребителю? НЕТ

Эммм, проверил, больше всего смутили цены, а потом и описания, что у Обнинска, что у ГПН это смазки на литий-кальциевом загустителе (по сути чуть улучшенный литий), а никак не на комплексе сульфоната кальция - РАЗНЫЕ ВЕЩИ, сульфонаты у них есть, и называются не так, но вот насколько они хороши для ступиц - вопрос!

По-моему есть четкая формула скоростного фактора, а в данной таблице все слишком сильно притянули за уши, как пример 100 сСт , это верхний предел вязкости БМ для высокоскоростных подшипников 5-6 тыс об/мин (условно) , а 220 вязкость нижнего предела для работы в промышленной технике...На мой взгляд , таблица во вложении наглядней, и чуть правильней отцентрована, так что ли...

Я что-то не понимаю, видимо! думал PFG-110 чуть ли не оригинальная смазка, закладываемая в направляющие суппорта. То есть все остальные производители смазок для направляющих, кто делает продукты на полигликолевом масле , делают это , так скажем, очень зря?

SL1 По сути, вообще лучше не смешивать смазки, даже с идентичным составом, но разных производителей, в основном из-за высокой вероятности применения разных присадок в составе, а это чревато реальному разрушению/деградации загустителя , особенно при высокой рабочей температуре. Но иногда, просто нет вариантов...

Андреас если честно, я соглашусь, по сути это три продукта, с типичными и/или аналогичными характеристиками и составом...

Газпром, Лукойл,Обнинск уже давно делают и полимочевину, и сульфонатные продукты как на синтетике, так и на полусинтетике...

Ну если Вы считаете что это комментарий ради комментария, то Ваша идея поставить в шапку информацию, не столь надежную, есть не что иное как - идея... Ладно, я на самом деле написал лишь для того, чтобы люди читая форум, не забрели не на тот "путь" , Ваша инициатива в любом случае полезна больше..

Комментарий ниже, о том , что смазка не может работать ниже, чем базовое масло, на самом деле является мифом, и теперь вообще данная таблица вызывает сомнение в качестве информации. При производстве пластичных смазок, загуститель и присадки могут даже улучшить низкотемпературные свойства конечного продукта относительно температуры базового масла на котором продукт производился.

У кого-то из "наших" видел, по-моему РОЛЬФ смазки, на крышке картриджа стоит фиксатор, который спокойно снимается и крышка превращается в идеальный поршень (у СИНТЕКа вроде также), внятный вариант, абсолютно.

И не будет такого, сульфонат кальциевого загустителя в смазках больше в 3-4 раза, нежели в обычных литиевых, отсюда и плотность не 0, 87, а примерно 1, оттого и кажется всегда по сульфонатным смазкам в картриджах , будто туда недоложили смазки.

Водойстоякая и красненькая стала популярно только из-за аналогичного продукта у ШЕЛЛ, по цвету и загустителю, потому и ТРИ буквы зашли потребителю Работа ГПН в торговые точки, интернет магазины и тд, осуществляется через дистрибьюторов, которые в свою очередь закупают продукты, которые пользуются спросом. Не хочу никого обидеть, но тут на форуме, да и вообще в РФ, людей уделивших время теории смазок, попытавшиеся разобраться в сути КРАЙНЕ МАЛО, оттого и заказов у ГПН в торговые точки на серьезные продукты - попросту НЕТ. Надо, скорее всего нам не тут писать, с негодованием, а вы

Все гораздо проще, на мой взгляд. Смазки на основе сульфонат кальция крайне непопулярны в РФ (имеется ввиду общее использование в индустрии), в основном используют любимый литий, но как только этот литий стал стоить как "чугунный мост" , к сульфонату многие производители стали присматриваться (и не только к нему). Ну и так как нет спроса, зачем фасовать смазку в новую единицу , и класть на склад, откуда это смазка может вообще не уйти, разве что "капли" в РБ... Данный продукт используется на металлургических предприятиях (оно и видно по вязкости БМ), что видно даже в наименовании, скорее всего

СМ-ОЙл КРАЙНЕ не рекомендую по ряду причин, по сути это и не производитель, и я бы мог его назвать тем самым эпитетом на букву "Ш". ВНИИСМ никогда о них не слышал, скорее всего что-то на подобии СМ-ойла, но могу ошибаться.

давайте в личку, напишу адрес , попробуем в лаборатории ее осмотреть...

циатим-221 выпускает только Роснефть,Миском и завод им Шаумяна, для космической и военной сферы (вряд ли Вы их найдете в свободном доступе), по 158ой смазке ,раньше "последним из" был Агринол, сейчас, что-то мне подсказывает, что и у них "синий литол". Могу ошибаться по этим вопросам , так как не погружался довольно-таки продолжительное время в эти продукты.

Благодарю Вас...обязательно ознакомлюсь