UrAnMoR

так Фоксур и заканчивал у меня заряд при снижении зарядного тока до 0.7А, что слишком рано, а БЛка снижала где то до 0,3А, т.е. заряжала полнее...

какой то период использовал одновременно БЛ1204 и foxsur 12В/8А... БЛка заряжала полнее, а foxsur мог быстрее подзарядить сильнее разряженную батарею... у foxsura ещё имеется режим заряда малым током и так называемый ремонтный режим, зато у БЛки есть заряд с ноз=15,9В... поскольку оба зарядника автоматы, то ни о каком, так называемом, 100%-ом заряде речь идти не может...

если вдруг не достаточно 14,2В, то имеется 2-я прога, с чуть бОльшим НОЗ...

по прибору похоже на коротыш...а вот как без пробок удалось зафиксировать кипение?

позвольте, на моем потолке написаны 90%...

в шапке даны ссылки на логи, подтверждающие заявленное в инструкции...правда, не все, но достаточно для понимание происходящего при использовании БЛки...

нет, на БЛке ток под контролем по производной...

предтечей терморазгона является все же рост тока при "том самом 15,9", причем достаточно приличный, а уж потом начинается падение НОЗ... во всяком случае так зафиксировано приборами...

термодатчика на БЛке нет и потому терморазгон она может отслеживать только по изменению зарядного тока...запись такого случая выкладывался...после ознакомления с ним я спокойно оставлял свои батареи один на один с этим зарядником...

kam69 тут ведь ещё такая заморочка...БЛка ведь азу и стало быть все эти 12 часов должна контролировать процесс принудительного кипячения не допуская терморазгон...

ну ещё раз...интересует алгоритм азу БЛ, а не вымпела 57 ...

SLASH_518 у моей БЛки 2016 года выпуска был несколько иной алгоритм работы, во всяком случае на 15,9В она выходила уже с током ок 1А, что в 4 раза ниже от начального...и заряд завершала не по заданному току, а по его производной... на тех акумах, что были у меня тока окончания заряда ниже 0.3А мне видеть не приходилось, а вот кипение в конце заряда видел достаточно активное и вряд ли бы сам согласился на такое мероприятие с длительностью ок 12-ти часов...потому и интересуюсь величиной тока на БЛках выпуска 2024 для процесса принудительного кипячения на азу...

меня интересует каким именно током...в Амперах...

kam69 меня удивила выдержка заряженной батареи в течение 12-ти часов под напряжением 15,9В...что совсем не буфер...

интересно, какой же ток подаёт БЛка удерживая батарею 12 часов эти 15,9В...

а у меня сразу после зарядки и без отстоя ланкол частенько батарею отправлял в лом...а после отстоя оставлял на борту...

не ведаю, потому как не вскрывал...подмена была под руками, а потом закрутился...может в следующем году вскрою - тогда и смогу ответить...

БЛка 2016 года выпуска отслужила вполне для меня приемлемо почти 8 лет прежде чем упокоиться... пришлось срочно перейти на имевшийся под руками 8-Амперный foxsur, да же не смотря на то что он заканчивает заряд прилично раньше БЛки (где то 0.7А против 0,3А)... пока раздумывал брать ли БЛку 2024 года выпуска под руки подвернулся azu 706 от topauto...на этом азу и завис, потому как его функционала оказалось достаточно для тех задач, что решаю...

ни те, ни другие клещи НЕ способны измерять как клещи постоянный ток в бортовой сети авто...

и за два косаря нынче не найдешь клещи способные измерить постоянный ток в бортовой сети авто...именно клещами...

Вряд ли клещи за косарь способны измерять постоянный ток в бортовой сети авто....

клещи для измерения постоянного тока в бортовой сети авто стоят ни как не меньше чем "простенький зарядник", например, те же unit VS foxsur...

на своем foxsur я те же 14,9В видел...по холодку, разумеется...а вот в жару оба азу у меня выше 14,4В не забирались...что вполне разумно...

так я тщательно эти азу и не сравнивал...foxsur лежит на даче в гараже ...azu вожу в авто...

14,9В