Перейти к публикации

Ak.den

Пользователи
  • Публикаций

    337
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя Ak.den

  1. Те которые преобщались к делу, находятся в суде. Там на данный момент три тома материалов. Не все материалы я фотографировал, не все данные я могу получить от первоисточника напрямую. Взять что-то дополнительно, потому что кому-то хочется, это стоит для меня времени. Исходя из этой диспозиции на стороне ответчика у вас сформировано субъективное мнение, которое не даст реального отражения обстоятельств по делу. Повторюсь, в рамках "Закона о Защите Прав Потребителей" рассмотрение этого дела заканчивается сразу после того, когда суд устанавливает нарушение сроков прове
  2. Евген 48 я хотел выделить цитату @Lerych, а получилось так. Тут надо правильно обозначить чьи касяки. Это видимо тонкая грань между безупречной репутацией блендера с очень запятнаной репутацией Тойсона и ксенума в целом.
  3. Почему в отсутствии? Какие именно? Акты отбора проб директором? Или акты отбора проб на экспертизу? Вывод для кого? Если для себя, то это одного, если для всех, то это другое. Ну не занимайся плагиатом Серёжки. Он не всегда понимает, что делает.
  4. Тут главное тёплое с мягким не перепутать. Завод делает всё так, как хочет заказчик и не более того. В этом ключевая мысль этого всего.
  5. В начале этой истории это всё было похоже на то, что "тысяча мух говорила, что говно - это вкусно..."
  6. Спасибо большое! Но я и правда не знаю, как некоторым персонажам это донести. У нас у всех были одинаковые условия. Только там денег чуток больше. Более того, ответчик здесь выстроил для себя очень сильную защиту. Которая позволила ему (пока) выпрыгнуть из рамок ЗоЗПП. Но его так упорно жалеют некоторые.
  7. Я уже писал этим диванным экспертам, что найти ответчика, предложить ему свою помощь и защиту, вопрос 2 минут времени. Я специально с самого начала ничего не скрывал и здесь была выложена полная информация. Но почему-то дальше блаблабла здесь никто не зашёл. Серёжка вон свою выгоду нашёл. Оживил полумертвый жж на этой теме.
  8. Lerych Надо по порядку всё) изложенные тобою доводы вообще не достоверны и всего скорее от поверхностного ознакомления. 1. Питер, глава компании ксенум. Проработал 15 лет в компании Марли в роли маркетолога. Покинул её по неизвестным обстоятельствам в 2004 году, подписав договор о не конкуренции. И тут же создал ксенум. С 2006 года и по 2018 год он на эту получает регулярные иски и судится с Марли. К слову говоря проигрыши там на сотни тысяч евро с его стороны. 2. Завод блендер, на котором они мешают, не отвечает за конечный продукт в рамках мировой стандартизации
  9. Кстати, с этим могут быть проблемы у ответчика. Если они мирно не договорятся с Питером о возмещении всего этого дела, то убытки прямиком лягут на Икс вайт и никакого регресса не будет. Потому что Европа никогда не признает решение судов в Крыму (по известным обстоятельствам). Дальнейший расклад в принципе прогнозируемый и там вариантов не так много.
  10. Даже не сомневаюсь в этом. Но ГОСТ по мех примесям в масле подразумевает использование в качестве фильтра бумажную салфетку и поры там в 10 микрон. Да, сам конечно ГОСТ 80ых годов, но это уже отдельный вопрос.
  11. Тогда всё совпало, я наверное неправильно понял с самого начала. Но что получается, эта история работает совсем иначе и не соответствует заявленному функционалу.
  12. У масляного 10 микрон. Но в шапке темы есть примеры того, что я достал из банки ксенума. Это достаточно твёрдые частицы визуально большого размера и их немало.
  13. Если честно, я эту штуку тоже залил во вторую машину. С3 пикассо, 1.6, пробег 70к. Залил и через 50км слил всё. Из того что я пронаблюдал, заводится стала тяжелее. После замены масла под клапанной крышкой стало меньше жёлтого налёта. На этом мои эксперименты закончились. Сейчас ксенум предложит керамику на паге и расскажет про то, что они превзошли всех производителей масел раз и навсегда.
  14. но вот у мега профи с жж, Сергея, в случае с НБ все ок и все работает. Чему верить то?
  15. об этом здесь упоминалось не раз. Я лично общался с некоторыми производителями масел. В ответ они все и независимо друг от друга говорят одно и тоже: "потому что это не работает"
  16. но есть же где-то "исследования", даже у того же ксенума, о его чудодейственных свойствах. Только нам его почему-то не хотят показывать. И очень "странно", что те исследования, который публикует у себя ксенум, на поверхностном изучении оказались просто фейком или маркетинговым ходом.
  17. Сереженьку бомбит походу и по сей день. Он как заинтересованное лицо наверное уже не знает как поднять свой староверский ЖЖ. Ну пусть хайпанет, кто же ему мешает )
  18. не могу кстати не согласиться с этим. Так как все дело рассматривалось достаточно сложно с точки зрения доказательной базы и ПОЧЕМУ-ТО рассматривалось в рамках ГПК РФ, а не ЗоЗПП. А ведь это была совсем другая история.
  19. Понимаете, суть в том, что нигде нет норм по тому, сколько может содержать нб масло. По мех примесям согласно исследованию присадка не соответствует ГОСТ. Но сам производитель не отрицает возможности их использовать вместе. В общем-то от партии к партии у них количество нб в банке гуляет почти в раза. То есть на заводе его полковником добавляют на глаз. Есть ссыль на этого клоуна?
  20. Потому что порядок немного иной. Сперва учитывается возможность рассмотрения дела. Потом начинается производство по делу. В данном случае суд установил отсутствие возможности начать производство по делу. Потому что одна из сторон не была уведомлена должным образом. Ну и остальное блабла...
  21. ModeratorSigma 1 декабря будет изготовлено мотивированное решение. Отсканю его и скину тогда сюда.

×
×
  • Создать...