Перейти к публикации
Savsol Synth Racetrack Super A3/B4-16, API SN 5W-40 отработка на Renault Fluence 2012 после 7551 км ×
Polymerium PRO 10W-40 SP, А3/В4 свежее ×
Polymerium XPRO2 0W-20 GF6А Oymyakon hybrid отработка с Jeep Wrangler 3.6 AT после 3200км ×
масла Aimol
Моторные масла Lubrex!

Ak.den

Пользователи
 Профиль  Активность

  • Публикаций

    337

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип публикации 

Все публикации пользователя Ak.den

  1. Ak.den
    В данном случае время уже расставило всё. Пора избавляться от эгоцентризма и думать, что Ваше мнение или действия кому-то интересны.
  2. Ak.den
    Конечно исключает. Вот я же и говорю, дилетант свои мысли выкладывает как факт. Один из факторов влияющий на порог детонации. Заводом изготовителем предусмотрено высооктановое топливо. Именно оно и использовалось. По фактору использования топлива детон исключён. Но выдернув кусок текста из общей формулировки, смысл которой вы точно не поняли, вы заявили о ложном утверждении. Ну вот опять же, почему целый институт со своими экспертами этого не сделал?
  3. Ak.den
    А расскажите нам, что на самом деле он делает? Я на всякий случай ссылочку оставлю тут https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Насыщение_(химия)
  4. Ak.den
    Ограничение уже было. На основании решения, дальше будет разбираться Росстандарт. Скорее всего будет смена упаковки, может даже сменят рецептуру слегка и продолжат банчить. Хотя я уверен, Питер себя страхует от полного провала выпуская syntix. Не уверен, что в нём есть керамическая линейка, но по сути аналог ксенума. Очевидные ложные утверждения возможно и ложные, потому что их читает дилетант и не может въехать в юридическую суть этих утверждений. Для компетентных лиц они оказались вполне себе не ложные. Так я же и объясняю, если вы можете доказать позицию ложн
  5. Ak.den
    Нет ссылки, я доверился словам людей, у которых своё собственное производство и свои собственные лаборатории вместе с реактором. Мне этого было достаточно. Хотя бы только потому что каждый из них может произвести тоже самое, но почему-то этого не делает, с гораздо большим опытом, чем у Питера. Да
  6. Ak.den
    До сих пор не могу понять почему вы и ещё пара активных персонажей отсюда у них в защите не были ? Ну вот правда, найти ответчика проблем вообще не было. Предложить ему свою помощь, тем более. А то институты бреда не замечают, а пара всезнаек с форума сразу видит подлог.
  7. Ak.den
    Туже историю мне подтвердили как минимум ещё двое производителей масел. Я специально не буду их называть. Один из них имеет научную степень. Вопрос в чём? В том что я выбираю то, что устроит меня? Нет, я перепроверяю источники. То, что мне тут скидывали, под видом забугорних научных исследований, требует как минимум испытаний в реальной жизни. В реальной жизни это испытывали и оно не работает. А в некоторых случаях приводит к поломке. И случаи эти не единичны. Можете кстати этот же вопрос задать Брыкину на очередном его вебинаре. И заодно спросите, известны ли ему случаи поломок двигател
  8. Ak.den
    Так их не мне надо кидать было, а икс вайту. Мне что с ними делать? Встречаюсь я как-то с Брыкиным А.М. И задаю ему вопрос на счёт нб. Получаю от него развёрнутый ответ, что нб не работает и тема стара. И того получается, у меня есть мнение неизвестного мне C00LM4N и есть мнение известного мне Брыкина А.М. Думаю ответ очевиден. Я видел как-то одно из них. Иногда нужно сделать какое-то количество научных публикаций, чтобы получить очередную научную степень.
  9. Ak.den
    Wheeler Dealer каждый уверен в том, что его мысли или доводы могут быть идеальными в чужих спорах. Но увы и ах это не так
  10. Ak.den
    Rams27 версия только одна "невинАватяЯ")
  11. Ak.den
    Более чем!
  12. Ak.den
    Я могу процитировать слова бывшего директора компании, когда они получили результаты экспертизы миц гсм. "Мы получили результаты экспертизы и они не совпадают с мнением производителя. Поэтому протокол исследования пересылать вам не будем. Я не могу идти против своей компании..." (с) Рожков Ю. Г. Питер Тойсон всё время съезжал на топливо. При этом никто из них не объяснил от слова совсем наличие нагара на вкладышах. И да, при отборе проб директором я сам предложил зафиксировать всё актом. На что получил ответ, что мы всё взрослые люди и в случае хоть малейшего кас
  13. Ak.den
    Я ничего не могу прокомментировать на эту тему. Потому что лаборатория, которая это делала не имеет аккредитации. И по сути её анализ послужил поводом нормальной проверки. Который был сделан руководством компании икс вайт. А о его результатах здесь известно.
  14. Ak.den
    Вот нашёл фото экспертизы на экспертизу. Заранее прошу прощения за упорядоченность файлов. Если есть здесь юристы, то они поймут несколько ключевых ошибок данной экспертной организации, особенно по части составления выводов. Ну и основная суть, ни слова о причинно-следственной связи.
  15. Ak.den
    СИНТЭКС именно об этом я и пытался написать несколько раз, я не попугай. Всё здесь есть.
  16. Ak.den
    Так я вроде их уже выкладывал. Единственное, что я не выкладывал, это экспертиза на экспертизу. Но признаюсь честно, я оттуда прочитал несколько страниц, не все и мне было этого достаточно. Вкратце я их здесь озвучил. Они роли не сыграли в деле. Смысл от них?
  17. Ak.den
    Вот опять "из-за тебя". То есть я что-то заставлял тебя делать против твоей воли? Контролируй свои эмоции, полезно в жизни. Отсидел и вышел, жизнь не закончена. Делай выводы и мир твоему дому. У нас тоже
  18. Ak.den
    Ровно как и я. Так и продолжай(те) Я даже не спросил, как ты(вы) ориентируетесь по городу. Если тут кто-то что-то удаляет, то причём здесь я? Я уточнил, что именно интересует с проб. В ответ тишина. Что искать непонятно. Но что-то надо искать. Почему я это ДОЛЖЕН делать, тоже загадка.
  19. Ak.den
    Припёрся? Ты не хами наверное. Я нахожусь там, где мне этого хочется, если это не противоречит закону. Про помалкивай в тряпочку это вообще для своей семьи и окружения оставь Мне наверное выгодно было вообще ничего не публиковать, но для справедливости я это сделал. Ты здесь не судья и твоё предвзятое мнение не стоит моей суеты. Вот и весь ответ.
  20. Ak.den
    А я не знаю как ему объяснить. Получается, что если я не обязан и не хочу, то сразу надо говном полить и по батареям поводить. Водила тоже мне.
  21. Ak.den
    Знать бы куда? https://youtu.be/U0epmJJo4zA Палехче) а то у меня сказывая правовая форма прошла мимо вас тут совсем. А потом мне ещё про какие-то неточности в экспертизе. Сперва бревно в своём глазу уберите... Да вы тут вообще кто такой?) Вы не участник процесса, не заявленный эксперт и о вашей компетенции в той или иной области даже догадаться тяжело. В материалах дела думаю страниц на 1000 наберётся. Что-то прямо совсем актуальное здесь выложено. Что-то допом, это надо ехать. В текущих условиях это мало реально. Видимо ответчик тоже так счи
  22. Ak.den
    СИНТЭКС спасибо за предложение, разберусь. Праздновать ещё рано.
  23. Ak.den
    Огромное нарушение по моему мнению, это нарушение сроков проведения независимой экспертизы со стороны ответчика. Судья с огромным стажем в области юриспруденции. Но опять тёплое с мягким перепутано. А ведь могли и встретиться. Вопрос повозить по батареям мог бы печально закончиться в итоге. Я не золотой молодёжи. У меня есть свой бизнес и не один. Так что увы и ах, Акела в очередной раз промахнулся.
  24. Ak.den
    К моему сожалению ответчик с этой задачей справился на 5.
  25. Ak.den
    А я не говорю, что не осталось. Я говорю, что-то есть. Что-то раскидано по компьютеру. Чего-то нет у меня от слова совсем, но есть в материалах. По отбору проб директором я вообще не понимаю, что вам нужно. Искать ради того, чтобы потешить чьё-то эго не вижу смысла. Итог известен. А вы даже не попытались въехать в тот вопрос, который я поставил вначале. Предпочтение к одной из сторон, в данном случае ответчик. Исходя хотя бы из того, что даже после вынесения решения, виновник был указан в кавычках. Серьёзно? То есть обычный человек настолько силён в своих юридических з

×
×
  • Создать...