gbytuf

Vasek555 , а ничего что все приборы должны проходить ежегодную поверку?

ОлегМурманск , да я это уже давно понял. Просто в той заварушке с Бармалеем я тоже немного поучаствовал. Я привык все свои слова хоть как-то подтверждать фактами, а не эмоциями. Поэтому и хотел показать вот здесь и сейчас вполне конкретный пример применения феликса на машине которая у меня в руках с самого начала и всю её историю я знаю.

Vasek555 , согласен... Конечно лучше вести ничем не подтвержденные разговоры о низком качестве, о бардаке на производстве, о выпадающих в осадок хлопьях, о низкой/высокой температуре замерзания и много о чем еще чего.... Но как только доходит разговор о том что есть возможность проверить (пусть на коленке) все эти параметры, то сразу начинается разговор что нет акредитации/аттестации/компетенции. Я конечно утрирую, но когда Вы болеете Вы простым градусником сами пользуетесь или специально обученного специалиста с поверенным термометром каждый раз вызываете?

Vasek555 , мы с Вами уже кажется общались в теме перед тем как забанили Барамалея. Вспоминайте. Я внимательно читал тему как Вы выражаетесь "зашкваров" и тогда достаточно (как мне кажется) доходчиво объяснил, что все описанные залеты были конечно после феликса, но НЕ ВСЛЕДСТВИЕ феликса. Там у машин уже проблемы были с СО, а потом залили феликс. Ну а как известно - кто последний тот и папа...

Спорное утверждение. Большинству обычных автолюбителей лабораторные тесты особо не интересны. Для них, и для меня в частности, главное чтобы система охлаждения работала без проблем. У меня феликс плещется в СО с частичными заменами уже практически 10 лет. Проблем никаких нет. Поэтому и предложил устроить доступную для меня проверку которую могу подтвердить фото. Ну раз Вы считаете, что правильнее вести пустые по[censored by bot]@ки ни о чём и ничего не делать, то тогда оставим всё как есть.

В принципе у меня сейчас складывается практически идеальная ситуация для проверки всех баек/мифов/домыслов по данному антифризу. Подошло время для частичной смены антифриза. Предыдущая частичная замена проводилась в 2019 на пробеге 32 ткм+, сейчас пробег 70 ткм+. Уже закуплен FELIX "Carbox" на вайлдбериз у официального продавца Тосол-синтез. Смогу проверить и слитый антифриз и новый из канистры. Ареометра охлаждающей жидкости МАСТАК 103-40002 для теста будет достаточно? Если всех устроит, то закажу данный ареометр на озоне и в течение 2 недель проведу замеры.

Посмотрел видео Даниила про белых мишек на буке, а не на телефоне. И в очередной раз для себя утвердился во мнении, что ствол надежней будет. На большем мониторе прям четко видно, что даже при отсутствии явной агрессии со стороны мишки и его четкой ориентированности на бочку с объедками попадание в глаза спрэя из баллончика его особо и не смутило. Так, потер морду и потряс башкой. А вот видимый боковой снос струи в сторону от ветра меня сильно напрягает. А если ветер встречный? Вряд ли потапыч будет брезговать туристом политым перцовым соусом. (Шутка если что). А для получения травм несопостав

Ну может конечно и дал бы заднюю... А если нет? Не претендую на истину в последней инстанции и не навязываю никому свое мнение, но как по мне все-таки ствол надежнее.

На этих видео мишка явно не планировал нападать, в этих случаях безспорно балончик оптимальный вариант. Но может быть и так: тут без ствола никак.

Тут слишком много нюансов. Когда зверь на адреналине нападает, то сомневаюсь что баллончик его остановит. К тому же если зверь тебя целенаправленно будет скрадывать, то вероятность что ты сможешь его сам заметить очень мала. Собака в этом деле огромный помощник. А вот у оружия помимо убойного действия пули есть еще такая характеристика, как останавливающее действие. К примеру для понимания - убойное действие нарезных калибров в подавляющем большинстве случаев превышает убойное действие гладкоствола , а вот останавливающее действие у гладкоствольных экспансивных пуль или картечи на корот

Решил пересмотреть "Ветер, который качает вереск". В очередной раз прям слезу вышибает. Один из 3-х фильмов на моё усмотрение, которые НАДО посмотреть и осмыслить: 1. Список Шиндлера 2 Пожары 3 Ветер, который качает вереск

Пневматика

Травмат штука довольно эффективная, но в реалях нашего законодательства после его применения есть довольно серьезный шанс отхватить не условку, а реальный срок. А так уже все сто тысяч раз обсуждалось: Самооборона. Ганза.

Gennadij13 , у меня одного впечатление сложилось, что общая картинка своей жизнью живет, а руки и ствол "плавают"? Вот честно, с моей точки, зрения какое-то сомнительное видео.

SHERIFFF Собрались новые русские на охоту на медведя. Лесник инструктирует перед началом: — Хорошо. На всякий случай, когда увидите медведя, а ружье не выстрелит, нужно отходить так: шаг вправо, шаг назад, шаг влево, шаг назад и так далее. — Почему так? — Чтобы на дерьме не поскользнуться. — А если дерьма нет? — Не переживай, дерьма будет много…

SHERIFFF , видел я это видео. Ни разу не слышал чтобы при медведице остались 3 (три) пестуна. А если бы были сеголетки, то вряд ли медведица так легко останавливалась. Ну да это я так, занудствую. А то что стирка, а лучше просто полная замена белья после подобной встречи гарантирована - это точно.

Я подобные балоны видел. Их нам на Ямале и в Иркутской области выдавали вместе с гуделками. Мне потом видос показывали как в вахтовый поселок недалеко от Харасавэя блый мишка зашел. Здоровая дурмашина, на задних лапах почти до крыши вагончика доставал. Прошелся по городку, поснимал с окошек пакеты с салом и ушел. Его пытались гуделками отпугнуть, так он на них ноль внимания. Поэтому я все-таки сторонник стреляющих прибамбасов. Если не ружье , то хотя бы пестик со свето-шумовыми патронами. Звуки выстрела зверушки шибко уважают и стараются сразу сдриснуть подальше. Мишка, если только не подранок

Акула и акуленок

torcon , ружбайку с собой надо брать. Зверушки в основной массе наличие оружия очень хорошо чувствуют и стараются не подходить. Вчера буквально ездил на рыбалку и прихватил с собой ружье. Так все стайки уток прям четко дистанцию 80-100 м соблюдали. Хотя неделю назад подпускали метров на 30. Вот как они вычисляют, что ружьё в лодке?

wituc , я бы не был так категоричен. Я живу в России и вижу, что много вещей хотя бы пытаются сделать нормально( теже Правила охоты или Правила рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна). А есть вещи которые делаются на от%бись. Вот данный законопроет по-моему из второй части.

Евген48 , про это я в курсе. Просто в законе идет речь именно про Красную книгу РФ и международные договоры Российской Федерации. Ни про какие региональные Красные книги речи нет и в помине. В прочем я не юрист и могу ошибаться. Жаль что в очередной раз выпустили закон полоной ясности по которому что можно собирать, а что нельзя у простого гражданина нет. Есть же правила осуществления охоты и рыболовства, где довольно четко прописано где/когда/кого/каким способом можно добывать, а где нельзя. Пусть в них (в правилах) есть ряд спорных моментов, но у простого гражданина особых вопросов по этому

Wirtgen , спасибо. Про сам закон я много информации прочитал. Просто в Вашем посте упоминаются повсеместно распространенные и не являющиеся редкими, и не занесенные в Красную книгу РФ грибы такие как подберезовик разноцветный, полубелый гриб, сыроежка зеленоватая, сыроежка разнолистная, сыроежка золотистая, груздь золотисто-желтый лиловеющий и некоторые другие. Вот я и решил уточнить, может я что-то упускаю.

А можно источник почитать? Просто в Красной книге РФ я половину этих грибов не нашел. https://redbookrf.ru/griby

Adaman Vazquez, ну значит либо на Тревели обработка деталей получше, либо Вам повезло. У меня было так, как я написал. Масло уже на 500 км как болотная жижа и приличные ежики.

Я на своей в первый раз поменял (если память не изменяет) на 500 км. Со всех узлов сливалась мутная жижа болотного цвета, а на пробках были довольно серьезные ежики (правда эти первые 500 км пришлись на зиму). По кругу залил Лук ГЛ-5. Слил на 1500. Сливалось уже слегка мутное масло и ежики были на много меньше. Опять Лук. На 5ткм слил уже прозрачное масло и пробки были практически без стружки (так, легкая мазня). Наверное можно было и не менять на 5 ткм и спокойно ездить дальше.