GamBIT

Автопереводчик не умеет сам постить. Я уж и не требую как было положено раньше - вычитывать и корректировать (редактор и корректор - это должности в любой редакции и типографии). Понимаю, что в наше время это выглядит фантастикой - уже не плохо, если орфографических ошибок не допускается слишком много. Но хотя бы на один раз прочесть всё-таки стоит. Это определяет уровень отношения к делу.

кто не Буратино, тот исправляет.

оставляем как "индекс основности"? тогда надо приписать пояснение как понимать эту терминологию.

Не слежу на новинками классификаций. Это что за параметр? По виду это вроде бы как щелочное число...

Вы полностью подтвердили все мои слова в предыдущем посте. Что впрочем очевидно не мне одному, а любому читателю. А спорить я тоже не вижу смысла. Это было бы возможно, приди вы (и такие как вы_ сюда чтобы что-то узнать, а не чтобы что-то сказать. Вы не удосужились прочесть анализ, который якобы ищите, и взять свои слова назад, а раз так то обсуждать нечего.

Поразительная степень невежества. Вы находитесь на сайте, где все эти анализы ЕСТЬ и умильно вопрошаете "вот если бы ... ах если бы..." Как говорится, "с широко закрытыми глазами". Вы не проводили никаких анализов, чтобы утверждать про что-то там "сработавшее". Все ваши "аргументы" это просто ковыряние в собственных предположениях, и не более того. И я уверен, что вы не пришли сюда что-то узнать, а лишь донести свои предположения, поэтому вы и не видели анализов и не собираетесь этого делать. Никто из аналогистов их не читает, т.к. они противоречат их вере. А уверен я так потому, что вы у

Не я ввожу в заблуждение людей, а вы. Ведь я не писал, что "всё свернётся", это вы нафантазировали за меня, что конечно же недопустимо в спорах. Ваш опыт смешивания разных по типу пакетов присадок, например DW1 и указанные вами буторы (по отношению к хондовскому продукту) не разочаровывает меня. Так как я и не был вами очарован. Я просто не удивлён, это свидетельствует о глубоком техническом невежестве. С тем же успехом вы могли бы тут хвастать смешиванием ATF с MTF или смазки ШРУС-4 с Литолом-24. И очень плохо, когда вот такие залихватские рассказы на уровне колхоза многие несведущ

{censored} Короче говоря, есть вещи, которые общеизвестны всем, кто интересуется масляной темой, чтобы как минимум не путать базовые масла с готовой композицией, равно как и знать хотя бы в общих чертах принципы формуляции пакетов присадок, и какова позиция по отрасли в целом о не целевом произвольном смешивании их вместе. Заранее не зная что с чем будет мешаться. Много лет назад когда были первые сообщения про "свернувшийся" компот масел, это были случаи именно несовместимости по пакетам присадок. С тех пор ситуация улучшилась и до такого уже редко доходит, но принцип остался. Ник

Что с того, что всякий бред может быть написан и на сайте вольволайна? Заявление их просто смехотворно. Если бы это писал настоящий специалист, то он бы написал про базовые масла, а не продукты. И это ещё если не вдаваться в вопрос про "синтетичность", что под этим подразумевается. Чтобы не ходить далеко - и Dexron-VI(J), и Dexron-HP( да и D3H тоже) заявлены как "синтетические" (хотя там гидрокряк против ПАО), и GM смешивать их НЕ разрешает. То есть, у D6J официально нет заменителей среди более новых "синтетических" ATF той же фирмы. Просто у GM более ответственная позиция,

Я не писал что оно сделано не в Японии. В данном случае наверное в ней, хотя у японцев есть и такая практика как делать масла на экспорт "для гайдзинов", которые любят магические надписи вроде Made in Japan. Хотя внутри там может плескаться совершенно стандартный состав для всех мировых производителей, и даже не первого дивизиона. Дело в другом. Я определяю фальшивость просто по присутствию в списке липовых соответствий оригинальных продуктов Хонды. Как только есть - читай фальшивка. Просто потому, что любой может прям тут на форуме открыть химанализ DW-1 и фальшивого заменителя (хотя бы

Зря вы это людям пишете. Все и так без вас понимают, что базовые масла смешиваются. Любые с любыми. Вопрос всегда стоит относительно пакетов присадок. Что у вас получится в компоте - заранее никто не знает. И производителей масел это интересует в последнюю очередь, они НЕ будут НИКОГДА проверять "что будет, если наш продукт смешать со следующим огромным списком сторонних производителей?..." Им зачем это надо? Чтобы потом получить иск от ушлых юристов? Надеюсь вы это понимаете? А раз так, то и нечего советовать смешивать "без проблем". Гидравлически оно может быть и поедет, а вот

Любой Dexron-III(H) от любого именитого производителя, хоть российского. Лукойл, Татнефть и прочие наши делают не хуже таких старых составов от иностранцев. Это же не спецжидкости какие-то, а давно снятые с лицензирования трансмиссионки, им уже сто лет в обед. Мобил делает качественные ATF. Но кто их делает не качественными? Всё же стандартно, базовые масла и купленный на стороне пакет присадок. Сейчас разве что вопрос с пакетами, многие боятся китайских пакетов, хотя похоже производители освоили закупку тех же американских пакетов через соседей по СНГ.

Вопрос у вас был про "синтетику". Это смешной вопрос относительно гидрокрекинговых ATF. Никакая это НЕ синтетика. Обычный третий дексрон, который Idemitsu предлагает лить куда попало, что ей свойственно. В чем только смысл лить именно Idemitsu - не понятно, у него нет никаких преимуществ перед другими дексронами. Многие из них получше будут, либо же такие, но куда дешевле.

Судя по анализу и фальшивому списку "допусков и соответствий" - не известная науке версия дексрон-3 и не более того, иначе говоря - шляпа. Как не стыдно было этому производителю коробок писать своё имя на этой баклажке - не понятно. Тем более, что половина указанных жиж не имеет к Аисину никакого отношения. Понятно другое, что в Японии это вряд ли особо продают. Там никто себе это лить не станет. Это для гайдзинов бутор.

Вся настоящая синтетика делается на Малой Арнаутской. И тут её полно - в анализе ведь так и сказано что внутри баклажки налиты настоящие полиальфаолефины, не так ли? )) Да, всё сломается от этого третьего дексрона с фальшивым списком соответствий. Idemitsu ещё те фантазёры. Даже просто посмотрев на их список нельзя не посмеяться. Это же какой-то мутный третий дексрон, даже не понятно на самом деле какой буквы он. Но им "разрешили" заменять и шестой дексрон (что GM запрещает делать), и honda DW1 (на который вообще ни чем не похож даже намёком), и в вариатор предлагают лить. Ничего святого

еще один человек, который никогда не видел лабораторных анализов? да откуда на ойл-клубе столько берется, если ойл-клуб славится именно работой с анализами? мне что, на полном серьёзе тыкать вас в пункты лабораторных анализов и их отсутствии в паспортах Танеко? у вас вроде большие циферки в репутации, а предлагаете вас в прописные истины ткнуть? это не серьёзно. то что вы мне показываете это НЕ лабораторный анализ, так понятнее? и не надо выдавать одно за другое. люди уже подтвердили, что анализов данного масла не делалось, а ваше непонимание чем оно отличается

Вы тоже не понимаете чем анализ отличается от сопроводительной бумажки производителя. И никакой интересной информации не дано - это легко смотрится за полминуты у производителя. Серьёзно, откройте любую тему с анализом и посмотрите чем он отличается от подобных бумаг. Татнефть дизельная протрак 5W-30 весьма интересное масло по заявлению производителя. Смущает сера в 2% и отсутствие лабораторного анализа. Может конечно сера из какого-то древнего пакета присадок? Или татарская нефть её дала при невысоком качестве обработки? Это масло чисто для дизеля, без бензиновых сертифи

Милейший, вам в жизни хоть раз представилась возможность увидеть лабораторный анализ? Что вообще это такое и чем он отличается от рекламной бумажки с сайта производителя. Если нет, то поизучайте этот форум, здесь много анализов выкладывают.

У Татнефти есть популярный продукт Татнефть Pro Optima truck SAE 5W-30 для коммерческого дизеля. Случаем, нет ли его лабораторного анализа? Повышенная серность (судя по тех.описанию производителя) сильно ли вредна для старого легкового внедорожного турбодизеля из 1990-х, без сажевых фильтров, катализаторов, на обычном ТНВД (не коммонрейл) ? p.s. Подобное синтетическое масло с PAO в названии не могу нигде найти, включая их сайт. Анализы его приятные. Они его окончательно сняли с производства?

А в Ceran XS80 есть присадки EP или что-то их заменяющее? Или они в триподах не применяются? Что касается прочих игольчатых подшипников типа крестовин - не желательно?

Так всё-таки, в чистом виде без смешивания и прочего, CERAN XS80 куда нормально подходит в использовании легковых автомобилей?

Это риторический вопрос. Все продают и оригинал и может быть подделка. Там же разные поставщики. Нужно придирчиво относиться к внешнему виду. Европейка сложно подделывается. Американка легко. Японка в жести самая дешевая выходит, но такие канистры тоже подделывают. Поищите на ютюбе видео посвежее по отличиям подделки.

0826299964 4л 08200-9007 0,946л по этим номерам на всех онлайн-площадках страны DPSF-II это последняя версия.

Это не хорошо, когда любые вопросы представитель компании, которая не может продемонстрировать заметный невооруженным глазом результат, объявляет "киданием камней". У нас тут не библейские темы. Итак, у вас срок службы этих "графитовых заплаток" 150.000 км. Я спросил что будет потом, ответа не получил. Я спросил что будет если в масле этот продукт будет постоянно - ответа нет. Я понимаю, что вы пытаетесь поразить воображение читателя столь запредельной цифрой пробега, но не зря написал, что для многих моторов это собственно ни о чём. И 150 мотор может пройти даже современный,

Интересно, каким образом сделан этот вывод, если там цинка намерено 3 - это на грани погрешности измерения. Из всего липового списка "соответствий" этого продукта, цинк в значимых количествах присутствует только Honda ATF Z-1. И этот продукт Лукойл напрасно внесла в список.