Vitek74

повеселил! давно -30 видел?

про то и разговор, при ваших температурах достаточно конденсатора для пуска))))))ни емкость ни отдача при минуче не важна), можно с сибири к вам аккумы отправлять, и будут еще 3-4 года служить)))

да я про зарядку ниче и не писал, вроде никогда не был против профилактики ...?

Лена, солнце наше, зарегистрируйся под другим ником, выдай правду матку, или напиши в личку комунибудь, не держи ЭТО в себе Кинь ссыль где это было если не трудно ))) з.ы. сорри за офф..

давайте не юудем подменять понятия! ...выхаживает и работоспособна зимой это ве разные вещи, процес сульфатации никто еще отменить не смог, и он идет постоянно, потому как ни крути батареи деградируют по отдачи с каждым годом, что сильно заметно зимой, есть много чудиков которые за 500р. (считаю стоимость батареи деленный на годы эксплуатации) готовы таскать аккум каждый вечер домой, вместо того чтоб куить новый, а потом рассказывают что у них "выходил" 7-8лет!...только не понятно кто именно выходил з.ы. я лично не верю что аккум будет нормально работать(имею ввиду зиму -30-35) после 3х лет

брал на пробу бутылочку вина B&G из винограда Мерлот(мне почему то этот сорт нравится)стоит 500р. вполне приличный продукт, в том плане что вроде как настоящее вино, я не искушен особо, и быть может уровень качества не высокий, но вполне употребимо и не разочаровало, думал что у нас очень сложно найти настоящий продукт, купил потому что этикетка со всех сторон импортная и как потом прочитал на сайте http://www.barton-guestier.com/ru/wine/wine.php?category=2&range=8&wine=42 действительно есть некоторая гарантия географического происхождения за день до этого брал типа Чилийское в

в том и дело, обычный пакет Хеликс ультра с меньшей долей загустителя, давно пора смотреть правде в глаза, ничего в масле нет особенного, просто маловязкий Шелл, про износостойкость надо делать соответствуюшие выводы, она чуть хуже чем Хеликсы АСЕА А3, но среди ильсаков очень достойный продукт, если вопрос цены не обсуждать... да уж...целых 2 это очень радует

думаю с дуру можно и раму угробить...

Да не наговаривай, это только тойота Хайлендер перекашивается, а нормальные машины нет..., то что у рамы угловая жесткость хуже это однозначно, достаточно взять кузов любого мерса или БМВ и сравнить на кручение, ку путних авто двери не перекашивает про комфорт согласен, виброразвязка хорошая, только надо учитывать что путние авто давно делают подвески на подрамниках, а это таже самая прослойка как ты говоришь на демпферах , потому толку в раме большого нет, как никрути!..не зря последнее время от них отказываются..., да вопрос просто в том что нет уже условий тех что раньше, среда обитания

да тут сплошной маркетинг, они и кроуны на раме раньше делали))) щас 200е берут исключительно на дачу ездить, а основное время на асфальте..., рама по сути изжила себя при нынешних возмозностях изготовления и расчета несущих кузовов..ИМХО

у меня зимой пробег маленький, а летом предпочитаю 40ку, потому щас универсальное всесезонно залил Мобил 0/40, чтоб и лето встретить и зиму не страшно)))...катал я прошлой зимой 0/30 от Тотал с 229,5 типа шелла этого, впечатления неплохие но шумновато, может мотор уже под 40ку зазоры выбрал ХЗ, но на 40ке приятно кататся , да и машина постоянно норовит обороты опустить низко, часто на 1700об катится, на 40ке мне как то спокойней,...но основное это акустическая мягкость, слух у меня достаточно тонкий...потому :facepalm: ага уникально, только вот почему то вязкость то они делают высокую

это однозначно плохо, и меня эта неоправданная экономия сильно раздражает, казалось бы добавь с силовую структуру несколько килограмм, и это намного улучшит комфорт и снизит вибронагруженность по железу, но нет к сожалению экономия запредельная, что у меня в аккорде я это замечаю, что в Лексус РХ новом абсолютно похожее впечатление, хотя в любом даже старом немце, типа Ешки или Бехе 5й таких ощущений нет, и даже когда берешь закрывать багажник Е класса чувствуется жесткость изделия и это оставляет впечатление качества авто...

По моему не стоит раме уделять лишнее внимание, т.к. сейчас это не актуально, т.к. мало кто ездит по серьезному бездорожью, да и рама это еще не залог супер прочности, несущие кузова на самом деле дают большую жесткость при тойже массе, у Рендж/Лендроверов мощные рамы, но например и у Дискавери 3 при всей мощи рамы лопаются лобовые стекла по несколько раз в год... и это при массе 2700кг как то странно, и например Х5 ощущается гораздо более крепко сшитым авто фото рамы Дисковери 3

тоже спорить не собираюсь, просто искренне считаю что если в мануале есть х/40, и существует хотя бы один двигатель отработавший нормально на 40ке..значит дело не в вязкости!, считаю это логичным,... а если к вязкости добавляются безмозглая эксплуатация интервалы и уход, это уже другой вопрос :drinks: з.ы. ну и не будем забывать, если умер вып.распредвал изза забитых грязью каналов, это еще не весь двигатель! )

это не верно!(зимнюю эксплуатацию на солидоле не учитываю) ...ходят на любой вязкостьи, а убиваются от перепробегов и загаженности(частичная замена и интервалы 15т.)..., примеров больших пробегов на 40ках масса, некоторые мастера и на 50ках катают спокойно...

ну ты то не школьник в маслах что определять "хорошесть" по "синтетичности"! есть уровни качества! или ты думаешь что синтетичность типа ГТЛ влияет на зищиту ? может наличие ГТЛ просто позволяет меньше ложить остальных присадок? или чуть увеличивает долгоиграемость? и всего лишь?...не надо возводить Пензойл в ранг "чуда" , можно подумать оно лучше остальных на голову, или для тебя уже других масел хороших не существует?...не знаешь больше "синтетичных" масел? .... @Вадим_69, ты уже определись Вам защиту или экономию!? других вариантов нет? как лить дорогущую 20ку? ты же рекомендовал NGN

слов нет....

я вот искренне не могу понять зачем платить такие деньги за масло, если можно залить ЛУкойл синтетик 5/30, практически ни в чем не потеряв ! ...или может кто то утт думает что ЛУкойл будет хуже защищать автомобиль?...по моему 4000р. это за гранью здравого смысла...зачем это все советовать?

для твоей старушки, Лукойл синтетик комплимент и бонус в одном флаконе..., проверено давным давно, а предрассудки свои ломай самостоятельно, тут материала куча , было бы желание!...т.ч. вливайся...

лукоил синтетик 5/30 зима, 5/40 лето...по за глаза будет данному мотору

ты че докапался то?...на что это влияет, и что меняет?...куча натуральных анализов свежих и отработок тут есть, люди откатали масло! ЧЁ ? еще надо то? производитель заявляет уровень Нормы: ACEA: A3/B4 (04) — API SM/CF Одобрено: MB 229.1/229.3, VW 502.00/505.00, BMW LL-98, GM-LL-B-025 оф бумажек не будет!...но проверено анализами, хочешь обсудить вопросы веры фирме?...так у каждому свое!...я почему то уверен что большинство уже давно NGN доверяет, я в том числе ..и спокойно залил в свою машину... что ты лично от масла хочешь?...

зачем собирать такие ролики? это только ты вроде и делаешь тут! зачем в крайности впадать? есть же реальные данные на длинных участках дороги, 200км или 800км, на них и нужно ориентироваться... @torcon, про что ты хочешь тут донести людям? это так и есть реальный расход в данных условиях!...тут может спуск влиять, ветер в зад..., никто же не говорит что у них средний на длинной дистанции такой, ответь пожалуйста на вопрос если авто проехало 200км, или 800км и показывает расход Х,Х в чем проблема? ..на самом деле в 2 раза больше что ли?.. допускаю что есть БК привирающие, почему ты не

я уже считал несколько раз, сын мой считал два раза без меня, у него на драйве отчет есть, получается достаточно точно, и это на пробегах 800км, какую еще точность надо то?...ты опять твердишь не считали?...не хочешь правде в глаза смотреть? http://www.oil-club.ru/forum/topic/9866-rashod-benzina/page__st__105 ты похоже просто как всегда уперся, какая еще правда тебе нужна? все задокументировано, я тебе и чек прилагал один раз!...если я на баке проезжаю 820км и лампа не загорается а потом входит 60л, получается точные показания, как иначе то?....у тебя на уровне фобии уже отсутствие веры...И

странно..., у меня тютелька в тютельку получается..., мож недоливают?

к чему ты это все?...у тебя есть данные что БК врет? ...или 9,5л это не реальные цифры при 90км\ч? ... тебе приводили факты что БК показывает правильно, ты уперся рогом, нет и все, аргументы есть? откуда не любовь к БК ?..думаешь его идиоты придумали? какие ваши доказательства?