Перейти к публикации

Капельные тесты ОБЩАЯ


Рекомендованные сообщения

7 часов назад, Евген 48 сказал:

Скинули по почте как ноу нейм (без данных), сколько ещё можно катать, что скажете?

1961502603_.thumb.jpg.6b4b1a6b07bdacabf3caf3d971f3d3a8.jpg1105675516_.thumb.jpg.e4c3a57dd54dabce2d9af507123de677.jpg

Сергей Николаевич прокомментируйте?

Ссылка на сообщение
26 минут назад, СИНТЭКС сказал:

Еще не уточнил, прошу прощения, все три пробы с одного (моего нынешнего) мотора: бензинового 2.0 TSI. Эта проба вообще шедевр - 120 часов и 3000 км.

Кошмарр! Такие пробы у меня есть с дизеля и как раз с 10 тысяч и с движка с пробегом за 200 тыщ :unknw:

Сажи, конечно - вагон! Получается, Мотюль всё это хорошо поднял.

Ссылка на сообщение
11 минут назад, Евген 48 сказал:

Скинули по почте как ноу нейм (без данных), сколько ещё можно катать, что скажете?

1961502603_.thumb.jpg.6b4b1a6b07bdacabf3caf3d971f3d3a8.jpg

 

11 минут назад, Евген 48 сказал:

Сергей Николаевич прокомментируйте?

Дорогой вы наш Евген 48 ,  ;), да вижу я ваши пробы, и эту ноу нейм и другие Ваши "на 100 часов". Мне сложно говорить за любимые Вами *w20, базы нет никакой. Вокруг меня сплошь w30, w40. И разницу я сам вижу значительную, и читаю оценки других любителей, и представляю, что подход от w40 тут не прокатит. Я бы вот к Вам прислушился в оценке.

Мой разум говорит - масло ещё рабочее, но важно ж не перекатать масло, чтоб оно ничего не вывалило. А где он рубеж на 20ках - сие мне не ведомо.

Ссылка на сообщение
9 часов назад, СИНТЭКС сказал:

3. ZIC X7 LS 5w30 (проба сушилась примерно 3 месяца)

  Скрыть содержимое

ZIC_X7_LS.thumb.png.49e44360f1ad73f8f4c18c6b1d3415bf.png

Бензин, тоже подуставшее масло, на момент "24 часа" браковочных признаков нет, да и сейчас особо нет с учётом выдержки , ещё бы могло жить. Та же фигня со сканированием, фона не видно, а он нужен. На нем видно ЗЧМ или её остатки. А так - одни догадки.

Ссылка на сообщение
1 минуту назад, Сергей Николаевич сказал:

Бензин, тоже подуставшее масло, на момент "24 часа" браковочных признаков нет, да и сейчас особо нет с учётом выдержки , ещё бы могло жить. Та же фигня со сканированием, фона не видно, а он нужен. На нем видно ЗЧМ или её остатки. А так - одни догадки.

Может быть Вам поможет. Почти 6000 км, мото-часы точно не помню. Около 150-160. Летняя эксплуатация.

Ссылка на сообщение
1 час назад, СИНТЭКС сказал:

...но она явно выделялась из ряда. Последующие капли более «свежие», если можно так выразиться.

Ну а вы бы дали серию : до-эта- после, интересен размах "свежести". И конечно - с фоном, и с просветом. Всяких пил, синусоид не нужно, я этим не занимаюсь.

Ссылка на сообщение
Только что, Сергей Николаевич сказал:

Ну а вы бы дали серию : до-эта- после, интересен размах "свежести". И конечно - с фоном, и с просветом. Всяких пил, синусоид не нужно, я этим не занимаюсь.

ОК. Просто не хотел перегружать тему своими сканами. Завтра сделаю. 

Ссылка на сообщение
11 часов назад, Сергей Николаевич сказал:

Нормальное масло, считай ещё чистое, тыщи на 3 хватит с лёту, дальше снова проверитесь.

Спс. Это вторая капля. Первую, тысячу км назад делал, для сравнения. Следующую ещё через тысячу планирую, для интереса к маслу, на сколько хватит его.

 

11 часов назад, Сергей Николаевич сказал:

И читайте шапку темы, ваше масло - наилегчайший пример рабочего масла.

Сергей Николаевич, да, читал/читаю. Выкладывать тогда капли более "интересные", с большим пробегом по маслу, так понял? То, что в шапке, ясно конечно, но когда комментарии спецов - это больше информации, ИМХО. Экпл. город.

Ссылка на сообщение
10 часов назад, Сергей Николаевич сказал:

Ну а вы бы дали серию

Сергей Николаевич Всего 6 тестов (капель). Третью Вы оценивали.

 

1-я: 50 км и 2 часа

Скрытый текст

562609827_ZICTop1.thumb.jpg.683648da9e81588afa7a516b303bbb32.jpg

 

2-я: 520 км и 16 часов

Скрытый текст

987183144_ZICTop2.thumb.jpg.f4174b262031481909a7e04090967d22.jpg

 

3-я: эту каплю Вы оценивали (1030 км и 30 часов):

Скрытый текст

1359329247_ZICTop3.thumb.jpg.e723be856e3426e5d253e20359ac14f2.jpg

 

4-я: 1460 км и 48 часов

Скрытый текст

48447290_ZICTop4.thumb.jpg.544acd07eb146d69f46d8589b1762036.jpg

 

5-я: 2100 км и 72 часа

Скрытый текст

1942870174_ZICTop5.thumb.jpg.2d58bb570ac469806daaa87c9a6b130c.jpg

 

6-я: 3050 км и 103 часа

Скрытый текст

2064504612_ZICTop6.thumb.jpg.b21f4ddf059c6974befade8656c007cf.jpg

 

Ссылка на сообщение

СИНТЭКС ,   заканчивайте пользоваться сканерами, это не пробы.

Вот - проба, нормальная информативная, сделанная на телефон, всё видно:

P_20181101_165602.thumb.jpg.258cdd95066ffbfa7c934e232027393f.jpg

P_20181101_165650.thumb.jpg.935a19c13c8f2f6525ffcda34f25bd87.jpg

Всё видно, хотя это чистое масло из канистры - даже неравномерность распределения масла в площади окружности по детальности и интенсивности цвета.

Таки, по вашей серии: 3я проба - как другое масло, сильно выбивается, это всем понятно. Могу подумать на другую бумагу, важность бумаги я обговаривал раньше. И могу предположить особые условия выдержки и/или хранения. Условия выдержки/хранения толком никем не изучен и даже не заявлен, как рабочий фактор, влияющий на вид пробы. Вот я заявляю: влияет, скорее всего. Вопрос в процессе изучения.

Вспоминайте, откуда бумажка 3й пробы? 

3 часа назад, BAL сказал:

Выкладывать тогда капли более "интересные", с большим пробегом по маслу, так понял?

BAL , выкладывайте, что  хотите обсудить. Именно эта проба слишком очевидна - я бы не тратил на неё электричество и калории.

Ссылка на сообщение
1 минуту назад, Сергей Николаевич сказал:

Таки, по вашей серии: 3я проба - как другое масло, сильно выбивается, это всем понятно.

а я только по этой причине и выложил сюда эту серию, т.к. даже не понимая на экспертном уровне сразу вижу разницу...

2 минуты назад, Сергей Николаевич сказал:

Вспоминайте, откуда бумажка 3й пробы?

так а чего вспоминать, лежит в полипропиленовом конверте...

4 минуты назад, Сергей Николаевич сказал:

Могу подумать на другую бумагу, важность бумаги я обговаривал раньше. И могу предположить особые условия выдержки и/или хранения. Условия выдержки/хранения толком никем не изучен и даже не заявлен, как рабочий фактор, влияющий на вид пробы. Вот я заявляю: влияет, скорее всего. Вопрос в процессе изучения.

Я вспомнить уже не смогу, но у меня пробы по разному сушатся. Если я беру пробу на даче, что всё просто - кладу летом на веранде и она спокойно себе сохнет все выходные. Если в городе, то она у меня валяется в багажнике на крышке пластикового ящика в горизонтальном положении, потом кочует в общую стопку... Это очень принципиальные моменты для весны с плюсовой температурой на улице?

Ссылка на сообщение
13 минут назад, Сергей Николаевич сказал:

заканчивайте пользоваться сканерами, это не пробы.

Вот - проба, нормальная информативная, сделанная на телефон, всё видно:

понял, мне так ещё и проще...

Ссылка на сообщение
02.12.2019 в 16:09, Евген 48 сказал:

Скинули по почте как ноу нейм (без данных), сколько ещё можно катать, что скажете?

1961502603_.thumb.jpg.6b4b1a6b07bdacabf3caf3d971f3d3a8.jpg1105675516_.thumb.jpg.e4c3a57dd54dabce2d9af507123de677.jpg

Это капля с последнего анализа Рав4, просто перевёрнутая, ну так, в коллекцию форума:)

 

Ссылка на сообщение
03.12.2019 в 14:10, СИНТЭКС сказал:
03.12.2019 в 14:03, Сергей Николаевич сказал:

Вспоминайте, откуда бумажка 3й пробы?

так а чего вспоминать, лежит в полипропиленовом конверте...

Нет, я не спрашиваю, в каком конверте лежит бумажка (наверное, таки, в полиэтиленовом), я спрашиваю: где вы её взяли - источник? Эта бумага ровно из той же партии (пачки), что и другие бумаги, или эта бумага другого происхождения - другая пачка, бумага из офиса, другого офиса, сосед одолжил и т.д.? Результат, кстати, выдающийся - не подвергалась ли бумага/проба какому либо дополнительному воздействию, обработке?

 

03.12.2019 в 14:10, СИНТЭКС сказал:

Я вспомнить уже не смогу, но у меня пробы по разному сушатся. ... Это очень принципиальные моменты для весны с плюсовой температурой на улице?

На "методических" сроках выдержки я разницы не выявил - для любых проб и - для оценки цветов и браковочных признаков. Разница была замечена в размерах ЗД при разных температурах выдержки. А эти размеры применяются в расчётах коэффициентов - поэтому я расчётами коэффициентов тоже не занимаюсь - сразу видна заложенная в методику ошибка.

Ещё разница замечена  на выдержке проб чистого масла (по какому параметру пока не скажу) на сроках более недели, подозревается влияние влажности , т.е. разница для "методического" применения не важная.

Изменено пользователем Сергей Николаевич
Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...