«Ультимейты», «Экто» и обычные бензины

[IliaP. 1 282]

https://www.zr.ru/content/articles/777554-ultimejty-ekto-i-obychnye-benziny/

 

[SVali 1 785]

30 минут назад, IliaP. сказал:

https://www.zr.ru/content/articles/777554-ultimejty-ekto-i-obychnye-benziny/

 

Ну ты и нафталин вытащил.

[IliaP. 1 282]

SVali чтобы меньше вопросов было что лучше Э кто- жидкодрайв-алкомейт

[Bari 259]

Где ты достал эту ссылку, аж телефон зависает от количества рекламы! И какого года статья, если там исползуется бензин евро 3. 

Изменено 9 октября 2019 пользователем Bari

[SVali 1 785]

Коли тема из нафталина, то и в тему https://auto.mirtesen.ru/blog/43986269676/Pro-benzin-:-otvechayet-ekspert?nr=1&utm_referrer=mirtesen.ru

[IliaP. 1 282]

SVali ха, огромное спасибо, вы по-сути этой статьей ответили на много вопросов по экономичности и мощности бензинов 95!

вот эти две таблицы самые важные для нас: 7-8 образец грубо говоря лукойл 95( но с натяжкой по ОЧМ и олефинам), 1-2 образцы-танеко 95 +-

конечно +2/-2% многие не заметят, но все же. это надо в шапку-сравнение бензов реальное! 

как раз можно сделать вывод, что покупая любой 95(гпн/рн/танеко 95) вместо(дешевле) лука 95, в итоге платите цену лука 95, какой бы бензин не заливали!

 

Изменено 9 октября 2019 пользователем IliaP.

[СИНТЭКС 12 801]

6 минут назад, IliaP. сказал:

этой статьей ответили на много вопросов

главное, чтобы не один известный специалист эту статью написал...

[IliaP. 1 282]

SVali в принципе вы оказались правы, как пятой точкой чувствовали, что лить лук 95 на Татнефти  самый оптимальный вариант.

[СИНТЭКС 12 801]

Только что, IliaP. сказал:

пятой точкой чувствовали

Спойлер

откуда такие подробности?

 

[IliaP. 1 282]

СИНТЭКС там лирика идет, а потом самое главное-таблицы сравнений топлив от зарублем

[СИНТЭКС 12 801]

Только что, IliaP. сказал:

там лирика идет, а потом самое главное-таблицы сравнений топлив от зарублем

я таблицы посмотрел, но как то предложенные варианты параметров не особо в точку по реальным бензинам попадают

[SVali 1 785]

24 минуты назад, IliaP. сказал:

ха, огромное спасибо, вы по-сути этой статьей ответили на много вопросов по экономичности и мощности

Я старался 

Я искал одно, но яндекс вывалил и это,, но не зря мне в голову залезли мысли, не зря видимо любимый предмет была химия 

Присадки, сами по себе, не могут увеличить мощность, они уменьшают вероятность детонации и поломок, а, с другой стороны, сокращают удельную теплоту сгорания топлива.  Вот про это я и твержу, а мнет тут испытания на 45 млн и пр материал. Интересен материал как раз про это и я уверен, что он(и) есть, только показывать их не выгодно после вгостях у сказки, за это не только яйки оторвут.

Если что, оригинал тут, читаю и думаю, знакомое до боли статья.https://www.tech-drive.ru/posts/1094/ и тут (про ВО) https://www.tech-drive.ru

Изменено 9 октября 2019 пользователем SVali

[SVali 1 785]

12 минут назад, СИНТЭКС сказал:

главное, чтобы не один известный специалист эту статью написал...

Ну я дополнил, там прямые ссылки есть на более первый источник.

[SVali 1 785]

9 минут назад, IliaP. сказал:

лить лук 95 на Татнефти  самый оптимальный вариант.

А) Не дорого как за оригинал

Б) Оригинал за не дорого 

В) Нет Fairy

Г) Но может быть не чистый резервуар на АЗС ТН (3 раза тьфу)

[IliaP. 1 282]

3 minutes ago, SVali said:

А) Не дорого как за оригинал

Б) Оригинал за не дорого 

В) Нет Fairy

Г) Но может быть не чистый резервуар на АЗС ТН (3 раза тьфу)

да, лишние посредники ухудшают на выходе. но если у вас на той партии не ехало с лука а я с Татнефти лил, то это лук тогда просел! моча адепты лука писали тоже встречается, вроде как реже чем у других но это слухи...

Изменено 9 октября 2019 пользователем IliaP.