Фотоаппарат

[Миша Алимофф 3 225]

Фотоаппарат

 

Сравнение сэмплов разных фотоаппаратов: 

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_g5x&attr13_1=oly_em10&attr13_2=canon_sx280hs&attr13_3=sony_a6000&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=jpeg&attr15_3=raw&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr171_2=off&normalization=full&widget=1&x=0.5739130434782609&y=-0.2913302448709465

[torcon 83 431]

@Романтик 903, посмотрел жесть конечно как отличается на iso 3200 (кстати это примерно какой свет? Тучи, сумрак?) Только как понять какой обьектив то был на Olympus и Sony Alpa может какой нибудь за 70 тыс. :)

 

И что по поводу видео на ютуб, Olympus M10 и Canon G5X получается одинаково снимают Full HD по 30 кадров в секунду? Я ошибался на счет 60 кадров у Canon?

 

Офигенное сравнение конечно кто то реализовал 

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_g5x&attr13_1=oly_em10&attr13_2=canon_sx280hs&attr13_3=sony_a6000&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr171_2=off&normalization=full&widget=1&x=-0.8858029381965552&y=-0.27887377173091465

[torcon 83 431]

Кстати если тоже самое но в RAW снимать уже лучше

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_g5x&attr13_1=oly_em10&attr13_2=canon_sx280hs&attr13_3=sony_a6000&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=jpeg&attr15_3=raw&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr171_2=off&normalization=full&widget=1&x=0.5739130434782609&y=-0.2913302448709465

[torcon 83 431]

Романтик что думаешь про Sony Alpha A6000LS она в этом сравнении вроде еще круче снимает чем Olympus? 

http://euroset.ru/tyumen/catalog/electronics/photo-video/interchangeable-lens/sony/-/fotoapparat-sony-alpha-a6000ls-serebristij-243mpix-3-1080p-wifi-e-pz-16-50mm-f-35-56-oss-np-fw50-3/

цена 40 тыс.

[Романтик 903 240]

@torcon,

1) про 30 кадров в секунду на Кэноне я кажется ошибся. 60 к/сек;

2) освещение студийное на тестовой сцене (лампы или софиты какие-нибудь);

3) Ты прав. Заметил подставу :) . Объектив в этой сцене у Олимпуса Олимпус 45 мм/1,8 за 15 тыс. руб.. У Сони Сони FE какой-то. Там справа снизу буковка "i". Нажми её.

4) Про беззеркалки  Сони мало знаю по сравнению с Олимпусами. Но Сони один из лидеров в видеосъемке. У них и матрица как у кроповых зеркалок. Кроме того, мою Сони А58 мой знакомый иногда берет для видеосъемок, а потом где-то на арт-мероприятиях публике фильмы показывает.

5) Считается, что Олимпус хуже видео снимает, чем Панасоники и Сони. У Олимпуса достоинство - хорошее качество снимков, много наворотов при хорошем соотношении "цена/качество" (по крайней мере, так раньше было, смотрю сейчас тоже дорого). Большая линейка объективов, стабилизатор в тушке.

Изменено 16 мая 2017 пользователем Романтик 903

[Романтик 903 240]

Романтик что думаешь про Sony Alpha A6000LS она в этом сравнении вроде еще круче снимает чем Olympus? 

http://euroset.ru/tyumen/catalog/electronics/photo-video/interchangeable-lens/sony/-/fotoapparat-sony-alpha-a6000ls-serebristij-243mpix-3-1080p-wifi-e-pz-16-50mm-f-35-56-oss-np-fw50-3/

цена 40 тыс.

Про эту модель ничего не знаю. Но смотри, что было у предшественницы. В полтора раза лучше по шумам, чем у Олимпус с кропом 2 и почти в три раза лучше, чем у Кэнон матрицей в 1 дюйм. Размер матрицы делает свое дело.

https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-PowerShot-G7-X-versus-Sony-A6000-versus-Olympus-OM-D-E-M10___978_942_937

Видоискателя не вижу. Я только из-за этого себе еще и зеркалку купил.

Изменено 16 мая 2017 пользователем Романтик 903

[Романтик 903 240]

Оптимальными по цене и качеству для беззеркальных камер Олимпус и Сони сейчас являются объективы Сигма 19 мм, 30 мм и 60 мм. Все светосила 2.8 и стоимость 11-12 тыс. руб. Не макро, имей в виду.

Изменено 16 мая 2017 пользователем Романтик 903

[Романтик 903 240]

Кстати если тоже самое но в RAW снимать уже лучше

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_g5x&attr13_1=oly_em10&attr13_2=canon_sx280hs&attr13_3=sony_a6000&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=jpeg&attr15_3=raw&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr171_2=off&normalization=full&widget=1&x=0.5739130434782609&y=-0.2913302448709465

Ну если ты и RAW проявляешь, ты уже крутой фотограф и любой снимок вытянешь и сделаешь конфетку. Таких 5 %.

[torcon 83 431]

да нет я максимум что делаю это RAW в фотошопе в ручную сохраняю как JPEG :) И то это трудоемко, я как то переделывал два часа 280 фотографий с Египта - все проклял... В общем RAW это заморочка серьезная для меня, но если качество того стоит, то можно в RAW хотя бы снимать моменты жизни, семьи итд. А в JPEG уже работа, где надо быстро... 

 

В общем что поучается Покупаю я Olympus или Sony a6000 за 35-45 тыс рублей. Плюс покупаю обьектив для обычной сьемки семьи на природе 15 тыс рублей. Плюс покупаю для макросьемки внутренностей фильтров, масел итд этот наверное еще 20-30 тыс. Еще какие то обьективы нужны? Или двумя можно обойтись? Отдых, семья, фотоотчеты фильтров масел, видео youtube - это мои хотелки. 

 

Я разорюсь короче, зачем я начал разбираться... мылил бы себе на мыльницу

[Романтик 903 240]

@torcon,  думаю, если купишь системник Олимпус или Сони, то и китовым объективом обойдешься на первое время. Кроме макро. Там купишь что-нибудь из этих:

 

https://market.yandex.ru/product/7754058?show-uid=949353407759141092516001&nid=56195&glfilter=4883021%3A13284497%2C12110051&glfilter=4883022%3A12110058

 

https://market.yandex.ru/product/14247159?show-uid=949355307291090123616033&nid=56195&glfilter=4883021%3A13284497

 

https://market.yandex.ru/product/8459728?show-uid=949356600652382756016059&nid=56195&glfilter=4883021%3A13284497

 

Вполне достаточно этого будет.

 

Захочешь фон в хлам размывать для портретов, можешь потом Сигму 60/2,8 купить (и на Сони, и на Олимпус есть) или Олимпус 45/1,8 (только для Олимпуса есть). А может, и китового хватит на максимальном фокусном расстоянии и открытой дырке.

 

На фото.ру есть барахолка. Многие б/у покупают.

 

А может, и Кэнона для всего хватит. На IS0 800 если снимать, не больше   :)

 

А макро то зачем, резьбу снимать или внутренности фильтров через отверстие?

Изменено 16 мая 2017 пользователем Романтик 903

[torcon 83 431]

@Романтик 903, а как понять на балконе при пасмурной погоде у меня ISO 800 хватит или не хватит... :D Вот в чем вопрос... 

[Романтик 903 240]

@torcon, думаю, что техническая съемка для целей форума не носит высокохудожественных целей. Лишь бы разобрать, что там находится. Может, шум и мыло и не так критичны будут. Освещенность на балконе оцени, снимая своей мыльницей и рассматривая экзифы снимков на компьютере. Там и ISO увидишь, и выдержку, и диафрагму при этой ISO.  Есть ручной режим, чтобы ISO выставить?

В самых неблагоприятных условиях и открытой диафрагме выдержка при съемке с рук не должна быть дольше, чем двукратное эквивалентное фокусное расстояние. То есть при 60 мм не больше чем 1/120 сек. Это если без стабилизатора снимать. С ним вроде еще на 3 стопа  можно удлиннить, до 1/15. Со штативом проще. Можно выдержки побольше.

Изменено 16 мая 2017 пользователем Романтик 903

[torcon 83 431]

Да выставил ручные при ISO 100 в пасмурную погоду в комнате еще резко, при ISO 800 уже мыло, при ISO 3200 еще мыльнее.

У меня Canon SX230 HS у которого обьектив с 14 кратным зумом, но не светосильный как я понимаю... Он вообще по сути для моих целей не подходит и брался по дибильному критерию "чем оптический зум больше тем лучше и что бы снимал HD видео" :DD

[Романтик 903 240]

@torcon, я тебе тему на фото.ру создал. Там специалисты. 

http://club.foto.ru/forum/78/734521

Изменено 16 мая 2017 пользователем Романтик 903

[Азат Д 468]

 

 

стабилизатор в тушке.

А у Сони не на матрице стабилизатор?

[Азат Д 468]

Мне кажется, Сони самые лучшие фотоаппараты. Передовые технологии и традиции Коники минольты.

Потихоньку присматриваю замену Панасонику FZ7