Аргентум

в том то и дело, что не ждем ) иначе бы была возможность не заниматься бесполезным гаданием по msds, а сдать на анализ ftir и увидеть пики, которые гораздо больше всего расскажут о паошмао, эстерах, имидах и так далее, хотяб.

начало 1980х 1960е 5-40? кто это

по кругу ходит ) знаешь что любопытно? Историю первого pre-ignition и историю первой синтетики создал, в общем, один величайший масло-гуру (John F. Socolofsky, who was involved in the development of the first synthetic oil for the automobile, Mobil 1, at Mobil Research and Development in Paulsboro, NJ), формально это папаша масел готовых ПАО-маслищ (не баз, а именно маслищ), первых в истории, и он же, формально, создатель теории влияния кальция на LSPI. @SF должен оценить оба факта )

есть кстати идеальная китайская замена. Допуск реальный, в листах есть ) рассказывают, что чуть ли не лучше м1

ну вот у меня и был вопрос, может иссохнет ручеек и пересадим страждущих на https://www.taihanglube.com/ а, Игорь? @Euro

Дюпелёк тема норм, это глупый вопрос к @Euro, не к тебе

ну скучают те кто хочет из Турции ) Игорь писал, что ура ура не нужен подлый мобилище )) а ты пишешь - вот же везут ) страждущим

@Euro Игорь, видишь, скучают люди ) или скоро иссохнет источник ? )

i-LLuZiOn

а )

это кстати вообще надо отдельно разбирать, с чего решил что именно масло? А ваще налет кальция да может плавать - от типа присадки и от условий

ну тут близко, но в общем и кальций (тип) и условия (условия прежде всего) это все мощно плавает ), короче такое могло быть да

да я чаще по ppm смотрю (Ca/Mg и тп), хотя это тоже грубо довольно. Но сам метод sash так себе )) и температура и реактивы. Уж скорее ppm умнее смотреть )

гыг ) ну да я знаю, в корейской теме читал ))))))

)) он другое имеет ввиду. Есть некая система идей. Не разделяю этих идей, но проблема в методах и в том , где правда. Видел вон @SF шутит, что хоть 1.2 золы положи - пофигу ) Вообще тема довольно неоднозначная.

надо каким-нибудь новым параметром мочить ) чтоб к тебе никто пристать не мог со своей вспышкой )) Пишешь в ответ «на моем https://www.kruss-scientific.com/en/products-services/products/tensiio мое маслище уделывает всех конкурентов в схожем допуске и спецификации, а это важнее твоих вспышек» и все А спросит - а нафига это, а ты такой че-нибудь в духе - https://etd.auburn.edu/bitstream/handle/10415/2174/Thesis_Ishita_Banerjee.pdf

капец там забористо, искрить могут все. Есть статья от 1972 года там разбор на sae - про surface ignition провокаторов там сложные цепи превращений. Но кальций самый яркий искритель ) его соединения точнее может он решил лонглайфить ))

ищут золотую середину кальций как мыло надежнее (щелочное ниже у кальция, магний выше) но кальций слишком искрист ) тебе нужна внезапная искра? ))

ну итак уже сократили ) кальций мылож нужно. Там химики мудрят и нашим и вашим. Я не помню точно, саян писал что магний ранний по температуре. Перегрел масло и магний весь помер (реакции), а кальций надежный но искрит больше в разы

теория искрения кальция оч старая, так что разумно сокращать Там кстати знаешь как писали ) типа много кальция и сажи (перекат) образут какие-то искрящие штуки в топливе прямо, если топливо с этим смешать

torcon слуш, ну ты сам пишешь, что недоверие у тебя ко мне из-за какихто впнов, а потом пишешь, что дело в честности. Ну я особо никакой фальши по маслу не пишу. И если че - я не СерегаБМВ и ты это знать должен, конечно. И я с Сережей не связан, но мы приятели (виртуальные). Не , так-то я тя понимаю, приходит какой-то очередной анонимный «Лебедь», но тыж опытный боец ) этож интернет. Я никогда не писал что от отрасли. Форум поддерживаю ) вроде все ок. Вот кто еще напишет )) скорость сдвига (как поправили знающие люди - не скорость а rate, иначе и силу тока можно назвать скоростью ) при

torcon