Аргентум

Itseasy btw, академические исследования (включая и automotive r&d и присадочников), о которых я пишу - отличаются от тестов API по смыслу. И это я еще не пишу всякую китайщину по 4 шарикам и прочим mtm. Так что тут сравнение некорректное. Мое мнение основано 1. на академических статьях (моторных) 2. мнении крутого триболога Бориса (в том числе и практика) 3. на мнениях различных источников, включая Полика @Polymerium, известной "конторы с битога" и прочих

да ты уже спрашивал ) Ну там нет )). Но я и не писал, что исследования что-то доказали. Мне просто так показалось. И потом - я верю Боре. А он против больше 800. Он тоже экспериментатор, как Полик @Polymerium

такие масла действительно встречаются, но мне написать еще раз - что это дичайшая экзотика и особый вид масел-"суспензий". И их мало кто, в своем уме, будет использовать (как и медные)?

ну в грузовых это попытка "запастись" ) на чуть подольше. Тоже обсуждалось много раз. Хотя - так себе идея - создавать запасы через повышение концентраций. Не очень умная.

я там дальше уже написал. Это масло, о котором ты пишешь, с пудрой MoS2 в составе - не имеет никакого отношения ни к М-маслам, ни к 99.9% всех минеральных масел (и других pcmo) на рынке. Это понятно? Такие масла - редкая экзотика, и они, пожалуй действительно могут быть опасны (как и некоторые медные), но только это "не совсем масла".

есть десятки исследований, что ZDDP (любого типа) - выше 800 ppm увеличивает износ поверхности. Тут мы с @Polymerium полностью сошлись ) в правильности его формуляций. Кстати, об этом писал еще первооткрыватель ZDDP, аж в 1954. Предупреждал всех (тот самый супермен Мобила, я писал его историю, @Nonconfo помнишь? ) да, ZDDP был когда-то еще и важнейшим антиокислителем. Но с конца 1960х - беззольные - есть почти везде, и на износ они так не влияют. Превышение ZDDP = Износ. Вот так. Вот такие дураки ))

это так не работает ) совсем. Скажем так - масло конца 1960х, которое бы сейчас сочли "для слабых двигателей" - реально имеет запас свойств для самых мощных двигателей современного мира.. Правда, речь не про М8, а про американские масла, типа 10W-40, которые также многие "умники" сочли бы устаревшими и слабыми. Там будет очень богатый состав по присадкам и высокий VI. Ну то есть - это гораздо сложнее, чем просто мнение кого-то о том, куда такое масло подходит (или не подходит). Тут надо изучать причину - почему так решили. Что именно (в масле) дало каким-то людя

думаю это ошибочная инфа. ICP не показывает все присадки, но главное - не показывает их строение и формулу (только несколько маркеров)

никто тебе ничего не расскажет ) ржавый лорд )). А мне @celer уже назвал какие-то порошки и пудры (он их попутал, ибо слово молибден не все понимают), оскверняющие «кольца власти над сжатием и снятием». Но если расскажут, мы уже знаем чем закончится. Ты сомнешь весом своего коня и доспеха (и опыта) оппонента. Он просто упадет почти мертвый.. Ну или притащит к тебе королевский пергамент про давление ))) натяжителя или форсунки, или про то, что твои грязные елеи растворят святое окропление Словом Пастыря Конрада Баварского.

важность серы в pcmo - только в топливе. Конечно, если мы про более-менее нормальные масла ). Хотя вкусы на серу тут могут быть разные. У «королевского пурпурного» они не такие в их лучшей 0-20 как у мобила в их лучшей ))

это норм ). Но я имею ввиду «личные хар-ки» против якобы «опасной серы». Из рукава всегда достается сера «мимо кассы». Сначала достается , зачем-то , порошок дисульфида - он что, бывает в обычных минералках? Даже М серии? На конкретный вопрос - какая деталь в двигателе любой легковухи - не готова - начинается «сера», «зола» и прочие летучие zddp, набухающие резинки ( @Polymerium уже получил за них ). Все это - намеренный увод в сторону теми, кто ничего не сможет предоставить. @Nonconfo помнит, наверное, как был увод на «реальный сдвиг». И была назван

этот эстет колбасных обрезок видел маслищ - не меньше светлейшего герцога. А уж «важных» (ключевых) для истории PCMO - маслищ - так побольше некоторых экспертов мобила и кардиналов. Конечно, маркиз очень своеобразный человек. Но о маслах , особенно минеральных - он кое что знает. Конечно, без глубины физхимии. Но старается вникнуть и туда. Ну и он знает много , скажем , о неминеральных проблемах такого понятия как Formula RM 232 BE. На форуме хоть кто-то, вообще, знает что это? )) Твое неуважение к маркизу можно понять, но оно недостойно тебя как ланскнехта )))

это вообще слухи все. Серы навалом в zddp и старом мыле, в минералках (часть раствора , не плавает кусками). Серную миньку без проблем применял бы и маркиз на любых покрытиях. @bmwservice кстати Серж - пояснять тебе никто не станет. Тут не видят твои красивые латы и грозный цвайхендер ))

ну я тебе позже скину работы ) .. и конклюжны . Короче все ок там. Не бойся.

речь про первые версии растворимых. Исследования были разные. В общем - некоторые покрытия могут якобы страдать от Молика. Тема рассмотрена Саеном Щуго в его ветке. Там было искушение ( как в презентахе @alex323 поймет ) от инфинеума и борьба за лидерство Mo3xxx против Mo2xxx. Тема спорная, недоказанная, подробности у Щуго ))

наоборот - никаких высших материй. Простая феодальная забава - турнир. Ты исказил историю , банальным подлогом. От невежества - ты назвал порошок словом молибден. Так бы ты записал все молибденовые масла в разряд опасных для колец. Даже molybdenum compounds having the formula Mo3S7(dtc)4, Mo3S4(dtc)4. Так вот - это детская ошибка и подлог, просто потому, что масла с порошком - редки, и не просто редки, а чудовищно редки. То есть - ты использовал надуманный предлог для введения ложного постулата. Далее - я понятия не имею насколько хорошо или плохо твое 5-40, но мои

кстати про анилинку. А ты же видел экслайнеры выложили анилинки для своих маслищ, мобила старого (х2 вообше норм) и нового (плохо без эстерищ, но для 0-20 терпимо)? ) Те масла, где у них поболе эстера - норм

у тебя нет экспертизы. Извини. Некоторые покупают лотереи или пустоту. Но это ладно. Есть те, кто покупает отраву вместо лекарств и те, кто покупает заговоры, когда требуется хирургия срочно.

ну вот видишь. Наконец-то ты зашел туда, где я тебя за 2 минуты собью с коня ловким движениями не просто рыцаря - но опытного рыцаря. Ты имел ввиду масло с порошком MoS2? Логично, что такое масло может убить кольца. Но теперь скажи - ты различаешь, вообще, «молибден содержащие» масла меж ними? ) Ты входишь в зону физхимии и делаешь уже неверные выводы, связывая порошок (взвесь коллоидная) с понятием «молибден».

у любого инженера, кто занимается разработкой минимальный опыт есть. Я не против хорошего опыта - полевых испытаний. Но на форуме его ни у кого быть не может, как писал Саен Щуго. А опыт туземца , пусть он и «пользователь» вообще никакого значения не имеет. Это не просто плохой опыт - он часто и ложный (все наоборот) или набор верований. Даже опыт туземца «моториста» типа к-павер не важен. Это просто очень опытный туземец. Сам он ничего не понимает - ни в физике, ни в химии.

а вдруг это масло не лучше М8? Вдруг оно хуже? )