Просто Колян
-
Публикаций
1 076 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип публикации
Профили
Форум
Блоги
Календарь
Сообщения, опубликованные пользователем Просто Колян
-
-
Только что, Аргентум сказал:
в GTL много ch2 , а если это вязкая GTL то сравнимо с ПАО
ОК, тогда получается, что ваш тезис не работает. Лично я не припомню ни PUP, ни SHU с пиком 1,3 на 722.
0 -
9 минут назад, Аргентум сказал:
Так что метод Торкона оправдан по поиску парафинов 722 в масле. А парафины - это ПАО и GTL
Не собираюсь оспаривать Ваш тезис, но существуют ли масла с большим содержанием GTL (как правило с "технологией" Pure Plus от Shell и Pennzoil), которые показывают пик на 722 в районе 1,3 (как масла с большим содержанием ПАО)? Пусть даже не 1,3. Можно привести пример и с более низким значением, отличным от типичного гидрокрекингового +-1,0.
1 -
3 минуты назад, Шиза сказал:
вам наверное русского языка не хватает
Что Вы хотели узнать от меня об анилиновой точке и числе Куари-Бутанол (извините, что по-русски), чего нельзя найти посредством использования интернет-ресурсов? Сразу проясню, я - не имею никакого инсайда, так как не имею никакого отношения к масляной индустрии. Также как и Вы, черпаю информацию из открытых источников.
6 минут назад, Шиза сказал:или просто лень?
и это тоже)))
6 минут назад, Шиза сказал:Но посреди русского текста вставлять слово на аглицком, так как оно имеет более обширный смысл, чем его русский аналог, мне не приходилось.
Точно? А разве Вы не используете TDS, MSDS, CCS, MRV, HTHS и т.д.
Сразу так и писали бы: технический паспорт товара, международный паспорт безопасности, кажущаяся вязкость имитации холодной прокрутки стартера и т.д. Слабо?
2 -
1 минуту назад, Шиза сказал:
Растворимость. Так сложно по-русски писать или сейчас модно товарищу @SAE20подражать?
Это более широкое понятие в данном аспекте, чем просто растворимость.
А Вы разве не употребляете при написании англоязычную терминологию? Совсем?
0 -
12 минут назад, Аргентум сказал:
Там прямо в ТДСках стоит слово solubility?
Да, так и написано: Solublity.
Определяется двумя показателями - анилиновой точкой и растворяющей способностью (число Каури-Бутанол)
0 -
4 минуты назад, Аргентум сказал:
а откуда тогда взяли это, про solubility? Я даже и слова такого не знал, до этой статьи
Поищите в интернете (сейчас у меня нет под рукой) ТДСки на базовые масла (PAO, AN, VHVI) ExxonMobil. Значения Solublity очень красноречиво говорят о том, что я написал.
0 -
Аргентум всё равно продолжаю не понимать)))
Не вижу никаких противоречий. Я написал всего один тезис, а меня приплюсовали к целому сочинению да ещё и к научной статье, которую я не читал (скорее всего) и не писал.
P.S. а в целом, как мне представляется, я не написал ничего нового.
0 -
3 часа назад, Аргентум сказал:
Класс. Уже встречал это на форуме от @Просто Колян
Это же вольная интерпретация этой статьи
Не совсем понял, при чём тут я, эти посты, и эта статья? Прошу не ассоциировать меня с "этим".
0 -
5 часов назад, Itseasy сказал:
Не так все однозначно.
я ничего не утверждал
5 часов назад, Просто Колян сказал:Я так думаю)))
5 часов назад, Itseasy сказал:Интересно сравнение и чистых баз и с присадками. В "чистых" отличия не так заметны.
Насколько я понимаю, с добавлением АО (например 0,3% DTBP) в базовое масло разрыв в показателях между 1-й группой и 2-й группой (за исключением низко-индексного гидрокрекинга) составляет 30-40%. В свою очередь, между 2-й группой и 3-й группой разрыв может достигать 2-х кратного значения. А между 3-й и 4-й группами менее 10% или вовсе отсутствует. Конечно же, всё зависит от конкретных сравниваемых образцов. Не претендую на полноту информации)))
0 -
15 часов назад, Itseasy сказал:
Еще и группу 1 к ним добавить.
Думаю, чуда не произойдёт. Любая первая группа сольётся перед ПАО. Я так думаю)))
15 часов назад, taif_lubricants сказал:Постараемся! Запросим разрешение у службы безопасности на публикацию сравнительных тестов.
Спасибо! Ну раз пошла такая пьянка может заодно запросите данные по брукфилду (D2983) и очень интересно было бы сравнить ваше ПАО с VHVI/GTL и с ПАО других производителей по D611 и D1133.
0 -
10 минут назад, taif_lubricants сказал:
Основным преимуществом ПАО по сравнению с маслами ГК являются эксплуатационные характеристики, в частности термоокислительная стабильность.
Насколько велико данное преимущество? Могли бы Вы привести "цифры"?
К примеру, сравнительные результаты тестов VHVI/GTL/PAO по ASTM D2272.
0 -
Скрытый текст5 часов назад, Nickol сказал:
Т.е. ни одного анализа лично вами не сделано и не оплачено, и здесь не представлено?
Неа, ни разу))) К чему вообще эти вопросы? По этой логике я не должен обсуждать чужие анализы отработок?
0 -
Скрытый текст5 часов назад, Вадим_69 сказал:
Выше была ключевая фраза:
1 час назад, Nickol сказал:Там не хочу
Я не говорил, что это отработки с моих двигателей. Меня спросили
01.12.2021 в 16:45, Nickol сказал:У Вас наверное есть анализы отработок 0w-20
Я ответил, что таковые имеются. Или если в бланке анализа поставить мои ФИО - что-то изменится?
0 -
43 минуты назад, mihail026 сказал:
Пока 3т.км. на нём и моя суровая система "кулачок РВ-толкатель клапана" пока не может ушатать сабж.
Как Вы это определили? И что означает "ушатать"?
0 -
09.12.2021 в 16:01, Роман 73 сказал:
Где-то можно на них посмотреть?
можно на этом ресурсе, можно и на других, например здесь
0 -
6 часов назад, LonqLife сказал:
И что будет с VHVI и GTL по свойствам через 100-200 моточасов?
Да! А что будет?
6 часов назад, LonqLife сказал:У них температурная деградация намного выше чем у PAO...
Намного - это насколько? Какие значения D2272/D4742 у 3 и 4 групп базовых масел?
0 -
4 часа назад, LonqLife сказал:
Речь тут об прочности масляной плёнки, а не о толщине.
Вот, к примеру, график зависимости film thickness (толщины масляной плёнки) от температуры и нагрузки.
Далее нужны пояснения?
0 -
9 минут назад, Аргентум сказал:
Вы пишете точно как в этой статье
Возможно! Не помню, читал ли я её. Может быть и читал. Написанное мною не является "rocket science". Это общедоступная публичная информация, размещённая в сети интернет. Ищущий да обрящет(с)
0 -
2 часа назад, GVA сказал:
Там применяется вязкая гр.II
Что именно Вы подразумеваете под 2-й группой? Гидроочищенную первую группу? Как Вы определяете содержание ароматики и нафтенов в этих базах? Насколько я понимаю, "специфические" характеристики базовых масел тщательно скрываются Шевроном.
Но в целом, да. База 2-й группы вязкостью 6 сСт, полученная гидроочисткой 1-й группы, будет обладать сопоставимыми параметрами "solublity" с VHVI 4 сСт, сильно проигрывая в окислительной стабильности, не говоря уже про низкотемпературные свойства.
0 -
11 минут назад, Buran сказал:
?
Вы почитайте выше внимательнее какие вопросы ставились. Собственно, такие и ответы.
2 часа назад, avignon сказал:Хорошо, а если возьмём то же SAE W20, но в одном случае база будет 4сСт, а в другом 6 сСт?
0 -
avignon беглое гугление показало вот это (выделил жёлтым):
источник: http://www.echemcom.com/article_132252_19abaf77ea2c93748673a8e19ae462b2.pdf
1 -
Buran максимум, что я увидел - это 52,6% в "летней" 5W20
0 -
1 минуту назад, avignon сказал:
явно на чём-то густом сделаны
не знаю, не изучал эти масла
3 минуты назад, avignon сказал:А где про этом можно почитать?
я на просторах интернета об этом читал (если хотите, могу поискать)
0 -
29 минут назад, avignon сказал:
Но у более загущенных масел и деградация может идти активнее(это не утверждение, а размышление)
не силён в теме загустителей, полагаю, что могут быть варианты)))
0
Пик 722 обр. см на ИК спектре. (Переместите в тему ИК спектры, у меня не получилось там тему создать.)
в Моторные масла ОБЩАЯ
Опубликовано:
Мне достоверно известно, что SHU торжковского разлива из GTL (до 90% по массе), доставленного по ж/д из Финляндии. Хотя, ни в чём нельзя быть уверенным на 100%. Вокруг враги, неизвестно чего можно ждать от этих пиндосов)))
p.s.ладно, проехали