Перейти к публикации

Просто Колян

Пользователи
  • Публикаций

    1 076
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные пользователем Просто Колян

  1. 18 минут назад, avignon сказал:

    Вопрос не в целесообразности, а в итоговых свойствах. Скажем, если нет потребности в особых низкотемпературных свойствах.

    зависит от типа применяемого загустителя (я полагаю, очевидно, что он будет разным и в разном количестве), но это уже из разряда философии - никогда не встречал формуляцию двадцаток на базе 6 сСт.

    21 минуту назад, avignon сказал:

    раз хотят масло погуще, то значит есть основания.

    Возможно дело совсем не в "густоте", а например, в окислении. Базовое масло, особенно ПАО, более стойкое к окислению, чем большинство (если не все) загустителей. Вы наверняка знаете, что можно сформулировать масла с одинаковой КВ100 с применением базовых масел разной вязкости, при этом масло с применением более низковязкой базы может быть более стойким к сдвигу из-за применения бОльшего количества загустителя с низким SSI. Вольво нормирует тип и стойкость к деструкции загустителя? (если честно, я не в курсе)

  2. 4 минуты назад, avignon сказал:

    Хорошо, а если возьмём то же SAE W20, но в одном случае база будет 4сСт, а в другом 6 сСт?

    Применение базы 6 сСт для SAE20 также нецелесообразно, особенно для 0W20. Какой смысл?

    6 минут назад, avignon сказал:

    Volvo в своих требованиях к грузовым маслам выставляет требования к вязкости базового масла, наверняка неспроста...

    Они думают, что от этого зависит КОЛИЧЕСТВО VII в масле. Интересно, каким образом Вольво сможет проверить базовый состав в готовом масле)))

  3. 2 минуты назад, avignon сказал:

    Разве с загущением масла загустителем его физико-химические свойства не меняются, в том числе и растворяющая способность?

    Конечно меняется, в т.ч. в зависимости от типа загустителя. Многие современные загустители обладают функцией дисперсанта.

    4 минуты назад, avignon сказал:

    Да, но мы всё это дело сравниваем не в виде голых базовых масел, а в виде готовых продуктов одной КВ100 и разной процентовки баз.

    Правильно, но при этом "solublity" базовых масел не теряет своего значения. Выше у базовых масел - выше в готовом масле.

  4. 4 минуты назад, NAK сказал:

    Зачем мне опровергать то, что не требует доказательств?

    Это дичайшая дичь. Вы не сможете показать такую формуляцию и Вы этого не понимаете, поэтому общение с Вами прекращаю.

  5. 3 минуты назад, NAK сказал:

    Это ваше умозаключение?

    сможете опровергнуть? есть "одобренные" формуляции такого масла?

    36 минут назад, NAK сказал:

    САЕ20, сварить масло из одних и тех же присадок, но одно из базового масла 2 сСт с кучей полимерки


     

  6. 2 минуты назад, avignon сказал:

    А вот насчёт диспергирующей и растворяющей способности... - есть какие-либо сравнительные примеры, тесты?

    Да, конечно! У ВСЕХ базовых масел одного "ряда" с увеличением вязкости снижаются значения Kauri-Butanol Value of Hydrocarbon Solvents (растворяющая способность) и увеличиваются значения Aniline Point (анилиновой точки)

  7. 2 минуты назад, avignon сказал:

    Ну почему же, меняем процентовку баз и загустителя и тогда получим...

    вопрос ставился по-другому

    25 минут назад, NAK сказал:

    Другими словами если взять САЕ20, сварить масло из одних и тех же присадок, но одно из базового масла 2 сСт с кучей полимерки, другое из базового масла 4 сСт. То у второго масла защита от износа будет выше.

    Применительно к данному конкретному примеру, не имеющему ничего общего с реальностью, необходимо отметить, что использование базового масла 2 cSt нецелесообразно и абсурдно.

  8. 9 минут назад, avignon сказал:

    И что это за минусы?

    низкотемпературные характеристики и способность к растворению и удержанию присадок, загрязнений и продуктов деградации масла (solublity)

  9. 8 минут назад, NAK сказал:

    Я вижу что вы не понимаете сути и увиливаете от ответа

    9 минут назад, NAK сказал:

    Вы согласны с написанным ниже?

    Нет, не согласен, так как Вы не "сварите" одно и то же масло с одними и теми же "присадами", используя настолько разный базовый состав, и вообще, в масле кроме базы, противоизноски и загустителя есть ещё много чего. Это во-первых. Во-вторых, защита от износа не имеет особого значения в современных двигателях, гораздо важнее то, что масла с высоким содержанием высоковязких базовых масел (особенно ПАО) обладают склонностью к образованию отложений.

  10. 9 минут назад, NAK сказал:

    А тест на картинке при какой температуре проходил и какое кол-во времени? Шампунь столько времени выдержит?

    Вы значение слова "корреляция" знаете/понимаете?

  11. 13 минут назад, NAK сказал:

    В течении какого времени проводится тест и при скольки градусах?

    Огромное количество вариаций по температуре (20/40/60/80/100/120 С), нагрузке (1-200 N), скорости вращения и времени проведения. Не имеет значения температура в данном случае, т.к. я говорю об отсутствии корреляции между результатами износа (возможно она присутствует с очень низкой сходимостью и прецизионностью) на MTM и в реальном дизельном двигателе.

    15 минут назад, avignon сказал:

    Получается что Chevron массово дурит народ, впаривая своё 15W30?

    Chevron, как и многие другие, использует разного рода научные и псевдонаучные данные в качестве маркетинговых инструментов. Ничего нового. Почему они не пишут о минусах "высоковязких" баз (6/8/10)?

  12. 44 минуты назад, NAK сказал:

    И не надо ничего усложнять

    Правильно! Так проще жить)))

    1 час назад, NAK сказал:

    Чем гуще базовые масла, тем меньше износ

    Тот случай, когда задача подгоняется под ответ. MTM, как правило, используют для анализа CoF, который никак не связан с износом, и в некоторых случаях для измерения износа (более актуально для трансмиссионных масел). Обычный шампунь уделает моторное масло на этой установке, которая ни коем образом не повторяет условия в дизельном ДВС для HDMO.

  13. Только что, Nickol сказал:

    Какие риски-ириски...

    если по жаре выше +35 долго ехать на высоких оборотах, то можно перегреть масло (любое, даже низковязкое). вкладыши на перегретом 0W16 спасибо не скажут. я так думаю(с)

  14. 10 минут назад, Nickol сказал:

    про лето пока молчу

    я про зиму ничего не говорил

    10 минут назад, Nickol сказал:

    Зачем 0w-20, если по городу/зима

    можно и 0W16, я не возражаю.

    11 минут назад, Nickol сказал:

    А в лето, если залить элиту? 0w-16 + Japan загуститель?

    Нет смысла. Никакого. Если только зуд)))

    На вашем месте я бы в лето с трассой залил QSUD 5W20. Дёшево и сердито.

  15. 37 минут назад, Nickol сказал:

    У Вас наверное есть анализы отработок 0w-20, чтоб задать вопрос корыстный или коварный и каверзный.

    У меня есть не мало анализов отработок 0W20, но и без этого хотелось бы поинтересоваться:

    А зачем Вам 0W16 летом? Не могу понять. Пользы никакой. Риски небольшие, но присутствуют.

    Зудит?

  16. 1 час назад, Вадим_69 сказал:

    А вообще вот этот анализ отработки ломает шаблоны

    у всех разные шаблоны, мой шаблон устоял)))

    1 час назад, Вадим_69 сказал:

    даже летом на трассе Zepro даёт фору Шеллу

    что-то я сильно в этом сомневаюсь. добавьте в идемитсу:

    21.04.2021 в 17:52, Nickol сказал:

    Присадки: добавлял трибологический состав Супротек актив плюс бензин (третий этап), диэстеровое масло L132/250ml.

    и потом можно будет сравнивать...

  17. 4 часа назад, vaga9 сказал:

    А знаете зимнии шины тоже маркетинговая шелуха

    ЗимниИ шины здесь не при чём. Фестиваль юмора в теме Экстрим затянулся)))

    4 часа назад, vaga9 сказал:

    Ездейте на летней VHVi и денег сэкономите

    Про деньги речи не было. Речь о том, что "толщина масляной плёнки" при одинаковой температуре и нагрузке (сдвиге) у ПАО будет меньше, чем у гидрокрекинга/ГТЛ. Попробуйте это понять.

    4 часа назад, vaga9 сказал:

    Не спроста в союзе круглый год ездили на летних шинах и минеральном масле :D

    Зато как здорово уже без "Союза" в 90-х люди покупали видеомагнитофон по цене квартиры.

    Вот это настоящая свобода выбора и демонстрация выдающихся умственных способностей.

  18. 6 минут назад, Шиза сказал:

    Критичной просадки не в одной вашей выборочной отработке нет.

    А я где-то писал про критичность? Или про качество масла? Или про бренд?

    Я позволил себе не согласиться с представителем в вопросе стабильности и отсутствия "проседания вязкости".

    В целом, масло нормальное и показало на SST ожидаемый для такой рецептуры результат.

  19. 4 минуты назад, Шиза сказал:

    Глянул, выборочно

    я тоже глянул выборочно

     

  20. 24.11.2021 в 11:25, Эльдар NOVUS сказал:

    секрет стабильности наших масел в реальной эксплуатации и отсутствие проседания вязкости

    Какой ещё секрет стабильности? Посмотрите, в шапке куча отработок с минимальным содержанием топлива и значительным снижением КВ.

    24.11.2021 в 11:25, Эльдар NOVUS сказал:

    Если за 2-3 месяца никто ребус не разгадает, поделюсь информацией.

    Вы реально рассчитываете, что за это время вам придумают отмазку? Да ну, бросьте...

    24.11.2021 в 11:25, Эльдар NOVUS сказал:

    Свои варианты пишите ниже в этой теме!

    Nice try but no)))

  21. 1 час назад, Bonker сказал:

    там пленка даже PAO+ESTER рвется

    Даже? А чего бы ей не рваться? У ПАО+эстер какая-то выдающаяся "плёнка" должна быть?
    Если хотите увеличить film thickness - применяйте базовые масла 3-й группы, а не эту маркетинговую шелуху.

×
×
  • Создать...