SAE88

Вот как я это вижу. По анализу отработанного масла можно увидеть, например, не совсем исправную работу топливной системы по чрезмерному содержанию топлива или сажи в масле. Или понять, что что то не так с воздушным фильтром по содержанию кремния. Или пойти поругаться с криворуким механиком после капремонта при обнаружении большого содержания меди или олова. Что как мне кажется точно не увидеть - это, например, чистоту или закоксовывание второй канавки поршня. Или насколько изношены толкатели в условиях, когда магнитная пробка забрала все железо на себя и его мало в анализе и так далее. А

Вы уж извините, меня, любители и почитатели этого бренда. Я тут новенький и про Полимериум узнал на форуме недавно. Поэтому все вопросы у меня исключительно, чтобы разобраться. Не хейтер я, будьте спокойны. Вот недавно бурно обсуждали одну историю, в которой были озвучены объемы производства Примерно 140 тн или 250 тн в месяц. В чем тогда при таком относительно небольшом производстве (это объем для одного смесителя 10 м3 при его работе в одну смену) причина невозможности расширения ассортимента? Mefistоf вы можете озвучить весь объем производства с учетом всех видов

Если посмотреть на приложенное одобрениие VW, то по коду продукта можно сделать вывод, что в этом масле использована рецептура Chevron Orinite - код начинается с букв OR. Этот же код можно обнаружить, например, у компании Lubrex Посмотрел различные одобрения на сайте Lubrex и увидел, что на одно и то же масло у них могут быть разные коды продукта. https://lubrex.ru/company/certificates/ Непонятно. Может быть и тут Afton, как указал torcon , а не Chevron?

Ааааааааа! Модераторы! Закрепите это где нибудь, чтобы все видели! Полимериум называет результаты моторных испытаний мировых производителей пакетов присадок "детским садом" и готов "нарисовать" такие брошюры за один вечер! а вот это, извинте, настоящий детский сад. Смотреть на жидкость, не понимая, что эта жидкость сделала с оборудованием, в котором она эксплуатировалась. Да и эксплуатировалась всего один непродолжительный интервал при вполне нормальных условиях без каких либо дополнительных специальных нагрузок. В общем, удачи!

да я даже тут встретил в Дневнике разработчика https://www.oil-club.ru/forum/applications/core/interface/file/attachment.php?id=389656 или в интернете можно тоже найти, прилагая небольшие усилия

Да я совсем не об этом говорю. Никому не нужно раскрывать состав пакета присадок, это конфиденциальная информация и она вообще 99,9 % читателей ничего не скажет. Но вы же говорите, что разработали ПАКЕТ. Он же по идее должен проходить определенные испытания, прежде чем стать ПАКЕТОМ. Это такой же товарный продукт, как и моторное масло, со своими показателями и так далее. Что прошел, какие испытания, где результаты? Просто, как мне кажется, пакетом вы называете все, что находится в готовом масле кроме базового масла, загущающей и депрессорной присадки. А это нельзя называть пакетом, это просто

иначе заявление о собственных разработках пакетов несерьезны. Как у разных мелких одурманивателей доверчивых потребителей. Если вы провозгласили открытость, так не надо останавливаться на полпути.

Фу, как вы примитивно мыслите. Даже подкрепить свои оскорбления доказательствами моего несуществующего хейтерства не сможете.

проблемы индейцев шерифа не волнуют - это всем хорошо известно. Но вот ответ с обоснованием подбора компонентов в единый пакет было бы интересно услышать. Надеюсь, что это будет не медная пластинка, четырехшариковая машина трения, диапазон 1700-1710 на инфракрасном спектре и колба с маслом, нагретая ни плитке до 400 градусов...

это называется критическое мышление. Не знаю, куда от него спрятаться, очень мешает.

Mefistоf слушайте, ну надо же быть немного серьезнее. Мне пришлось некоторое время поработать "рядом" с этой областью. Хочу вам сказать, что закупка компонентов "по всему миру" небольшим производителем масел, который находится вдалеке от каких либо исследовательских центров, в условиях санкционной невозможности оплаты специализированных исследований, как раз и означает, что пакет собран "от балды". И если главный "разработчик" говорит, что он начал заниматься этим в довольно зрелом возрасте без соответствующего образования, то пакет собран "от балды в квадрате". А когда качество пакета определ

Я бы тоже с удовольствием почитал. Где это мнение выложено? То, что удалось найти говорит, что кальций влияет на LSPI. Может быть что то изменилось И про испытания пакетов присадок можно где то почитать подробнее?

это первое, на что надо было бы посмотреть. Странно, что "потерпевший" не запросил, а производитель не предоставил даже без запроса.

Евгений99912 вы конечно меня извините, но вы типичный любитель этого бренда. Наверное все немного такие, просто любители этого масла какие то прямо запредельно фанатичные. Для них, что конечно правильно с точки зрения любви к бренду, свое масло всегда А вот другие масла - это из серии И это как я успел увидеть в темах этого масла и здесь и в анализах (особенно при анализах масел конкурирующих производителей) всячески поощряется и культивируется. На чем такие утверждения основаны пока не совсем видно. Если сто раз повторять одно и то же утверждение, то наверное

К сожалению для бренда эту историю не скоро забудут. Будут при каждом новом анализе масла спрашивать "А где вода?"... и так далее. Песочница она такая...

Да что вы говорите! Вы уж как нибудь читайте дискуссию с начала.

да, но вы же посоветовали посмотреть анализы и сделать статистику. А по Синтеу сказали, что это меньше к нему относится. Так что, кроме Лукойла, тут на форуме, ни по кому статистику сделать было нельзя. Посчитал, получилось фифти фифти. По новой что ли пойдем воду в ступе толочь?

а можно по спекру понять, какая магниевая присадка используется? Знаю, что есть сульфонаты и салицилаты магния. Какой пик на графике отвечает за эти присадки?

спасибо, посмеялся от души. Хороший рекламный ролик. Как это относится к загустителю, "всеми применяемому"? Может быть там на какой то секунде есть информация, потому что очень тяжело всегда смотреть рекламу в твком количестве.

Хорошо, обоснуйте, пожалуйста, присутствие воды в масле неточностью производства, а не нарушением технологического режима. И какое образование "по техническому контролю" необходимо иметь, чтобы отличить типичный цвет и прозрачность масла от водной эмульсии?

тут вы не правы. Неточностями производства можно назвать колебания в процентах использовании пакета присадок или базовых масел, которые потом видно в колебаниях показателей качества. Если эти неточности не приводят к выходу показателей за допустимые пределы, то они несущественные. Тут совсем другая история, если она действительно произошла в зоне ответственности производителя. Тут нет неточности, а есть: 1) Нарушение технологического режима производства смазочных масел. Есть факт попадания воды, которой в масле быть не должно. 2) Отсутствие эффективной службы ОТК на стадии налив

Почему вы всегда так обобщаете? Несколько дней назад один из "любителей" бренда ляпнул про 90% ассортимента масел на китайских присадках у всех других производителей России. Сегодня заявляете, что все производители России бросились покупать единственный в России полиметакрилатный загуститель. Это кто такой загуститель производит? Если вы о компании МАКС-НН, так они специализируются га депрессорных присадках и загустителях для гидравлических масел. Неужели вам неизвестно, что такие присадки не подходят для применения в трансмиссионных маслах. И эти все другие, кто применял, это кто поименн

нет, это наверное слишком жестко. Если действительно такая ситуация произошла на производстве, то это не очень хорошо с одной стороны. Воды в масле быть не должно, испортит это двигатель или нет, это совсем не важно. Производство - серьезная зарегламентированная штуковина, каждый отдельный этап должен быть описан соответствующими документами. "Дизайнерство" тут не приветствуется от слова "совсем". С другой стороны никто не застрахован от ошибок. Могучая информационная волна об этом масле тут на форуме ударяет обратно очень сильно при таких историях. Поэтому сыпем голову пеплом и проводим

Ой.... сделать интересно - не без этого, сделать хорошо - это еще доказывать и доказывать. UOA слабый помощник в этом, необходимы стандартизированные отраслевые методики, которые есть в России. Например, испытания на окисление, на взаимодействие с уплотнениями и так далее.

если не сбой, то это сложнее исправить. Пакости конкурентов, которым Полимериум тоже успел "насолить" анализами и комментариями, не всегда деликатными, исключать нельзя.