ArmActiv
-
Публикаций
2 118 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Дней в лидерах
1
Тип публикации
Профили
Форум
Блоги
Календарь
Все публикации пользователя ArmActiv
-
СИНТЭКС Вот интересно, как Вы странно воспринимаете информацию. Я Вам ответил абсолютно так же как говорил и ранее. Ваш вопрос не имеет однозначного и единственного ответа, там есть огромное количество неизвестных от которых и зависит та или иная ситуация. Повторю еще раз, нет прямой зависимости или корреляции между коэффициентом трения и износом. Aleksszlat Давайте сначала определимся с термином "КОМПОТ", что Вы имеете ввиду под ним?
-
СИНТЭКС Вы же спрашиваете как я отношусь к теории о связи присадки, итзменяющей коэффициент трения и износе... Я Вам и отвечаю, что нельзя сказать однозначно, что присадка (пускай так), снижающая коэффициент трения, вызовет повышенный износ на легированных сталях. Все будет зависеть от принципа работы этой присадки. Ну, например, присадки на основе хлорпарафинов значительно снижают коэффициент трения, но повышают износ стальных поверхностей за счет кислой среды (электрохимический износ), по-моему (могу ошибаться), Аддинол проводил тесты на эту тему. А вот присадки на основе фторуглеродов
-
СИНТЭКС Зачем выдергивать слова из фразы... Я же однозначно сказал, что все будет зависеть от способа снижения коэффициента трения. Так же я сказал, что нет прямой зависимости между коэффициентом трения и износом, т.е. при определенных условиях может быть как ситуация - низкий коэф. трения высокий износ, так и низкий коэф. трения низкий износ., что тут непонятного. Если мы имеем дело с модифицированием поверхности трения, изменением свойств, например шероховатости, твердости и т.п., то возможно тогда ситауация - низкий износ и низкий коэф. трения. Если же мы имеем дело с из
-
Фото сухих присадок(модификаторов трения ) с микроскопа
ArmActiv ответил в теме пользователя Projector в Технический форум
Фото в студию... Особенно интересно каким образом структура не имеющая кристаллической решетки, а сажа это аморфная структура, да еще имеющая размеры частиц от 3 нм до совсем огромных 300 мкм (агломераты)... -
Евген 48 Что значит "за три раза"? Небольшой налет на дне банки может остаться - это агломераты "вступившие в преступные связи со свободными связями" материала банки, к сожалению такое свойство ПЭТ, после формовки... Это не влияет на качество и свойства состава и его эффективность.
-
VNikolai И снова здравствуйте... Вы с постоянством не хотите воспринимать ответы, данные на Ваши, иногда не совсем уместные вопросы. На счет магнитного поля и т.п. я Вам ответил, повторюсь, углерод диамагнетик, фуллероидные частицы, так же в чистом виде диамагнетики. Можно искусственно придать им магнитные свойства легировав их определенным образом. Что касается концентрации состава, есть информация, которая не подлежит раскрытию, воспринимайте это так. По всем остальным вопросам был дан ранее подробный ответ.
-
Теория нам говорит о том, что коэффициент трения (момент трения) и износ не имеют прямой зависимости. Так, например, при низком моменте трения может быть высокий износ и наооборот, при высоком моменте трения низкий износ. Здесь много неизвестных - материал трибопары, условия работы, нагрузки, температура, среда, наконец какая смазка и т.п. В общем случае, я не стал бы так однозначно говорить, что продукт снижающий коэффициент трения, вызовет повышенный износ. Все будет зависеть от механизма действия данного продукта иными словами каким образом достигается снижение коэффициента трения.
-
Это агломераты углеродных наночастиц. Такое бывает и это абсолютно безопасно, просто в данной партии была немного увеличена концентрация наночастиц, которые в силу высокой реакционной способности образовали агломераты, которые выглядят как осадок. При интенсивном встряхивании они должны полностью "раствориться". Но даже в таком виде они, попав в зону контакта трибопары, мгновенно диспергируют.
-
Это так, если закрыть глаза на наличие приличного количества сажи. Некоторые горячие головы попытались просто перевести показания A/0,1 mm в % простым делением на 1000 (!!!) это абсолютно неверно. нет прямой корреляции... Критическое значение начинается от 20 A/0,1 mm, а в нашем случае было 66! Мы не можем однозначно сказать, что было бы, если бы не была проведена обработка ArmActiv, возможно бы настругало бы побольше... Здесь нет однозначного ответа. Мне то же не понравился результат по Рено, но он сильно выбивается из всех ранее сделанных. Все там неоднозначно... Владеле
-
Ответ лабы: Мы международная лаборатория, работающая по определенным стандартам, поэтому измерение щелочного числа производится по методу ASTM 2896, что является более точным. Так же сказали, что если нам приспичит делать по ASTM 4739 (как принято в РФ), то они могут это сделать.
-
Aleksszlat ссылку, значит хотите... А на сайт наш заходили, наверное..., читали, там есть для Вас подсказка, в разделе Новости. Это касается выставки "Композитный форум". Посмотрите внимательно на фото, на стенд. Далее можете почитать о Пономареве Андрее Николаевиче. Ну и просто наберите в поисковике "тороподобные фуллероидные частицы", даже можете сразу искать Астралены... А дабы сразу купировать всяческие домыслы, обращу внимание на информацию, которую я выкладывал ранее о компании. Думаю, сами без ссылок разберетесь. Ну и так, на закуску Вам...
-
Неравенство Белла... Ах и ох, о да это теперь теорема... Похвально что Вы почитываете популярную литературу... Но я не собираюсь в данном форуме обсуждать что либо выходящее за рамки темы. Все что необходимо Вам знать уже приведено выше. Все остальное знать Вам не обязательно. Как хотите расценивайте это, мне абсолютно безразлично это.
-
Aleksszlat Давай те не будем спорить по этому поводу, Вы просто в данной теме ничего не понимаете и все, есть какие-то поверхностные знания, полученные из интернета. У Вас дикая путаница в голове и я не собираюсь Вас обучать. Откуда Вы берете всякую ересь... наноторы, бублики, сеточки... То что мы получаем, как и каким образом Вас не должно интересовать это тема научного обсуждения и не является темой данного форума, а тем более данного раздела. Все что Вам необходимо знать это, то что наш продукт содержит углеродные наночастицы размером 40 - 120 нм. Работате по
-
СИНТЭКС Мы это знаем и поэтому постарались подобрать концентрацию таким образом, что бы практически не менять силу поверхностного натяжения. К слову, маслогиганты как раз бились над проблемой снижения силы поверхностного натяжения за счет применения ПАВов. Мы, да бы не изменять свойств масел, решили практически не изменять этот показатель, хотя можем его значительно снизить... и без ПАВов
-
Это наше ноу-хау, мы на этом собаку съели, вообще-то первооткрыватель данного вида фуллероидных наночастиц работает у нас. В продукте нет не наноразмерных частиц углерода. этого Вам знать не надо. Это секреты технологии, уж извините. Так наши частицы имеют размер в пределах 120 нм. Ну почему смело... предел для оптики это как раз 500 нм или 0,5 мкм, но это для хорошей оптики. Я имел ввиду, что частицы размером в еденицы мкм можно легко увидеть в оптическом микроскопе. Верить или нет это уж дело Ваше, но вот ведь приходя в магазин Вы покупаете продукты и вер
-
Я понимаю о чем Вы спрашиваете... Когда мы разрабатывали наш состав, то мы много тестов проводили в том числе и по выявлению влияния нашего состава на силу поверхностного натяжения. Поверхностное натяжение измеряли на сталагмометре СТ-1 методом счета капель при комнатной температуре. Суть метода заключается в измерении массы определенного количества капель жидкости, вытекающей из капилляра известного диаметра за единицу времени. Здесь не все просто, но важно, что удалось выяснить, что повышения силы поверхностного натяжения наш состав не вызывает, есть эффект снижения сил поверх
-
Проблема в том, что Вы вот прочли статью, а сути вопроса не знаете... Проблема в получении чистого графена, да и вообще в получении графена, но это очень обширная тема... и здесь она неуместна. Вас волнует насколько наш продукт чист? и есть ли в нем примеси графита? Во-первых, мы не торгуем сухим продуктом. Во-вторых, странный вопрос Вы задаете, что значит "Каков у вас выход товарного вещества в %, в расфасовке"? Я не понимаю сути вопроса? Вы хотите знать процентное содержание активного углеродного нанокомпонента в составе? В-третьих, чистота исходного материала