Texacoman

Да.

За МИЦ вроде не водилось такого. Специально проверил последние 10 анализов (мы их много делаем) - есть там и 0 железа, есть и один, есть и 56. Человеческий фактор нельзя исключать, но всё же - это лаборатория с именем.

В дебри я особенно не залазил, предлагаю остановиться на маркетинговых отличиях.

Пакет разный - это само собой. Вопрос ведь стоит можно ли заменить одно на другое без каких-то последствий? Народ меняет только в путь.

Неофициальный - это наши измышления уже. Есть мнение, что поменяв одно на другое разницы вы не заметите. Просто надо иметь ввиду, что у производителя не стоит задачи максимально унифицировать масла и поставить, в итоге, одну канистру на полку. Неет, надо занять весь ряд, а то и не один. То же и с производителями присадок, наверное.

Оооо, этот вопрос не новый. Ответа на него нет. Кроме официального, конечно. Однако известно, что люди при необходимости меняют одно на другое.

Думаете ответят? То есть, а в чём практический смысл этого знания, которое никак не относится к дальнейшей эксплуатации продукта? У вас есть смазка, есть на неё данные. Что даст вам информация о конкретной базе применённой в продукте?

Вроде всё совпадат со старым анализом.

Да что вы в этом понимаете? Это масло неубиваемое как сталь и стойкое как кремень!

а вот и двадцатка

да

А то говорят видели в магазинах "легковые" канистры с адресом изготовления - г.Дзержинск.

Неидеальный потому, что не равен нулю. А так можно считать нормальным. Во-первых цифра не большая, а во-вторых мало ли что могло случиться за 40 т.км. Это наблюдать надо. Состояние масла хорошее, можно и дальше ездить. Вопрос один только - куда единица вязкости делась? Это я к тому, что будет если ездить дальше? Будет ли вязкость падать и с какой скоростью и из-за чего? А так всё норм.

Не идеальный, но и не серьёзный. Если не обращать внимания на падение вязкости на единицу, то масло как новое. Почти.

Приветствую! Нет ли новостей по бренду? В России Пришта не льётся?

А я как-то думал, что С3 погуще должно быть.

А раз от раза анализы будут одинаковые?

В ботоме))

Подумываю )) - шутка.

Неправда ваша. Я люблю фильмы. Тот же Гладиатор - норм фильм. Если же продолжать про фантастику, то упомянутая ранее "Грань будущего" - вполне. Правда концовка смазана ) Назад в будущее I - круть )). В перемешку - Пассажиры, Прометей (с косяками правда), День независимости, Люди в чрном - I, Элизиум, Кловерфилд, 10, Матрица - I, Время (с Тимберлэйком), Автостопом по галактике, Я робот, Послезавтра... Есть в общем, всё не упомнить. Но не много, к сожалению.

Ха-ха. Ходил на него в кинотеатр, когда он там шёл. В сон клонило ужасно - нихрена не понятно, а то, что улавливаешь не интересно. Тупо смотришь на спецэффекты. Друг, которого я вытащил на совместный просмотр семьями спросил, что он мне сделал, за что я с ним так жестоко, моя жена долго смеялась над общей реакцией, но на фильмы со мной два года потом не ходила )

Бюджет "Ловушке времени" действительно бы не помешал. Но у меня претензии и к сценарию, к логике, к игре и проч.

Очень сердито и очень дёшево )) Идея есть, но реализация сильно подкачала. А жаль.

Астанавитес! Вестернов накидали выше крыши) Посоветуйте какой-нибудь боевик лучше или фантастику!))

А я не смог оценить. Одни говорят фигня, другие восторгаются. Я начал смотреть и смотрел, смотрел пока он не кончился. И никаких впечатлений. Ровно. Вроде интересно, но как-то всё заканчивается (аж два раза), он будто сдулся сюжет этот. Да и непонятки есть.