Texacoman

А что это за критерий "минеральное масло"? Где он указан? Что это такое? Вот нефть - она вроде как минеральная - 100%, кондово, без дураков. А вот если её часть расщепляют на молекулярном уровне - это ещё минералка? А синтетика, которую делают из минерального сырья в какой момент становится не минеральной?

Перестать брать одно из самых подделываемых масел через непонятные каналы.

Минералку вы по каким критериям присваиваете группам? Синтетику? В API написали, что синтетика - это маркетинговый термин, надо было им и с минералкой написать что-нибудь.

А до этого катался на 5W-40 и тоже очень заходило. Разница между ними не велика. Я бы советовал в первую очередь покупать качественные 5W-40 или 5W-30, и следить за наработкой, чтобы перепробегов не было, в том или ином виде (в часах или км). Остальное к.м.к. вторично.

Да нормальное оно. Можно ездить и не париться. Тут главное с производителем определиться (не в гараже разлитое чтоб) , а потом покупать, где левак не подсунут.

Да, запасся ) Texaco Havoline Energy 5W-30 (0W-30 в зиму).

Средняя где-то 32 км/ч. Пробег 118 т.км. Всегда интервал был 15000 км.

Он совсем не ущербный, если это не на коленке делано, он хорош. Но он на Весту тупо не нужен. Зачем в Весте среднезолька? Народ годами ездит на обычных маслах и всё у них хорошо, так зачем переплачивать? А что до меня, так я эксперименты экспериментировал. Сейчас отпустило, езжу на А5/В5 по 15000 км пробега.

Лично я не вижу смысла. В какой-то момент да - появились среднезольки по той же цене, что и полнозольники, но это не совсем нормально. Я так думаю. То есть, урезание пакета присадок необходимо компенсировать более крутой базой. А если цена одна, то... закрадываются всякие мысли. А самое главное, что без перепробегов на Лада Веста вполне себе ходят и среднеценовые масла. Заливать в Весту специально средне или малозольники не вижу смысла. Есть старые добрые А3/В4 или А5/В5 - кому что нравится.

А с каких это пор обычные масла - это фигня? Это продукт не испорченный экологами!

Обычно оно просто дороже. Смысла лить его в Весту нет.

Так то да. Но может этот беспредел начался в последнее время? Были же раньше фильмы? Но это бесит. Я понимаю сжать, сократить, как-то всё это сшить... Но вот когда подсовывают новых героев с новыми историями - это уже какое-то мошенничество ) А Дюна... - сюжет скачет, предпосылки отсутствуют, мотивы не раскрыты. Одного из важнейших персонажей, вождя фримэнов, ключевую фигуру в развитии событий, сделали какой-то "пустой" негритянкой, которая вообще непонятно зачем была в фильме. Хотя конечно нет предела совершенству, яркиий пример - это наши Дозоры. Лукьяненко, наверное, п

Я пропущу ) Книгу.

Ой вэй, дотянулся я до Дюны (2021г.). Присоединяюсь ко всем критикам фильма. Сюжет изложен коряво, местами не соответствует оригиналу, скучный и нудный. Фильм почти 2,5 часа и не показана даже половина истории.

А вот кстати "Вампиры средней полосы", 1 сезон, ничего так, прикольный. Под пивас - оно.

Оооо, да вы цениьель! Рекомендую старые видео Playboy и Penthouse. И стрельба не отвлекает. Это непереводимая игра слов - переводчик выкрутился.

"Предположение мать всех проколов!" Нико 6. В осаде. Это где про поезд. Шикарный боевик. Много раз пересматривал и ещё буду. А какие там диалоги!

На мой взгляд хороши 1,3 и 4 орешек. 2 так себе - на разок. 5 - хрень.

Возможно. Разборчивость, видимо, это побочный эффект. Однако всё равно ябы не стал сравнивать, скажем, Джона Вика и Крепкий орешек IV. Два боевика.

Не соглашусь. Я же говорю были натяжки, были ржаки и над Ван Дамом, где он с двух пистолетов дивизию расстреливал, но то такое. Это, видимо, начало всей этой хиромантии. Но блин, был же Саалолаз, Рокки. Тот же Универсальный солдат более жизненный, чем некоторые современные фильмы типа про то же. В нём есть допущение, что так стало вощможно делать. И это всё. Там этти содаты не летают, не останавливают руками пули, не нарушают щаконов физики.

Дыааа!

Нинада! Нинада их сравнивать! Это разные уровни просто - это небо и земля! То - реальные боевики. Пусть где-то натяжки, допущения. Но это фильмы про жизнь. Всякие Джоны Вики - это комиксы, оторванная от реальности движуха, какое-то городское фэнтези.

Я даже больше скажу - в американских фильмах, и их российских последышах, я познакомился со смыслом со знаком минус

Определение "глубокий смысл" для этого фильма избыточно))) Его там нет вообще.

Дело вкуса, конечно. Но на мой взгляд интересной была первая часть - идея, реализация. Хороший боевичок. А потом попёрла какая-то хрень - ни замысла нормального, ни реализации. Какой-то полумарвел. Всё что в нём есть хорошего - это Киану Ривз.