Перейти к публикации

Primus

Пользователи
  • Публикаций

    495
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    3

Все публикации пользователя Primus

  1. Вы имели ввиду сколько там трехъядерного или что-то другое ? Если вопрос касается именно трехъядерного, то почему среди 1654 ppm обязательно должен быть еще и трехъядерный ? Владение эксклюзивом не означает то, что владелец обязательно будет этот эксклюзив везде пихать. Нет, теоретически, конечно, возможно, но содержание и так очень высокое. Такое нетипично высокое содержание молибдена - по крайней мере, больше чем нужно просто для противоизносных функций, т.к. еще полно цинка и бора, наводит на мысль, а не ставилась ли цель повысить антиокислительную стойкость (или еще что-то). Если так, то т
  2. Возникновение проблем при смешивании потенциально возможно. Вслепую я бы не рекомендовал никому этого делать. Если кто-то думает, что данные лабораторного анализа обеспечат 100% гарантию - это очень глубокое заблуждение. Во многих случаях действительно ничего страшного не произойдет и небольшая разбалансированность, если таковая будет иметь место, решается просто сокращением интервала на 20-30%, но вероятность серьезной разбалансировать значительно выше, чем это можно было бы предположить. Я постараюсь дать пояснения по данному вопросу после возвращения из двухнедельной командировки.
  3. @torcon, На такой вопрос я, к сожалению, не могу ответить, т.к. я не только не работаю в технической службе конкурентов, но у меня нет ни собственной лаборатории, ни способностей Тофика Дадашева - Вы уж извините. С трехъядерным проще: потребители ограничены, т.к. вероятность того, что он до сих пор используется только учредителями Infineum, очень-очень высока, да и типичная концентрация помогает. А в данном случая я бессилен чем-то помочь.
  4. @Палыч314, Трехъядерный является продуктом компании Infineum, а она является совместным предприятием ExxonMobil и Shell. Третьим лицам присадка, по крайней мере раньше, не продалась. В принципе, даже если что-то уже и поменялось, то индикатором может являться количество. Для трехъядерного более типичны дозировки 60-150 ppm. Возможно, что в каких-то маслах и используется 200-250, но никак не 800.
  5. Молибден молибдену рознь и делать оценку маслу в зависимости от его количества по результатам обычного лабораторного анализа было бы некорректно. Так, например, для моторных масел трехъядерный MoDTC считается более эффективным, чем двухъядерный и одноядерный, т.к. тот же результат можно получить с меньшей дозировкой. Если грубо, так раза в три. При одинаковых дозировках у него выше эффект и ниже температура активации: эффект снижения трения в присутствии молибдена зависит от температуры и дозировки, а температура активации - от строения и дозировки. Кроме разновидностей MoDTC используется
  6. @roxi, спасибо за подтверждение. Теперь можно глаза не просматривать.
  7. Primus

    Масла RedLine

    На БИТОГе упоминали, что у RL 0W-20 MRV = 27,000 cP. Чемпионом, типа, cегодня пока является M1 AFE 0W-20 c MRV = 9,200 cP. Если верить данным, то разница действительно колоссальная. Однако и с 27,000 сP масло с запасом укладывается в требования. Кстати, при старении все может повернуться в обратную сторону. Есть, правда, еще один момент: RL официально этих данных не приводил, а из любителей самостоятельно никто не проверял. Впрочем, а кто проверял M1 0W-20 ? С другой стороны, у некоторых масел, например, у Valvoline Synpower 0W-20 МRV того же порядка, что и у RL, а именно, 30,000 cP. Вообще,
  8. Primus

    Масла RedLine

    @Вадим_69, В случае RL 0W-20 так все, наверное, и есть как Вы написали. Если говорить о маслах вязкостью 0W, то ее можно получить только базой. Модификатор вязкости нужен для достижения определенных высокотемпературных свойств и используется тогда, когда свойств базовых масел недостаточно. Что же касается CCS и MRV, то тут я не понимаю, что именно подразумевается под невыдающимися показателями и каким боком модификатор вязкости к низкотемпературным свойства. В требования масла без полимера вписываются, а сравнивать так, чтобы это сравнение было корректным, у нас возможности очень ограниченны
  9. Primus

    Масла RedLine

    В большинстве 0W-20 загуститель, к сожалению, присутствует. Косвенным показателем является очень высокий индекс вязкости. Сколько его там в том или ином масле, это уже более сложный вопрос. Можно было бы обойтись и без модификатора вязкости, но расходы маслопроизводителей для выполнения задач, поставленных автопроизводителями, были бы значительно выше. Что же касается влияния HT/HS на расход топлива, то при прочих равных условиях разница в HT/HS будет оказывать влияние на расход. И с молибденом не так все просто. Молибден работает только в режиме граничного смазывания и только при достиже
  10. Primus

    Масла RedLine

    Речь идет о вязкости на сдвиг при температуре 150С, а не вязкости по SAE, которая фактически является вязкостью "на разлив". У некоторых W20 может быть более высокий HT/HS, чем у некоторых W30, за счет подбора базовых масел, при этом, если постараться не обязательно использовать полимер-модификатор вязкости. С RL 5W-20 это именно этот случай. Подобная ситуация и с другими маслами RL. Однако, возможности игры с базой тоже ограничены - выше головы не прыгнешь.
  11. @roxi, подскажите, пожалуйста, в каком месте по времени видна моторка с написью Toyota. Я видел Toyota в кадрах на следующих отметках по времени: 1). 1:03-1:14, 2). 6:17-6:21, 3). 8:16-8:19. Что-то схожее с этикеткой для Toyota было и на кадрах 7:57-7:59, но я бы не стал делать ставку, т.к. канистра стоит далеко. Если же говорить о первых трех случаях, то там точно не моторка.
  12. @kep, Taк нельзя. Вы как-то все неправильно восприняли. Я просто уверен в том, что здесь даже ни у кого мысли не было о таком. Всем очень интересно, кто для кого делает. Для интересующихся темой эти данные часто помогают понять, что может плескаться в канистрах с OEM этикетками с точки зрения свойств продукта, а имя производителя OEM масел ни в коем случае не может как-то повлиять на имидж автопроизводителя, включая Toyota. И намерения Ваши, понятно, были благими. А то, что получилось так, что приняли, как говорят, желаемое за действительное, так это от большого личного энтузиазма и во
  13. @kep, Извините, но в моем сообщении было сказано, что я как ни смотрел данный ролик, но так и не нашел подтверждения о том, что Pentosin делает моторные масла для Toyota или какое-то моторное масло из ее ассортимента. Если же Вы считаете, что я этого не увидел, и решили настаивать на том, что Pentosin делает моторные масла для Toyota, то тогда это Вам нужно разъяснять и представлять "реальные факты-видео или официальные документы" в доказательство своих слов. Поймите, если Вам все предельно ясно из ролика и то, что для Вас является якобы фактами, совсем не означает то, что это также ясно дру
  14. @kep, @konung, cпасибо за ссылки. @kep, как ни смотрел, но подтверждения о том, что Pentosin делает моторные масла для Toyota или какое-то моторное масло из ассортимента, так и не обнаружил. Ну, не ведите народ по ложному следу.
  15. @torcon, спасибо за информацию. Этот момент я действительно упустил - признаюсь, мой косяк. Вывесил, т.к. попросили поделиться характеристиками этого масла, а в личке функции прикрепить не обнаружил. Знал бы о том посте, дал бы просто ссылку.
  16. Надеюсь, информация об европейском масле от Toyota будет полезной не только с практической точки зрения, но и с точки зрения идентификации содержимого: TGMO Fuel Economy 5W-30.pdf
  17. Primus

    Прожарка масел

    Сергей делает необычную и очень интересную работу, а то, что где-то пишет не всегда понятно, так это издержки процесса: попробуй все очень подробно и со всеми нюансами описать то, что увидел и к каким выводам пришел - очень сложно. Поэтому, не стоит человека осуждать или ругать. Что же касается его комментариев в отношении ПАО, то для описания их стойкости к высокотемпературным отложениям как нельзя лучше, по моему мнения, подошло бы выражение "двуликий Янус", т.к. база на ПАО в той или иной степени более стойкая, чем минералки (включая псевдосинтетику), но до определенного предела, пусть и до
  18. Primus

    Капельные тесты ОБЩАЯ

    MAN Diesel, спасибо за просветительскую работу.
  19. asd3ton, Большое спасибо за подтверждение. Относительно "жесткого бегуна", название этого масла - "Apollo Tough Runner". "Tough" в переводе может означать что-то вроде "сильный" или "выносливый". Представители Idemitsu cказали бы даже, наверное, "непревзойденный". Насколько я понимаю, по сравнению с Multi-Runner у него получше базовое масло и чуть больше некоторых присадок.
  20. Я, вот, вижу такие характеристики: IDEMITSU ZEPRO DIESEL DH-1_ CF 10W-30.pdf APOLLOIL MULTI-RUNNER DH-1 10W-30.pdf
  21. Характеристики в моей и Вашей ссылке отличаются от тех, что в прикрепленном PDF файле. Кто-нибудь еще может проверить. Или это вижу только я ?
  22. Что-то не нахожу и вижу только то, что прикрепил. Если не трудно, скиньте ссылки на оба продукта, пожалуйста.
  23. Я бы в ответ написал, чтобы они там, в Идемитсу Лубрикантс РУС, или PDSs "исправили", или более лучшую версию выдумали. Кстати, не могли бы Вы выложить характеристики обоих масел, которые Вам прислали. Заранее спасибо.
  24. Если это масло нигде больше, кроме как в РФ, не продается, то это не означает то, что это спецпродукт для РФ. Как я уже сказал, отсутствует экономическая основа. Спецпродукт для одной страны можно запускать только в том случае, если имеются основания предполагать, что продажи будут достаточно высокими. А в отношении РФ такие основания у Idemitsu вряд ли были. Откуда было и мое предположение относительно того, что продукт предполагался и для других стран. На самом деле все оказалось еще проще. Немного фактов, на основании которых каждый может сделать свои предположения, относительно про
  25. Естественно, раз область применения автолюбителей затрагивает мало, но это же не означает, что других подобных масел нет. Как бы там ни было, большое спасибо за то, что поделились информацией и расширили наш кругозор.

×
×
  • Создать...