kam69

Вариант как минимум более разумен в сравнении с тем, какой штатно реализован.

Ну точно инженеры продумали

Выше в сообщении от UrAnMoR все верно описано, при работе БЛ "старой" версии с АКБ я тоже аналогичные картины наблюдал. А новой прошивкой БЛ как я понял изменен алгоритм окончания заряда для четвертой проги введением отсрочки окончания цикла по условию ограничения его времени ( 12 часов ). Почему количество времени именно 12 часов это мне неизвестно. Могу только предположить, что такое количество времени достаточно и не избыточно током, который определяется в ходе цикла для конкретного экземпляра АКБ. Для ЗУ с ручными настройками для предзаряженных батареек отработана методика

В габаритах корпуса L2, собираются различные емкости: 60, 62, 66, 68 ач , а по внешнему виду они все как близнецы одинаковые

На ресурс многие факторы влияют. И спич начат о факте неравной потери воды в крайних банках. Когда вывод об основной причине потери воды - очевиден, но она упрямо игнорируется и причина упрямо переключается на вибрацию, которая равнодейственна для всех банок АКБ, то глядя со стороны это все походит на желание "поискать утерянный ключ под фонарем патамушта под ним светлее". О принудительной конвекции предлагаю подумать и над тем, как ее по месту эффективнее замутить и решить проблему одним махом и в корне... Или такие и подобные мысли вааще не генерятся? Ежели так, то и ладно

Устрани по месту дислокации АКБ температурный перекос, то банки АКБ будут трудиться в равных условиях и перестанут неравно выкипать))))))

Угу, как сковорода ©

Болтовня из набора букв как твое банально и бананы - где то рядом. Фоксуров разных уже давно калейдоскоп, такие подходы у проектировании по своему оправданы, но ни одно из них так и не дотягивает по интеллекту до его уровня в БЛ. И земляки вряд ли нуждаются в твоей защите. А уважение к себе они уже заслужили в глазах и умах большего количества людей чем один.

Посмотрел, мне всё нравится. Пользую БЛ1204 ещё из первых генераций. Вполне годное зарядное со своими плюсами, присущими только ему (алгоритм процесса заряда, принципы его организации и реализации, и управление). А стоит брать или не стоит - такую задачу каждый способен сам решать.

Как бы здесь пальцы не загибали по этому ЗУ, но только оно далеко не просто, и просто достойно внимания + доступно.

Спс, все в точности так, как выше (СЕРАФИМ) предполагалось, и оптронная развязка присутствует))

д.б.(должно быть) м.б.(может быть) Извини, не сразу ответил, закрутился))

Понимаю, но у меня нет новой версии и потому только предполагаю, что у 4 амперного ЗУ новой версии в этом режиме ток будет аналогичен по уровню току ЗУ старой версии. При работе с батарейками 60ач и 75ач ток не превышал 1,2 А.

На тыл ессно хотелось бы посмотреть

Нанотехнологии однако На новой ( зелёной ) версии без микроскопа уже ничего и не разглядеть

Выдержка с ограничением по времени днйствия_12 ч для возможности принудительного перемешивания щадящим током от приложения повышенного напряжения позволяет мелкой шампанью без лишних переключений, настроек и достаточно прогнозируемо, контролируемо и качественно решать задачу устранения расслоения электролита. В этом нашей версии тот же результат м.б. достигнут за два-три подряд подхода на 4 проге без буфера между ними, и так это, сам понимаешь, уже дополнительные телодвижения

Есть много таких потребителей, для кого срок гарантии является определяющим и решающим весовым критерием при выборе любого товара и это не означает, что они неадекваты и/или круглые дураки, однако с иными тонкостями и нюансами и критериев д.б. поболее, и м.б. более значимых в ряду с труднодоказуемой гарантией.

В нашей с тобой версии БЛ при достижении 15,8 В и на предзаряженной батарейке ток где то на уровне 1 А (плюс минус сотня мА) и до достижения порога 15,9 В снижается плавно к 300мА с этого его порога ЗУ переходит в буферный режим.

Гарантию то дают, но она на КЗ или на обрыв внутренней электроцепи остальные неурядицы под гарантию не попадают. Если оба варианта свежие батарейки, АКОМ предпочтительнее ФОРСА.

Все экземпляры лично наблюдал с момента их установки и в течение всего времени эксплуатации до момента утилизации, и никаких бабушек с дедушками пож. не приплетай.

Свечу не держал и на веру принципиально ничего не принимаю, однако по модным батарейкам из линейки топла энерджи отмечалась разница в надёжности экземпляров из-за бугра и приобретенных по месту. Для личной эксплуатации приобретенная в Польше топла энерджи 75ач отслужила положенный срок верой и правдой. Такой же ёмкости батарейки приобретали мои коллеги, у них они и половину срока не отходили и дружно улетели в лом к четырем годам от роду.

Узбагойся, БЛ-ка и есть обычное ЗУ

Без полноценного отстоя я имел ввиду но чета не дописал, спс.!

Барс 60ач прошлогодняя, сразу после зарядки от БЛки и без отстоя.

А дефорсировать для продлить тягу в разы - не рассматриваем ?