torcon

ну это как австралийские бампера ARB 120 тыс рублей на прадика. Или пневмодомкрат - шарик надувной за 40 штук... Дорогая страна.

Itseasy убрал, думайте гадайте сами. На счет "там скорее всего не минералка", ты сначала прогони ее, потом заявляй. Мы прогнали же больше тысячи масел, не было никакого кряка выглядящего на ИК спектре как минералка. Не верю в такие огульные заявления.

jda_oil прислал паспорта. Закачал в шапку темы MSDS на некоторые продукты.

Все анализы выложены по форме в соответствующем разделе. (больше мешков картошки чем один я не унесу...)

IvanRND 1) косяков с лабами было примерно один на 50 анализов. Это нормальное явление, кто не тестирует тот не ошибается вообще. 2) тогда ты поверил в то что лаба 2 раза ошиблась на разных приборах. Хочешь я уберу свое описание. Ну не верите, как говорится я не навязываюсь, мне вообще плевать.

Elf против этого Castrol, масло для экономии... больше золы, быстрей сработается... Я считаю любризоль в данном конкретном случае, лучше инфинеума

JDA PTE LTD и в Сингапуре есть, бесполезно заниматься таким поиском, много однофамильцев. Друзья если вы будете держать завод производства в секрете, его насочиняют за вас. Масла назовут индийскими, китайскими итд... про TCL так сочиняли. Поэтому лучше правда...

Maxxixx да не хочу я делать по каждому анализу раздел, это тоже ведь анализ. И так матня большая...

К нам князь тьмы подьехал что ли?

Это масло в России сделано было.

Там ничего не поменялось кроме названия Много молибдена, экономичная низкая вязкость, бор и цена 4500р за канистру Смотрите сами, я за любой опыт

Может и так не спорю Но я доверяю больше анализу... а ты доверяй надписям в msds... и пусть каждый останется при своем. Подумай, какова вероятность двух совпадений с разных приборов. 1) ик спектр показывпет пик минералки. 2) вискозиметр герцог и рассчеты показывают низкий минералочный индекс вязкости.

а у меня в емексе 1400р, нормально вроде

Itseasy ну дальше я говорить не могу, поэтому пусть будет "не инфинеум", тестим дальше... Советую сразу начать с этого масла, правда загустителя там значительно меньше чем здесь, сужу по вязкости при 100С...

Можно было вязкость при 100С понизить до 10, затрачивалось бы меньше полимерного загустителя. Было бы не 10% а 8% к примеру и показатели Shear Stability были бы круче конечно. Но в целом все нормально.

Pulser жаль я фото прошляпил, оно у нас сделано было. @Itseasy

знаю лишь одно, нам придется для этого перелопатить кучу масел 0W-20.

Ну и вывод Infineum SV261 круче чем Infineum SV260 Что логично Что то я прогнал, это же одно и тоже, в разном состоянии сухой и жидкий.

KoFe да все просто, было масло вязкости 11.38 пропустили через насос-форсунку бош, которая является стендовым испытанием для многих допусков и стандартов, стало масло вязкости 9,73. То есть просел полимерный загуститель Остальные строки просто просадка в процентах 14.5% и в сантистоках 11.38-9,73=1.65.

RN720

Такого требования как Shear Stability в API SN нет, а так если примерять к европейским требованиям, где обычно Shear Stability после 30 циклов не более 15%. У нас оно после 90 циклов 14.5%. То есть эта сработка в рамках нормальной, даже для некоторых европейских спецификаций... Допустим VW 502/505

G-Energy Far East Synthetic 5W-30 API SN свежее Shear Stability за анализ спасибо Максим Л., and2949, Дюпелёк.

Вот теперь кстати понятно почему вспышка 227С а не 237С Это масло не густое и крепкое, а нечто среднее - экономичное...

dimm7777 не замнем, а скажем прямо - это ошибка лаборатории.

Прислала лаба исправленный протокол. Ошибка в вязкости при 40С. Индекс 173. Сейчас буду исправлять и переписывать описание.