Фотоаппарат

[Миша Алимофф 3 225]

Фотоаппарат

 

Сравнение сэмплов разных фотоаппаратов: 

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_g5x&attr13_1=oly_em10&attr13_2=canon_sx280hs&attr13_3=sony_a6000&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=jpeg&attr15_3=raw&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr171_2=off&normalization=full&widget=1&x=0.5739130434782609&y=-0.2913302448709465

[Романтик 903 240]

А у Сони не на матрице стабилизатор?

У разных моделей по разному.

[torcon 85 496]

Во спасибо за тему, видимо регаться придется. :) 

[Романтик 903 240]

@torcon, ну пока нового ничего не сказали. Ждем. Разве что еще "Рыксу" посмотреть из топкомпактов. А RAW то у Canon G5X действительно не плох. На удивление.

Изменено 16 мая 2017 пользователем Романтик 903

[torcon 85 496]

Sony rx100 я рассматривал, уступает в оптической стабилизации, еще в каких то моментах... подзабыл...  сравнивал с Canon G7X 

[dimonpit 2 199]

Да выставил ручные при ISO 100 в пасмурную погоду в комнате еще резко, при ISO 800 уже мыло, при ISO 3200 еще мыльнее.

У меня Canon SX230 HS у которого обьектив с 14 кратным зумом, но не светосильный как я понимаю... Он вообще по сути для моих целей не подходит и брался по дибильному критерию "чем оптический зум больше тем лучше и что бы снимал HD видео" :DD

Ты ничего не путаешь?

Поднимая ИСО ты делаешь как бы более чувствительной матрицу, т.е. тем самым у тебя уменьшается выдержка.

А при более короткой выдержке, не может быть "мыльнее" чем при более длительной.

[Романтик 903 240]

@dimonpit, Торкон про шумы говорит. 

[dimonpit 2 199]

У современных компактов, а уж тем более у топовых, матрицы (программное обеспечение) отлично отрабатывают высокие (от 1600 и выше) ИСО

[dimonpit 2 199]

@dimonpit, Торкон про шумы говорит. 

Он написал "мыльнее", поэтому я и спросил "не путает ли он"

 

Видимо совсем старенький у него аппарат, раз на 800 сильно шумит

[Романтик 903 240]

@dimonpit, матрица 1/2,3. 

[veselchak 1 605]

Тему увидел и вспомнил про свой фотик. Поставил на зарядку его а то долго не трогал. Брал в 2014 году снимает вроде ниче 50 ти кратный зум с коллиматорным прицелом) У меня Olympus Stylus SP-100EE

 

[dimonpit 2 199]

@dimonpit, матрица 1/2,3. 

Да сейчас все решает программное обеспечение

 

Посмотри снимки с телефонов современных. Ночные в таком качестве, о котором лет 10 назад и с некоторых зеркалок (кропнутых) не помышляли

[Романтик 903 240]

 

 снимает вроде ниче 50 ти кратный зум с коллиматорным прицелом) 

 

 

Боюсь даже себе представить качество картинки с таким зумом. Особенно на широком и узком концах.

[veselchak 1 605]

Боюсь даже себе представить качество картинки с таким зумом. Особенно на широком и узком концах.

Отличное)) Покажу днем как нибудь фото выложу.

[veselchak 1 605]

Вот обзор на фотик как у меня.

[Романтик 903 240]

Да сейчас все решает программное обеспечение

 

Посмотри снимки с телефонов современных. Ночные в таком качестве, о котором лет 10 назад и с некоторых зеркалок (кропнутых) не помышляли

Чудеса. Отстал я от жизни. Не могу поверить.