Motul vs Fuchs

[fonograf 1]

Добрый день. Много лет использую мотюль x-clean c3 5w-30. Авто БМВ, мотор дизель N47. Езда 50/50 город-трасса, без особых пробок. Почитав форум стал немного сомневаться в выборе масла и стал поглядывать в сторону Fuchs Titan GT1 Pro C3 5W-30. К мотюлю в принципе претензий нет. Работает мягко, угара и жера нет, под клапанной чисто. Обьясните пожалуйста доступным языком новичку, плюсы и минусы этих масел в сравнении друг с другом. Заранее спасибо.

[c400 723]

 

 

И всеже более обоснованно и понятно можно?

Я описал, что бы я лил. Для меня преимущества 504 допуска совершенно не очевидны в условиях России. Жил бы в GB/DE - однозначно лил бы то, что рекомендует дилер. А у нас VW дилер рекомендует теперь 502й. И вот именно EDGE 0w-40 я бы и лил.

[ske 65]

 

 

Ох простите. Надеюсь я не буду осуждён по статье оскорбление чувств верующих в Мотюль.

А с чего ты взял?Это я про веру в Мотюль.Я тебя спросил

 

 

доказательства гидрокрекинга есть?Анализ например?Или так для красного словца,поболтать?

А ты как всегда поболтать,как в др теме про 504.00 с 502.00.

[ZMS 674]

А с чего ты взял?Это я про веру в Мотюль.Я тебя спросил

 

А ты как всегда поболтать,как в др теме про 504.00 с 502.00.

А характеристик этой конкретной жижи которую ТС юзает недостаточно, -36 градусов пурпоинт? Это что, пао-шмао плюс эстеры?

 

http://www.oil-club.ru/forum/topic/5112-motul-8100-x-clean-5w-30/

[c400 723]

А с чего ты взял?

да с постановки вопроса. На ты перешли?

И даже когда я тебе не поленился и кинул ссылки, ты все-равно позволяешь себе дерзость:

А ты как всегда поболтать,как в др теме про 504.00 с 502.00.

В той теме на мои вопросы никто так и не ответил. Видимо дедукция слово людям не знакомое. Вот и делай выводы. Хотя видимо это прям какая-то нездоровая тенденция у тех, кто льет 504/507 - неспособность слышать критику по требовательности к качеству топлива.

 

Лично к тебе никакой агрессии не было, и не понятно откуда вывалилось твое высокомерное:

Или так для красного словца,поболтать?

 Тут что в тренде быть дерзким и четким? На столько четким, что ни прямые ссылки, ни дедуктивные заключения не канают?

Изменено 12 декабря 2015 пользователем c400

[fonograf 1]

Ну то, что оно гидрокрекинг, это понятно, просто хотелось бы конкретики чем оно плохо, и чем фуч луше. Мне цифры содержания присадок и какая у него база мало о чем говорят. Мнеб более простым языком)) Ну как пример, лучше тем, что зимой при минусе меньше густеет, что  по сравению с мотюль содержит больше того-то, что приводит к таким то положительным для двс результатам. Ну и или на оборот, в моюле болше такой то присадки, что влияет на то-то. Вообщем все плюсы и минусы данных масел для объективного сравнения, но более понятным простому обывателю языком.

[c400 723]

Проще говоря, на основании имеющейся информации из двух представленных фукс лидирует. Мотюль именно этот ничего совершенно не представляет ибо является типичным маслом с такими же допусками. Ну а учитывая его цену, лучше покупать аналог и чаще менять или перейти на что то реально интересное. В принципе список лучших масел по версии оил Клаб очень точно отражает ситуацию. ( на мой довольно субъективный взгляд)

Изменено 12 декабря 2015 пользователем c400

[fonograf 1]

фуч не типичное масло?

[c400 723]

@fonograf, именно указанный вами (если надеяться что со времён анализа здесь, рецептуру не изменили) не типичное. Изменено 12 декабря 2015 пользователем c400

[fonograf 1]

и в чем именно?

[c400 723]

 

 

и в чем именно?

ну вы сравните анализы. Наличие жстеров, показатели пурпоинта и Ноак и тд и тп. Все же станет понятно сразу.

[fonograf 1]

так я об этом и говорю, мне эти цифры и что и зачем нужно вообще ниочем не говорят

[c400 723]

@fonograf, это всю теоретичесую базу изложить здесь? Можете в принципе почитатаь сайт oil-club.ru (не форум) там все понятно.

Совсем примитивно скажу следующее (да простят меня гуру):

Наличие эстеров - хорошо (фукс)

Ниже ноак - хорошо

Ниже пурпоинт - хорошо

выше вспышка - хорошо

наличие крутых допусков - хорошо (типа 504 / 507) (фукс)

[Дмитрий_ 4 477]

А я вот сомневаюсь, что чем ниже в масле CCS и РР это хорошо.(не беру во внимания, где темпуратура часто ниже минус 30, там эти показания для зимы хорошо, но только для зимы )

[c400 723]

 

 

А я вот сомневаюсь, что чем ниже в масле CCS и РР это хорошо.(не беру во внимания, где темпуратура часто ниже минус 30, там эти показания для зимы хорошо, но только для зимы )

Смотрю полигон для споров закрылся и все перекочевали сюда)))

Конечно тут картина не однозначна, но плюсов наверняка больше нежели минусов (не забываем, что обсуждаем 5ки)

[AndyML 1 454]

А я вот сомневаюсь, что чем ниже в масле CCS и РР это хорошо.(не беру во внимания, где темпуратура часто ниже минус 30, там эти показания для зимы хорошо, но только для зимы )

О CCS речи не было, остальные параметры указывают на синтетичеость базы, об этом с400...

Наличие эстеров у Фукса доказано лабой, а вот у Мотюля маркетинг детектед, а не эстеры, даже в их линейке 300...

Изменено 12 декабря 2015 пользователем AndyML