Аргентум

никаких 5-40 или 5-50 я не собирался гнобить )) саеж300 качество масла не задает. Все это в основном на удачу ) ПАО это тоже с умом нормально даже и вязкое ) всего хорошо в меру , но главное - в меру по перекату ) Зольные ПАО масла с много полимеров тоже можно катать, просто они короче ) и хз зачем , может какой-то псевдоспорт )

ежли грубо - это раствор ) но сложных компонентов. У свежих масел есть какая-то нано-гетерогенность, но ващет маслища содержат достаточно много дисперсанта что вообще делает раствор долго раствором ) при работе ) даже если там много гетерогенной мелочи слепляецо ) а маслища типа 5-40 еще могут содержать не мало полимера ) а полимеры образуют что-то типа истинных растворов только в промежутке температур )) короче дикая смесь но в общем раствор ) хотя классическая база типа ПАО на тримерах (даж на тримерах, не говоря уж о более ветвистых) она

моему любительскому ) метод чего? Я ничего против Ноака не имею, просто трактовки там сложные. 12 - это не плохой Ноак, это чуть больше <легких> фракций, чем 8. <Легкие> фракции (маловязкие, летучие) имеют и плюсы и минусы )) как-то так. Вот 16 - уже не оч хорошо, но и 2 это плохо ))

хехе ) ну почему сразу подрывную ) критика любого параметра - дело полезное, сам же пишешь «не надо очаровываться» .. У каждого анализа есть минусы и плюсы, нет однозначно хороших походу )

все оч точно ) кроме может твоей обычной резкости (вроде никто не писал, что Ноак идиот) ))

ещеб, ты же уже написал, как ты себе видишь сравнение тбн по методу МИЦ Как мертвеца? Так? ) ну ок )) То что ты понимаешь об этом - понятно и мне . Понимание у тебя «отличное» , но дальше без меня с таким пониманием )

а какой лучше 12 или 8? По мне никакой ) А вот 3 - тревожно )) 16 - плохенько )

ProstoFilya гениальных способов как найти смерть масла насочиняли штук 10 на моей памяти ) это только открытых. Еще есть закрытые и пропитанные ))) или как там это умное слово саяны пишут ) =========== А по прожаркам, ну дык описанная как метод мне и прожарка ок. Ну есть же любимая саяном прожарка 7097. Не веришь, что он обожал/ет ее? Поищи в его сообщениях ) Вполне себе прожарище ))

Лично Артуру Аргентуму не все доверяют ) не все и не всё ) так что звиняй хехе а ты думаешь Серега не может сочинить свой способ определения смерти масла? ) я хз , без шуток Или думаешь надутый способ лаб делать это по сравнению несравнимого tan с tbn это нормально? ))

знаешь историю Курта Ноака? Читал его работу от 1936 года ? Да, немцы все 1980е продавливали тест Ноака как важнейшее мерило и теперь он много где. Но реально там разброс «нормально» от 15 до 5. А ниже 5 - можно и напрячься ))) кстати

я не помню уже , кажется @Polymerium писал что там хМА полимер

Lubricant formulations with a base oil blend having an aniline point of 20-115 and preferably 60 Нехило 60. ( @bmwservice прикинь маслище 60 ) точно эстерищ и ан много «по дизайну».. Интересно сколько там дисперсанта и какого.

кальция мало чёт, ну или на магний надо было заменить. 3700 магния нормалды бы было, любимое щелачное для многих показало бы

Nonconfo а можно твое мнение о продукте , раз уж ты его нашел в той ветке ))) смешной?

там сложная динамика )) как говорит один знакомый, который не в гаагах. Есть тесты чтобы измерить ее точнее , ибо d611 и d1133 вообще не подходят в этом случае. Но нужны ли даже более сложные и точные методы (мерить «гильдебранда») для отработки - сложный вопрос. Скорее там нужны тесты типа тбн ) и схожих, но вот какие именно я рассказывать не могу, даже еслиб мне сам саян подсказал ))) Может Серега знает @bmwservice , он любезно делицо многой инфой

ну вот, способ МИЦ норм )) щелачное будет выглядеть живее )))) неее ) это мимо тут. Где где, а в отработках это точно вообще мимо ))

этого я не писал )) может быть определить сдохшее масло можно вообще парой тройкой очень примитивных методов. Не каплями, нет. Но скажем чем-нибудь не сложным. И лабы подойдут вполне простые, возможно. Только раскрывать такие способы тебе никто не станет ) Кому это надо?

не та ветка. В шапке смотри

ты один фиг менять будешь раньше ) те масла, что ты любишь. Настоящий илсак, как ты ценишь, ходит куда как дольше какого-нибудь помойного 229.5. А заменишь ты сей благородный илсачок даже раньше чем сдох бы 229.5 ))) Так что капаешь ты или щелочное смотришь - вообще не важно. «Перебдеть» для тебя норма. Нужны ли тебе ритуалы бдения на твоих маслах , капельные заклятья худу и прочая - я хз. Главное в магии худу - это вера в саму магию. Но вред ты не получишь ) ибо стиль у тебя нежный. Не брутальный. Даже еслиб ты начал ща брутально лить везде 0в-8 , и там бы ниче бы не было

представляешь сколько стоит такое знание )))

Видео идеально показывающее желания немецких и прочих маслопрофессионалов , которые они загадывают маслоделам )) Типа - хочу 229.5 да не просто а трехжыльного!!

смотря что ищем ) мне нравица единый метод, который больше видит. И тут выбор скорее в сторону «новых практик МИЦ» . Правда, надоб заметить, что хорошоб вообще понимать, что ты (Гусев, Петров) ищут. Че ищем то? ) Сдохло или нет? Тут сложно.

ProstoFilya тебе то чем не нравится по единому методу? а точнее нафига тебе метод для известки )) и магниевой накипи? чем плохо? )) анти-лспишно ))) Боишься кислоты, хочешь такого ?

оно по факту не асеа и не дехос Это просто илсак

эээ чойта ) они не одинаковые, есть лучшие в мире королевские илсаки от мобил1, есть фиолетовые илсаки от ройал пурпле, есть дзюдоиские илсаки от Казуси , есть илсаки с титаном и даже илсаки без молибдена мир илсаков богаче любого зоопарка и похож на амазонские жунгли или африканские саванны