Аргентум

вообще маслища все разные ) но эти анализы не для того, чтоб узнать какое лучше. Они для того чтоб мониторить штатность работы маслища. По анализу не видно насколько хорошо или плохо маслище. Даже самые поганые маслища по этим типам анализов могут не показать чего-то однозначно плохого. Думаю что форум разбирает вообще масло, а не только пытается угадать по анализу - хорошее масло или нет ) так как анализ этого сделать не даст..

Skif_tlt

)

и Ноака ))) кстати - оба вопроса про снижение растворяющих способностей, если за ними гоняцо. А добавление зольных присадок убьет ее еще сильнее. Делаем выводы где идиоты. Но у Мишани ) двоемыслие, он одновременно против «недорогих и простых масел» и за набитые (для вязкости и тбну) масла, а с другой стороны - это кощунство против учения магистра, что масло должно быть простым, минеральным и недорогим ))

гыг дешевки это че? Ты вроде адепт стал клана @bmwservice недорогих масел? Или «цена» стала опеределять качество маслища? )) Вывод кстати с точки зрения логики неверный. Если оба масла работали хорошо даже по неполному разбору ( а что там в кольцах на А5 анализ не показал ) - это не означает что одно из них хуже ))

Крутая тема от Гуся да? )

0-20 ты как-то описывал типа «такие саеж300 я не использую» )) и частенько тебе эта «вязкость» мозолила глаза. Но я допускаю что это ) внешее впечатление о тебе. А реально в твоем подвале стоят банки и даже серебристые бочки с зеленым мобилом и ты спускаешься к ним и гладишь их Так я, по горсти бедной приносяПривычну дань мою сюда в подвал к 0-20,Вознес мой холм — и с высоты егоМогу взирать на все, что мне подвластно.Что не подвластно мне? как некий демонОтселе править миром веретенки я могу;Лишь захочу — воздвигнутся чертоги;В великолепные мои садыСбегутся нимфы резвою т

torcon

на самом деле ) если ты заметил )) я чутка «троллю» для поддержания темы любителей щелачных вообще и любителей 4739 вчастности. Хотя думаю ты чуть более занятой чел, чтоб за этим следить. Так то я уже писал, что никаких вопросов у меня нет ни к одному из способов. А тема живая, ща мне кажется единственная околонаучная. Кстати заметь что Серега )) замахивается на научные темы - разборы методов и прочая. За что ему респект и уважуха. Что касается 4739 - сочиняли этот способ как более простой дешевый безопасный лайтовый и быстро показывающий грубую корабельную цифру ) там же с

у 0-20 современных интервал чуть выше чем у 5-50 современных, в среднем . Не в два раза, точно. Надо конкретные маслища смотреть. У низкой вязкости всегда преимущества по интервалу. Ниже вязкость = дольше можно не менять. Это касается только более менее современных маслищ, ибо у старинных маслищ с низкой вязкостью была слишком высокая летучесть. А так 0-30 и 0-20 это примерно одинаково

что такое «потенциально сильное» и где его потенцию посмотреть против «каждого дня»? крепость масла в чем?

потому что он ошибся ))) вязкость саеж300 ничего не определяет. 0w-8 лить конечно не стоит ) но 0-20 если масло хорошее вязкость как вязкость

и мы не только )

@Аргентум записал в блокнотик, что @SF представитель клана @bmwservice

там ниче не может не сойтись ) кстати метод титрования слабоосновной органики именно с хлорной кислотой (не с соляной), который поумнее люди придумывали чем любители корабельной извести из шелла, тот метод имеет строгую научную базу фиг знает с каких годов и применялся вообще дофига где, включая криминалистику а вот с соляной ну так себе ) чтоб половину пропустить и узреть только главное ) известку )))

@Nonconfo человеку за столиком 2ю генерацию валволинища ))

а ты на каждую его замену масла приходил к нему как на званый обед с каплуном с трюфелям , приносил толстую свечку чтоб подержать? ) Второй хозяин ) ты не познал эту тачку ))) ее познали до тебя

кстати 0.2% это так-то 2000 ppm ))) бывают маслища где магния меньше ) а кальция ваще не положили

D2896 видит его ок ) даже 0.2% D4739 не видит его нифига Ну это просто, как пример