Аргентум

не знаю )) пики сукцинимидные смотрели? 1710 ))) шучу я чет не слежу за этим всем. А че с ней не так? Анализов не помню ни муха-не-сидела ни потёртых

есть, но пока уступают какой-нибудь swri ) или ornl anl.gov )

тепловая или сдвиговая?

так мусье celer кратко изложил это )) - Диспергирующая способность относится к способности диспергатора суспендировать побочные продукты сгорания, такие как сажа, и продукты разложения смазки, такие как смола, лак, лак и углеродистые отложения. Общая эффективность диспергатора зависит от всех трех его структурных особенностей: углеводородной цепи, связующей группы и полярной части. Молекулярная масса углеводородной группы в диспергаторе определяет его способность связываться с нежелательными полярными частицами и суспендировать их в массе смазочного материала. Для диспергаторов, им

а я уже двух хейтеров кряка нашел ) на форуме один - какой-то лютый ненавистник фишер-тропша, Дугин или как-то так, другой - @Dmvdm

гы ) Дядь, я тебе эту статью в качестве шутки отправил. Мы в минеральной ветке. Ты меня спросил к чему я про прожарку тут? Но сначала ты мне не ответил, как ты вообще минералку отличать будешь. Серой? Группой? Аренами /не теми, где про футболян/? Дальше я уже шутил про звуки, вязкости и surface tension ) Зочем тут все это все? Пленки, масляные туманы, звуки? На минералке гретой масляный туман хуже будет? Или че?

я хз ) но среди знакомых знакомых есть чел, он пишет статьи про масло Сказать что это крутой ученый по маслищам - не сказать ничего. В мире масел это кинозвезда номер 2. Вот реально как Арнольд Шварцынегер в 1992 году или как Сталоне в восьмисятых ))) Короче это БОРИС ) и он написал такое https://www.bizol.com/ru/obuchenie/issledovanija-i-razrabotki/podrobnyi-vid/news/does-motor-oil-influence-engine-noise-yes-it-does/ хз че это за реклама ), но там странные выводы есть про вязкость и film strength А че такое film strength? ) видимо это interface tension

отвечает Друзь Аргентум ))) - ни один автор, кто пишет про кряки пао-шмао и эстеры, обычно, ну в таком роде, просто не знает что это вообще такое ) как выглядят молекулы, что такое кряк и пао, зачем там водород )) что такое CH2 в цепях, что такое изомер, что такое .. ну да хватит, пожалуй )))) ну че ты придираешься ) чел не в курсе

нее, это стандартная прожарка масел ASTM D7097 .. вполне применим для готовых масел, и даже есть в практике реальной ) Слышал может маслишки жарят разные дядьки? Это примерно оно

BECHA устарел этот док Короля ))

в Мексике аль Египти чтоль холодный пуск делал? ) и че , прямо гремели поршни?

кому и кобыла невеста III группа - минераль ) ) а вот серьезно, что это за зверушка минералко? ) по сере может смотреть? но тоже ну такое а че думаешь за научные прожарки типа таких -

я никак не счтаю ) так как у меня мало данных )) я сторонник знаешь какого метода - если не понял, лучше поменять. Ну это если вообще знать, что я не очень сильно беспокоюсь за тачки. Я такую систему не для себя придумал , а для тех кому советы раздаю ). Типа - ну поменяй пораньше да и все.. Хуже не будет. А вот можно ли точно по этому анализу сказать НАУЧНО ))) что оно приехало - это надо еще много разных тестов провести. Потому что по тем данным что у меня есть, масла 229.5 или ваще какие-нибудь магний-бруталы с щелочным 20 и с остаточным щелочным 10 по такому вот анализу - они тут

слуш, ну давай без ярлыков ) Артур Аргентум сам большую часть знаний собирает от внешних источников. Потому и не судит никакое щелачное или что-то такое. Тебе видно, что масло дохлое - мне нет. Я готов доверицо твоему мнению, и принять гипотезу, что эта смесь бита. Окей. Дальше ты уже делаешь вывод, что бита корявым мотором. Ну тут у меня каментов нет, тем более я только принял гипотезу твою про битость масла, а ты меня второй гипотезой кроешь про корявость движка. Совсем с козырей идешь. Я не успею все это разобрать, да и неохото мне. Так что я роллбэк сделаю )) и вернусь в сос

в мобиле эстерщих как в вине спирту ) было до середины тыща-девятсот-восьмидесятых )) а дальше уже как в обычном пивке среднем лагере ) так что я хз че оно там тебе давало и куда чтоб судить кряк надоб понимать в изомерии молекулярной )) парафинчиков ) блин, честно, яб не смог. Да и ваще, кто сказал то что илсаки на кряке как-то с кольцами жестоки? ) так то по слухам вполне адекватные это маслища, для некоторых ГУРУ это ваще лучшие маслища. Я лично на такого подписан в секретном чате. В маслищах очень рубит дяденька )

странно ) я дельного не увидел. Не знаю сколько у тя было этих гамммм ) может таксопарк свой , не знаю сколько ПАО и сколько ЭСТЕРИЩ ты хочешь в составе ПАО плюс Эстеры, но это ваще не гарантия от проблем с кольцами. Мобил же отказался давно от смесей ПАО плюс Эстеры ) значит не лучший вариант

ну ты вопросы задаешь ))) это смесь, для свежих неизвестно, масло работало ) Расслабилась может ЧУТОК ) дык этож хорошо! Полимеры там разные, а смеси полимерищ это капец как забористо. Уж точно не КВшкой грубой это дело измерять ))) там ваще такое надо , для того чтоб это изучать ) Это как знаешь, оценку картины сандро ботичели в музеях Уффици делать по содержанию элементов в мазке )))) краски. Че случилось - то случилось. Но вязкости этой хватит кому угодно )

ты про убитое масло писал ) а как ты понял что оно убито?

этот метод не измеряет убивание современного качественного ILSAC масла ) никаким ваще местом он этого не делает. Так что ))) так что вот так

чет мне все эти прожарки видятся корявыми ) даже типа-научные современные ) типа-умные.. Ну так себе эмулятор двигла, нифига не полный )) давление вот хотяб

мало эстерищ ) тут как с градусом напитка )) без шуток моет мозги что-то уже крепче водяры , так чтоб быстро и заметно. Пивас или винчик моют мозг слабо нежно. Водяра в маслах (sic!) вредный объем .. слишком много уже эстерищ. Как и абсент , который отмоет лучше всег

знаешь историю метода 4739, почему там соляная кислота, че шелл этот метод предложила? Ну да ладно фик с ним ) понимаю, что не знаешь )) короче это не показатель хорошести масла Ваще, чтоб щелочное разбирать - надо понимать почему, взять вот, магний - по тбн имеет зе мор резерв алкалинити ) , в два раза больший чем кальций )) что в нем такого? И так ли это важно в легковом моторе куды и предназначены илсаки /подсказка - нифига не важно/.. А типа что вообще масла бы хорошо чаще менять , ну так это не обязательно илсак. На легковухе засадить кольца перекатом масла с высоким щелочным ещ

а оно че, тише манноли?

ну дык , а что мешает автору считать этот стардарт дизельным? )) Мне вот тоже 4739 видицо стандартом для измерения остаточных зольных компонентов со сложной историей ) Ибо … щелочность кальция скажем в 2 раза ниже покажет этот метод чем магния ) ну и натрия тоже, беззольники этот метод ваааще не видит , а отсюда у меня вопрос )) а в реальном мире легкового мотора , ну ты , как чел рубящий чуток в химии и как практик ))) - какое основание или карбонат или ээ соль кальция и какойнить уксусной кислоты кто лучше будет кислотам типа азотной серной или фосфорной противостоять? Как щетаешь?? ) Ток не