ИС-Х

Нет, он работает по принципам ЗУСа, иначе зачем я его делал, плюс кое-какие фишки. Но у меня стабилизатор тока - переделанный БП от ноута на неизменный ток 7А, а плата с мозгами и процем отдельно, делал только для себя. А ЗУС - серийное, все в одном для всей линейки акков, т.е. более универсальный. Вот моя поделка: http://electrotransport.ru/ussr/index.php?msg=699471 и еще там несколько обновлений софта

Других таких не кипятящих не знаю. может есть где. Господин Сорока утверждает что можно, но я не пробовал.

А он не кипятильник?

Написано, как всегда, красиво но не о чем. Нет таких тестеров. Есть тестеры внутр.сопротивления да и те лишь для оценки. Последнее косвенно связано с емкостью. Кстати, в последнем ЗУС-5 появилась оценка Rвнутр. и делается это банально просто. А конкретнее? Чем оценивает? Волшебным зондирующим импульсом? А кому это надо? Есть лохматый ГОСТ, есть подобный европейский стандарт, по ним и клепают. Никому не нужны долгоиграющие АКБ, ну кроме как ясно кому...

Ага

Это ЗУС

Чтобы не кипел и не снижал ток

Красное - напряжение, желтое - ток:

Так, по величине тока так. Но вот как его подать и запихнуть без вреда...

А что изменится, если ток выбран не правильно? Только общее время зарядки. Если вдувать слишком большой ток, то АКБ быстрее подойдет к порогу 14,3 и будет чаще отсекать ток. И наоборот. В некоторых случаях Сорока сам рекомендует снизить заявленную емкость для проблемных АКБ для мягкой раскачки, как он говорит, "разбудить и раскачать". Наверное, это невозможно, кроме как заряжать отдельную банку методом третьего электрода. А хрен его знает. Я не химик как Сорока и у меня нет подопытных для статистики. Есть мнение, что крутые фронты тока с забросом успешнее дробят сульфаты, и чем

Лично я им почти не пользуюсь, мне удобнее пользовать свою самоделку по постулатам Сороки. И у меня есть режим модуляции для долбежки короткими уколами тока в сотни ампер. Сорока - весьма своеобразный товарищ и в его описании (местами неграмотном) много красивой лапши, ну а как же - иначе не продать. Режимы - да, они идут своим чередом и их длительность зависит от состоянии АКБ. А про емкость он знать не знает, иначе зачем перед зарядкой выставлять предполагаемую емкость на дисплюе? Если ставлю 75 ач, то и ток будет около 7А и остается таким до конца. Хотя члены секты ЗУС (там полно таки

Реверс давным-давно известен, но толку от него никакого.

На картинке реверс не виден. Ну ладно, показаны качели в качестве добивки, а основной-то заряд как происходит? На офф.сайте никакой инфы нет.

Нет таких. Кстати, рассмотрел поближе - похоже это ЗУ реализует качели током 7А: http://avtoelektrika.ru/public/custom/file_asw0t7605147311.jpg Ну хоть что-то....

Инструкции не видел. На передней панели нарисован вроде как импульсный заряд с паузами. Нет данных

Что значит тестировать? Это просто красивое выражение. Никто не знает что оно там тестирует и для чего, а значит и не проверить. Лапша на уши. Тестировать можно внутр. сопротивление или слитую емкость в КТЦ. Нормальное ЗУ должно отсекать неизменный ток при 14,3 и правильно рассчитать очередную паузу. Или хотя бы только отсекать по таймеру.

@UrAnMoR, по простому говоря, ток создается разностью потенциалов между напряжением ЗУ и собственным ЭДС АКБ. Это упрощенно, для понимания. Пока АКБ разряжен и его ЭДС низкое он может принять большой ток, который ограничен схемой ЗУ или сколько там на нем выставлено. По мере заряда ЭДС повышается и ток должен падать, но одновременно повышается напряжение ЗУ само и ток более-менее стабильный. Так будет пока напряжение ЗУ не начнет подходить к порогу 14,3 и застынет на нем, после чего ток неминуемо падает. В описаниях это называют "автоматическое снижение тока", намекая на мозги, но это не засл

Так что вы хотите? Так или иначе ток будет неминуемо сваливаться при методе CC/CV. Это не ЗУ выдает, это АКБ больше не примет при данном напряжении без подвоза патронов. Дайте ему минутную паузу и ток на время повысится.

А какое при этом напряжение на АКБ?

Вообще величина зарядного тока не принципиальна, но есть ограничения. При заряде из сульфата восстанавливается плотность кислоты и оксид свинца в намазках. Сорока утверждает, что при токах ниже 0,01С восстанавливается альфа-модификация оксида, а выше - бета-модификация и она обладает гораздо большей пористостью, что равноценно увеличению площади пластин. Напротив, альфа-модификация запечатывает поры, да и ждать долго. Большие токи выше 0,15С могут вызвать терморазгон и коробление пластин, но сокращают время заряда. Тем более, что при больших токах АКБ быстро взлетает к кипению. В общем-то,

Вилка тоже не совсем правильный инструмент - она косвенно оценивает внутр.сопротивление, но не емкость. Настоящих приборов не существует - емкость можно измерить только при разрядке в КТЦ

Тут надо понять на основании чего рассчитывается ток мифического ЗУ, какие факторы учитываются и рассчитывается ли он вообще, иначе банальная реклама как правило. Даже ЗУС этого не может. Хотя там есть режим заряда с током до 1С, когда ток постоянно повышается со слежением за неким критерием. Но сразу оговорка, что применять можно только для свежих АКБ с известной историей, ибо критерий превышения тока очень тонкий и его легко пропустить и тогда терморазогрев. С другой стороны, если современный свежий АКБ выдал хотя бы 60-70% от заявленной емкости, то, считай, крупно повезло - это уже печаль

Вот именно - "типа". И сульфаты не надо сбивать, их надо возвращать при заряде в окись свинца - на пластины, а SO4 - в электролит. Ибо образование сульфата свинца - нормальный и обратимый процесс при разряде. А вот если их накопилось слишком много из-за длительного простоя в разряженном состоянии и они "окаменели" - вот это и есть вредная сульфатация, которую трудно "возвратить в строй".

А почему полезна? Гоняем ионы туда-сюда, а смысл? Вреда не наносит, но затягивает общее время заряда. На электротранспорте такой способ заряда обзывается "качели". На безрыбье он уже заметно позволяет улучшить заряд по сравнению с обычными кипятилками, коих 99% на рынке.

А вы знаете как ими пользоваться и что выбирать? Хотя да, народу нравится куча кнопок и разная иллюминация, яко новогодняя елка... она бесполезна. А так не лучше и не хуже других таких же: