Перейти к публикации

Obormot

Пользователи
  • Публикаций

    1 820
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные пользователем Obormot

  1. 5123-2 заявлено пао на литийкомплексе, 70 сст - ну почти как спидгриз от гпн.

     

    Но гпн вера есть, тем более, что спидгриз с итальянского завода.

     

    А вмп раньше часто врал и косячил, щас - не знаю, перестал следить за интригами скандалами расследованиями. 

  2. https://www.gmnbt.com/resources/guides/sprag-clutch/lubricating-sprag-clutch-best-practices/

     

    Рекомендуют без твердых добавок и ЕР компонентов, заполнение подшипника примерно 60%.

     

    По маслу почти угадал, рекомендуют 60 - 100.

    На таких вязкостях и при постоянно довольно высокой температуре синтетика уже имеет смысл, испарение, окисление.

     

    Но я б всё равно лучше выбирал бы на масле погуще, 100 или чуть больше, тк низкотемпературные свойства для этого узла дело весьма условное.

     

    Recommended Greases

    Operating Temperature -50 to 120º C -40 to 180º C -40 to 200º C -40 to 260º C
    Manufacturer Klüber Isoflex
    LDS 18 Special A

    LUBCON Turmogrease
    Highspeed L 252
    Klüber Asonic
    GHY / HQ 72-102

    LUBCON Turmogrease
    PU 703
    Klübersynth
    BHP 72-102

    LUBCON Turmogrease
    NBI 300 P
    Klüber Asonic
    GHY / HQ 72-102

    LUBCON Turmogrease
    PU 703
    Base Oil Mineral oil
    Diester oil
    Diester oil Perfluropolyether oil
    Diester oil
    Diester oil
    Thickener Lithium soap Polyurea Polyurea, PTFE Polyurea
    Characteristics Dynamically light long-term lub. grease Synthetic long-term lub. grease High temperature long-term lub. grease High temperature long-term lub. grease
  3. Нафига синтетика, морозостойкость не нужна, на любом морозе его провернёт полюбому, а дальше быстро прогреет.

    Верхний температурный порог высок, да, но не прям сильно.

     

    Водостойкость тоже незачем.

     

    Твердые компоненты тоже не нужны, ударов нет.

     

    Пыль да, но если подшипник с резиновыми сальниками то некритично.

    Наверное даже с ZZ.

     

    Банальная средне-вязкая минералка (100 - 150 должна прожить долго, на мочевине или литийкомплексе.

     

    Если подшипник совсем не закрытый, то нужна пыле-грязе-отталкивающая, обычно это с тефлоном.

  4. Что-то мне подсказывает, что именно на оси температура сильно меньше 350°С.

    Особенно в небоевых режимах.

     

    Кстати да, а где б почитать, что происходит с пмс при длительном воздействии температур, приближеных к температуре кипения?

  5. 4 часа назад, SIENNA2017 сказал:

    В итоге её всю повыкидывало, а под пыльникамт пустота.

     

    Или плохо обжат хомут, или дырка.

     

    Я б советовал располовинить и протереть все закоулки стакана и тришип  просто чистой ветошью или даже салфетками, сам тришип разбирать не надо.

  6. Старую смазку из узла полезно удалять по-макмимуму потому, что она содержит продукты износа, то есть стальную пудру если простенько, и это очень вредно для узла.

     

    А если смазка меняется из-за рваного пыльника, то ещё и воду с ржавчиной.

     

    Из масс маркета счас все со всеми совместимы в плане смешивания.

    Тоже если очень упрощённо.

     

    Так что заморачиваться с полной очисткой узла имеет смысл только при рваном пыльнике или большом пробеге.

  7. Насчёт "жирно намазали", заклинивает узел, обильно смазанный керамической смазкой, только в присутствии воды и соотв при активной коррозии в узле.

    Те же направляющие суппорта, бывает намертво.

     

    Всякие горячие, но сухие узлы, обильно смазанные керамикой, обычно разбираются без чрезмерных усилий.

  8. 17 часов назад, Songo сказал:

    Вопрос интересный. А как вы определяете из за чего попала вода в подшипники?

     

    Нет, вообще без воды.

     

    Сальник цел, воды нет, а подшипник сдох.

     

    Такое кто-нибудь видел?

  9. кто-то видел вышедшие из строя подшипники стиралок НЕ из-за воды?

     

    ну там смазка убежала или наоборот уплотнилась (масло убежало из смазки), или просто износ-люфт?

  10. вобщем всё как для грузовиковых и джиповых ступиц, но без ЕР и молибдена, двойка.

     

    морозостойкость и жаростойкость не нужны, скорость окисления и испарения для такой вязкости тоже игнорируем, так что минералка на литийкомплексе или комплексе сульфоната кальция.

  11. Клуб художественного щебета.

     

    Пересмазка ступичных подшипников при установке имеет смысл  при:

     

    покупке дешевых подшипников, они почему-то забиты вообще хз чем.

     

    Подозрении на контрафакт, но отказаться нельзя.

    см выше.

     

    Тюнинг и лютый нестандарт.

    Всякие лужи-сульфонаты, молибден и тыщща сантистокс.

     

    Если берёте фирмУ из модной первой тройки или оригинал и прям на 100 процентов уверены в неподделке (очень преочень) то не надо.

     

    И пальчики крестиком на удачу, тк здесь и сейчас ситуация с контрафактом просто лютый пздц.

  12. 02.11.2023 в 22:10, SL1 сказал:

    Можно, с учетом того факта, что антикоррозионные свойства ни какие.

     

    если для сальника то и пофигу, там грубо говоря резина по нержавейке.

     

    если для подшипника, то тоже пофигу тк если сальник протёк то никакой разницы между смазками нет, всё равно в узел полезут когда подшипник захрустит, а он захрустит на любой смазке если сквозь сальник течёт горячая вода со стиральным порошком

  13. 20 часов назад, to_to сказал:

    мамай клянус, па-братски

     

    вот можно ржать сколько угодно, но да (но если поймают на обманет то пздц, это у нас в суде можно врать напропалую, а потом "ой я забыл").

    я тоже первое время ахреневал.

    можно не платить налоги лет пять. а потом попросить прощения и простят (штрафы, не сумму).

    и куча совершенно невероятных по нашим реалиям штук.

  14. Я по работе знаю, как оно там происходит, на той стороне глобуса, в тч как конфликтуют потребители и магазины, мастерские и тому подобное.

     

    Там полрвина всего держится на честном слове и устных договорённостях, и для суда "я нигде больше не заправлялся" это прям аргумент. По не уголовным делам.

    Потрясающе, да?

     

    А у нас да, судиться с заправкой невероятно тоскливо.

  15. 15 часов назад, САНЁчек Армавирский сказал:

    что бы доказать причино-следственную связь между залитым бензином и "смертью" свечей или двигателя, необходимо провести экспертизу, которая однозначно скажет, что смерть была вследствие залитого топлива, после этого придётся ещё доказать, что вы заправлялись только на данной заправке, и иного бензина у вас в баке не было, что крайне  проблематично.

     

    вот чек, вот свеча, вот бак с остатком, вот показания под присягой.

    если бенз реально палёный, а не "хапанул осадка со дна", то подтянется ещё пара страдальцев.

    усё, дело получит огласку.

    если дело дошло до этого этапа, то значит либо вам показалось мало предложенной весьма немалой компенсации и решили сбить больше, либо хайпануть, например, для раскрутки чего-то или под выборы.

     

    в стране вечных свечей всё примерно так и происходит, честное слово под присягой значит ооочень много и доказательства по неуголовным делам запросто могут быть вот такими вот, без "а ты документально докажи, что больше не заправлялся".

×
×
  • Создать...