espes
-
Публикаций
5 102 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Дней в лидерах
2
Тип публикации
Профили
Форум
Блоги
Календарь
Сообщения, опубликованные пользователем espes
-
-
16.11.2019 в 23:30, Sanyi сказал:
Просто они показали уровень сборной России
А то вознеслись со слабыми сборными в небеса
вот именно, а то выиграют у откровенно слабых и все трубят на весь мир, какая у нас сборная сильная.
ну да, выиграть у казахстана и сан-марино это конечно достижение...
а вот реальность, в очередной раз показывающая в первую очередь уровень нашего чемпионата.
надеюсь, с небес на землю спустились
0 -
16.11.2019 в 17:12, Дмитрий Анатольевич сказал:
Можно я?
Там конкретный фотошоп куппера. В это части машины они щит не клеили. Но ИМХО в дизайне своего сайта они вправе что угодно рисовать.
я конечно знаю примеры, когда потом задним числом дорисовывается/доснимается нужная картинка. самый известный пример - америкосы высадку на луну в павильоне снимали уже после полёта (опять же, если они там вообще были - т.е. какая-то часть людей верит, какая-то нет). но вообще это всё говорит о несерьёзном подходе (есть такая шутка "солидная организация арендует дырокол"). а жаль, сама идея куппера о меди в составе мне нравится. правда, упёртость в отказе от традиционного пакета не понятна (неужели нельзя совместить традиционный пакет и медь?). вообщем, я бы советовал купперу не заниматься "мелким шулерством" с наклейками - вроде мелочь, но на имидж влияет.
0 -
8 минут назад, metalplaks сказал:
Саша их клеил по мере пробега
это вполне возможно, что какие-то наклейки появились позже, т.к. изначально "забыл/забил", "не подвезли", "не проплатили" и т.п.
я конкретно про два фото из вот этого сообщения - ведь понятно, что они сделаны в одном месте в одно время, но на одном наклейка куппера есть, а на другом нет. вот и вопрос - то ли "изначально не было и пририсовали", то ли "изначально была, но зачем-то стёрли"? так какой вариант правильный?
0 -
3 часа назад, Aleksszlat сказал:
Для всех уже давно не секрет что вы и купер одно лицо ....
не, разные. ну может быть, конечно, у них с куппером есть какая-нибудь договорённость о взаимоподдержке на фоне тестирования их масла, что в принципе не запрещается, но разные лицо это точно, потому что, насколько помню, с момента появления на форуме какого-либо отношения к купперу он не имел
0 -
metalplaks так всё-таки, это куппер пририсовывал свои недостающие наклейки на буханку или саша холодный их зачем-то стирал??
1 -
23 минуты назад, Дмитрий Анатольевич сказал:
Ты пойми, что Саше это нафиг не было нужно 2 года назад сидеть в Италии в гостинице и целый день фотошопить для инсты и для драйва2 фотку. Проще выйти и сфотать.
я думаю, что он вообще не фоткал буханку с банкой, возможно забыл/забил, но по условиям договора с куппером для рекламы такой снимок нужно было разместить в инстаграмме. думаю, из положения, как обычно бывает, "вышли задним числом" - он сфоткал одну буханку, выложил на сайт, в куппере взяли этот снимок, вставили свою банку и вернули ему. так часто делают, для наглядности монтируют картинку уже после мероприятия. думаю, что на тот момент никто не думал о том, будут ли снимок когда-либо рассматривать "под микроскопом". снимок для рекламы есть? - есть, а как он получился обычно неважно. вряд ли кто-то предполагал, что потом спор из-за этого разгорится
1 -
14 часов назад, Дмитрий Анатольевич сказал:
Разбора буханки не будет, потому что не стоит столько вкладывать денег ради двух-трех человек - все равно они не поверят фотографиям, вывернут и скажут это не тот мотор, да на лукойле тоже самое было бы и т.д.
этот разбор был бы не "ради двух-трёх человек", которым будто бы нужно что-то доказать - нет, вот как раз это тем, кому самому было бы интересно посмотреть, а что ж там в моторе после такого пробега, было бы не из желания что-то кому-то доказывать, а для себя. но раз не будет - значит не интересно. и это уже интересный вопрос - почему тем, кто по идее заинтересован в оценке результатов, не интересно эти результаты получить? или там нет никаких интересных результатов?
15 часов назад, Дмитрий Анатольевич сказал:Анализы с нее делать тоже нет смысла - это не доказательство, лаба куплена, пробы меняют и т.п.
лаба конечно же куплена, но почему-то куппер постоянно делает анализы своего свежего масла и выкладывает в том числе здесь - и странно, что никто не ставит под сомнение объективность лабы. а если ставит, то зачем тогда вообще анализы свежего масла? какой-то подход с двойными стандартами, не находите? как свежее масло, так ничего про лабу не скажут, как отработку с буханки - так скажут, что лаба куплена...
15 часов назад, Дмитрий Анатольевич сказал:Теперь ваш выход, скептики. Любой форумчанин с Москвы находит Сашу и делает с мотором или пробой что хочет. Отличный шанс размазать хитрого Мамыкина.
вы предлагаете людям за свои деньги делать то, что по идее должны делать те, кто заинтересован в рекламе и продвижении. при этом сам куппер, как понимаю, в рекламе на буханке не заинтересован, иначе можно было бы сделать из этого проекта такой громкий рекламный материал... а вот почему не заинтересован - это уже вопрос к самому купперу. может, в бюджете не предусмотрено денег на рекламные мероприятия, а может, изначально не верилось в этот проект, что он вообще финиширует и к нему никак не готовились, не брали пробы и т.д., вообщем, кто его знает на самом деле
2 -
10 часов назад, Дмитрий Анатольевич сказал:
Что конкретно дорисовано в этом снимке? Перечислите пожалуйста
только банка, больше ничего
1 час назад, Дмитрий Анатольевич сказал:Банка с ее тенью отражается в противотуманках
вот не могу разглядеть банку в противотуманках даже при включении фантазии. вот как раз то, что в противотуманках - это "искажения и искривления", которые невозможно идентифицировать как банку. а может, это вообще грязь налипла. вообщем, не берусь судить, что это, но очертания банки в этом странном на вид артефакте не угадываются
0 -
14 часов назад, Дмитрий Анатольевич сказал:
Тут смотрю все такие профи в фотошопе
да тут не надо быть профи, чтобы понять, что со снимком что-то не так. если увеличить картинку, то на красном цвете на борту буханки заметен муар. камеры так изначально не фотографируют, фон должен быть ровный. появление муара говорит о том, что фото было прилично сжато при уменьшении разрешения. а банка между тем в отличном качестве, никакого муара на её боках нет даже при увеличении. при фото так не бывает, чтобы один объект был с муаром, а другой без, камеры как бы "так не умеют". т.е. напрашивается мысль, что тот, кто вставил банку, за неимением на руках оригинала снимка, взял фото буханки с веб-страницы сайта, где картинки ужимаются для экономии трафика и веса самого сайта, и наложил на это фото банку, которая естественно была в отличном качестве. и тень от банки действительно падает не в ту сторону, что тени от самой буханки и растительности на заднем фоне. в избирательную кривизну солнечных лучей и объектива в данном случае как-то мало верится, потому что тени от буханки и растительности идут в одном направлении и на них никакая кривизна почему-то не влияет...
0 -
15 часов назад, Paulson сказал:
По идее неплохая возможность была лишний раз Куппер пропиарить - но про масло Куппер в статье ни слова - может, просто не к месту, или иные причины? напрашиваются всякие мысли...
я так понимаю, что пиарить куппер в путешествии - такой цели изначально и не было, т.к. это обошлось бы значительно дороже. интерес куппера был просто в нанесении наклейки на борт буханки, чтобы потом можно было везде заявлять "мы гордимся, что буханка проехала 80 тыс. вокруг света на нашем масле", а интереса именно проводить технический эксперимент, а как же всё-таки масло поведёт себя в таком сложном пробеге - не было. ну залили изначально и залили, и уехала, а что там дальше с ней было дело десятое...
0 -
21 час назад, Kostya_p сказал:
я пропорции сразу указал
киск 2 литра, лукойл 4 литра
да, ссорри, пропорции указаны, это я не посмотрел.
т.е. кикса будет 30%. тогда эту ситуацию в принципе можно рассматривать как добавление кикса в лукойл. кикс по пакету выглядит богаче лукойла, но и лукойл вполне самодостаточное масло. поэтому смотрим, что уменьшится в том масле, которого в смеси больше. кальций/цинк/фосфор примерно одинаково и не повлияет, на бор и молибден не смотрим, т.к. в лукойле их считай что нет по сравнению с киксом, но трети концентрации этих элементов от кикса в общей смеси будет недостаточно, чтобы всерьёз на них рассчитывать и будем считать их просто бонусом. а вот магний всё-таки уменьшится, хотя и не так сильно, где-то (14+7)/2=10 ппм будет. уменьшение тоже примерно на треть, соответственно на треть сократим интервал от 7,5 тыс. - вообщем, по всем прикидкам 5 тыс. можно ездить на такой смеси без боязни
1 -
09.11.2019 в 11:12, metalplaks сказал:
Это вы не понимаете. Для нас это не была рекламная, как вы говорите, компания, мы просто помогали Александру тем, чем могли.
а ваш сайт говорит, что "Мы уверены, что успех экспедиции и отсутствие поломок у Буханки — это заслуга наших масел" https://cupper-shop.ru/80000/
0 -
15 часов назад, Kostya_p сказал:
Не надолго, исключительно для промывки на 500-1000 км.
по-хорошему при вопросе о смешивании желательно бы озвучивать, в каких пропорциях планируется смешать, т.е. сколько какого масла будет, тогда можно точнее прикинуть. если таких данных нет, то если предположить смешивание "пополам", то в киксе из элементов, влияющих на "качество работы масла", есть бор, которого нет в глайдтеке, соответственно при смешивании пополам концентрация бора уменьшится вдвое, а бор это элемент, который "срабатывается". понятно, что в работе масла не линейные зависимости, но если грубо, то и срок работы смеси тогда желательно сократить вдвое, т.е. до 3-5 тыс. а если посмотреть со стороны глайдтека, то у него уменьшится концентрация магния, что тоже говорит за сокращения интервала. а вот если бы в киксе магния было бы столько же, сколько в глайдтеке, то интервал можно было бы особо и не сокращать, т.к. молибден влияет больше на тишину работы, чем на антизадирные свойства и его сокращение не критично.
2 -
2 часа назад, Alickaps сказал:
ну по минералке хрен с ним, не лью ее, только синтетику(ну гидрокрекинг)
я условно. я имел в виду, что кряк это и есть по сути улучшенная минералка, а синтетика - это пао. но в принципе без разницы, пао с кряком прекрасно смешиваются. вообщем, вообще не принципиально по базе, что с чем смешивать
0 -
1 час назад, BAL сказал:
Тогда возможно смешать эти маслА? К Mobil добавить Лук? И присадку? Или просто без неё?
эти масла можно смешивать не глядя. можно с присадкой, можно без. присадка имеет вязкость sae50, но т.к. добавляемый объём небольшой, если вязкость и поднимет, то незначительно. а вот лить ли маловязкое а1/а5 в вазовские движки, нужно бы посмотреть. кажется, рекомендуется 5-30 а3/б4 и 5-40
0 -
1 час назад, Alickaps сказал:
Кстати тоже буду добавлять молибден в лукойл, но не мо132 а более дешевый маннол
хм, маннол - такая штука... помню, по анализу в масле маннол с эстерами этих эстеров было кот наплакал. если у них и добавка с молибденом по тому же принципу...
0 -
2 часа назад, Alickaps сказал:
Я так понял из твоего предыдущего коммента, основное нажо смотреть zddp?
да. и на общую зольность, если её ограничение предписано мануалом. ну и на вязкость естественно. условно, если смешать 0-20 и 10-40, то получится 5-30. состав базы же дело вторичное, синтетика и минералка мешаются друг с другом прекрасно - главное, помнить, что добавление минералки в синтетику уменьшает ресурс масла, а добавление синтетики в минералку - слегка увеличивает (но не столь сильно, чтоб в этом был какой-то особый смысл).
1 -
09.11.2019 в 18:37, мин сказал:
Спецы проверьте пожалуйста, лук 5-30 с надписью Киа/хюндай sl и Шелл нх8 sl это один пакет?
по тем ссылкам что приведены - разный. шелл на кальций-магниевом, да и молибдена в лукойле вообще нет
09.11.2019 в 20:40, dimm7777 сказал:Концентрация элементов разная, но, к счастью, на смешиваемость это не влияет.
как мы знаем, "смешивается усё"
но это как раз тот случай, когда нужно считать "целесообразность смешивания". если "долить на время", то вопросов нет, а вот если смешивать, чтобы ездить интервал, нужно считать, стоит ли.
п.с. для примера, если смешать напополам, то получится может не малозольник, но этакий "недозольник"
в луке 3200 кальция, в шелле 1200, в смеси будет 4400/2 = 2200. и примерно 1200/2 = 600 магния - что, как говорится, ни туда ни сюда. в принципе чуть сократив интервал конечно ездить можно, но это "переводить продукт" вообщем, этот шелл целесообразнее не смешивать если шелл не жалко, в крайнем случае можно долить его к луку процентов 20-30, у лука хороший запас, это его сильно не просадит, а вот наоборот, если лук долить к шеллу - не стоит, т.к. вся изюминка кальций-магниевого пакета порушится и не компенсируется долитым
1 -
08.11.2019 в 23:43, Дмитрий Анатольевич сказал:
Про презумпцию невиновности не слышали?
слышал. а если я скажу, что заливаю вместо масла, например, кетчуп и буду упирать на презумпцию невиновности, то мне должны будут верить, что это действительно так? имхо, всякое действие, направленное на убеждение других людей, тем более действие, которое небескорыстно и направлено на рекламу, должно подкрепляться доказательствами и понятие презумпции невиновности здесь не подходит. понимаете, если бы речь не шла о рекламе, что на некотором масле объехали вокруг света, то это бы и "не имело общественный резонанс". обвинить конечно никто не может, но и верить не обязаны, вот в чём дело. т.е. подтверждение в данном случае - дело добровольное, никто не обвиняет. но сомневаются
0 -
ну так-то вообще да, удивительно, что за два года путешествия никаких подтверждений пользования именно куппером - неужели никому в голову не пришло хоть одну фотку сделать за всё время? может, хоть квитанции какие остались, что масло в дальнее забугорье высылалось??
0 -
6 часов назад, dimakudr сказал:
А в Москве они местами даже лучше Юве смотрелись
локо конечно молодцы, но мне показалось, что юве просто "не напрягался", поставив цель просто не проиграть, сыграв на классе, т.е. им бы и ничьей хватило исходя из турнирных раскладов. что подтверждает то, что юве большую часть игры ходил пешком. при этом гол юве в добавленное время - просто "включение скорости" и нате получите... ну мне как-то так это видится. хотя, подчеркну, согласен, что локо молодцы.
п.с. а вообще меня вчера фернандеш восхитил - и собственно вопрос, почему он в локо не остался?
0 -
2 часа назад, metalplaks сказал:
мы этим не занимались
т.е. это была не ваша идея - предложить залить в буханку именно куппер? это сами путешественники так захотели?
0 -
05.11.2019 в 21:21, metalplaks сказал:
как я понимаю, народ нигде не нашёл (по крайней мере на видном месте) отчёта, как соблюдался регламент замены масла и каким образом именно требуемое масло куппер попадало в места прохождения техобслуживания, если авиатранспортом пересылка горючих жидкостей запрещена (или с собой запас возили, или при смене масло менялось на любое доступное в точке нахождения?). ну т.е. путешествие описано, это конечно хорошо, но здесь же всех интересуют технические моменты, а про них информации минимум. просветите здесь что ли вкратце, чтобы понятно было и разные фантастические теории строить не приходилось
0 -
12 часов назад, Pakelo Russia сказал:
Отправлено вам на e-mail.
а там что-то секретное, что нельзя было в общий доступ выложить?
0
Футбол
в Обо Всем
Опубликовано:
моё скромное имхо - повода гордиться нет. да, нормально сыграли. но не более. повод гордиться - это выход в финал или хотя бы матч за третье место. а выйти из группы и разок выиграть в плэй-офф по пенальти... это повод для гордости? кто-нибудь помнит, чтобы хозяева турнира не выходили из группы? да, такое бывало, но это совсем нужно "не тянуть". моё имхо, наоборот, проигрыш по пенальти во втором плэй-офф показал, что тренерских идей в сборной как раз и нет. да, есть дисциплина, но тогда черчесов, получается, не талантливый тренер, а просто строгий физрук. в принципе у черчесова действительно "не забалуешь", но ведь и какие-то идеи должны быть, тренерские решения, тактика... а что там было с хорватией? их вратарь получает травму, половину второго тайма фактически "прыгает на одной ноге", но наши почему-то не пробуют проверить его дальними ударами. если футболисты сами не сообразили, то кто это должен подсказать футболистам, как не тренер, который тем более бывший вратарь? ну пробейте издали, травмированный вратарь может просто не допрыгнуть, т.к. не сможет хорошо оттолкнуться. а серия пенальти? ну бейте под опорную ногу, особенно травмированную, он не успеет "сложиться". или по углам бейте - опять же, не дотянется, потому что трудно хорошо оттолкнуться с травмой. или это наши просто пожалели их воротчика и проявили джентельменство? про идиотский удар смолова я уж не говорю... хотя не, надо. на кой исполнять паненку, если травмированный вратарь стоит по центру и особо и не прыгает по углам? это было наиглупейшее решение в данном случае. почему тренер не определил, как нужно исполнять пенальти? а почему тренер отправил бить пенальти фернандеса? к самому фернандесу вопросов нет, он просто не попал, бил он правильно, в угол - но он защитник, которых обычно отправляют бить пенальти в последнюю очередь, если серия затянется, да к тому же упахался за матч больше остальных, попробуйте два часа носиться туда-сюда по бровке, там просто ноги не слушаются, чтоб по мячу нормально попасть. да, были защитники-бомбардиры, которые штатно исполняли пенальти, но фернандес никогда к таким не относился. ну и вопрос к тренеру - зачем пенальти идёт бить упахавшийся защитник, который раньше никогда этим не занимался? зачем в концовке вместо дзюбы выходит потерянный смолов? дзюба хотя бы пенальти бы смог нормально пробить... да, можно сказать - как советовать, так у нас каждый второй эксперт, но почему тогда этот каждый второй не тренирует сборную. да, я не тренер, но тренер-то у нас как бы профессионал, поэтому к нему и вопросы...
да там сложно было не выполнить
сейчас на чемпионаты больше команд выходит, чем раньше, по две с каждой группы, если в таких условиях ещё и не выйти, то вообще не знаю 
блин, он им таки не смог забить, хотя обещал штук семь что ли
но почтальоны обиделись и сыграли персонально против него 
это кстати действительно так, ему прохода не давали 
а за остальными не следили даже 