Отстаивание трансмиссионного масла.

[Сергей Николаевич 890]

Хотел выкладывать материалы в теме «Дополнение к методике капельных проб. Отстаивание моторного масла» - речь в прямом виде про отстаивание. Но тут масло трансмиссионное, поэтому открыл новую тему.

Цель - посмотреть на пробы именно отстоя трансмиссионного масла.

Скрытый текст

 

Повторю и уточню: интересен отстой и его пробы. Почему? Я делал в разное время просто пробы рабочего трансмиссионного масла с пробегом - даже пробег в 50 тысяч ничего страшного не показывает. Масло толком не окисляется - зона диффузии слабо насыщена, без браковочных признаков, краевая зона ядра слабой интенсивности - смотреть не на что. Если пробег ещё меньше - вообще пустая трата времени.

Поэтому и возникла идея посмотреть на краевую зону ядра пробы трансмиссионного масла в концентрированном виде раз уж есть возможность получить какое-то количество осадка.

Планируется сделать несколько проб с разной концентрацией осадка. Естественно, это уже будет не осадок, всё будет поднято в объём, и это уже будет взвесь с концентрацией в разы превышающей обычные значения для рабочего масла.

Опять же, самые умные спросят "а зачем это? что это даёт?" Ответ - это для тех, кто иногда делает пробы трансмиссионных масел, поможет увидеть вид ядра и краевой зоны при чрезмерных пробегах. В нормальных пробегах увидеть такое невозможно. Это такое, если хотите, запредельное состояние масла - чисто академическое знание.

 

Скрытый текст

Кому это не надо - просто перелистывает страницу и о своём присутствии не объявляет. Ага?

 

И ещё интересно будет выделить из этого отстоя магнитные материалы износа - рубленое железо. Это несложно - с помощью магнита, износ тут должен быть по-любому, интересно посмотреть на его количество, тем более, что фильтра тут нет и весь износ будет налицо в полном объёме.

 

 

[Сергей Николаевич 890]

Итак, масло трансмиссионное

GT-OIL HYPOID GL-4+, 75w90, GL 4/GL 5. Приблизительно пробег 30 тысяч км по времени - за 3 года в авто ВАЗ 2114. Слито для отстаивания в конце июня. Отстаивалось полных 4 месяца, июль 23 г. - октябрь 23 г. Процесс проходил в положении бутыли "на боку", это так сделано специально - чем тоньше слой, тем быстрее отстой. На фото - итог процесса:

 

Далее масло без перемены пространственного положения "дошло" до авто и очень очень медленно тонкой струёй залилось в коробку с минимальным повреждением "депозита" в бутыле.

Отстой с остатками масла - на фото:

 

 

 

Как хотите называйте "разработал" или "сочинил", для возможности словесного описания видимого состояния осадков я определил 4 основных их категории. Определения категорий даны в шапке темы « Дополнение к методике кап проб...». По тому определению здесь есть 1я категория - остающаяся легкая светлая мазь на стенках, и основной объём - это 2я категория в тяжёлом виде, чуть чуть не дошедшая до 3й категории - плавает вместе с маслом, но густыми потоками и с опозданием от основного объёма масла, ещё чуть постоять и закрепится на поверхности - перейдёт частично в 3ю категорию.

 

Пара образцов осадка отобрана, но пробы ещё не сделаны - образцы успешно забыты  в месте проведения этого тех.обслуживания - были не основным вопросом проводимых работ. Доберусь до них снова где-то в конце недели, и фото проб будут по готовности.

 

Фото этого масла до начала отстаивания я не сделал, не посчитал нужным. Начальная идея была просто в плане эксперимента отстоять масло, то есть очистить от примесей - фильтра то у механической коробки тут нет.

Пока шёл отстой этого GT-OILa, ездил на Роснефти 80w90, GL-4 минеральном. Пробег - 4 месяца, км не считал - мало важно, примерно - 3-4 тысячи. Слив, и несколько фото:

 

 

 

Такие фисташковые оттенки, в толще масло уже не прозрачное, в тонких слоях - более чем прозрачное, на щупе - совершенно чистое и прозрачное.

Точно также после слива заложено на отстаивание до следующего летнего сезона. Пробы с него делать не планирую - всё интересное планирую увидеть от текущего эксперимента.

Пока всё, ждём самих проб.

[Сергей Николаевич 890]

Итак. Пробы отстоя трансмиссионного масла. Материал для проб непосредственно  - темная жижа со дна бутыли, самая плотная нижняя часть. Забор материала проводился шприцем. Потом в другом шприце проводилось разбавление пробы в несколько вариантов концентраций. Сделано 4 варианта: 100% концентрата, 50%,   33%, 25%. Разбавление проводилось чистым маслом GT-OIL HYPOID GL-4+, 75w90, GL 4/GL 5 - ровно тоже самое, что работало в коробке и потом отстаивалось, только чистое.

В первой пробе "100% концентрата" зона диффузии - своя, от рабочего масла, прошедшего ≈ 30т.км. В последующих пробах идет пропорциональное разбавление чистым маслом. Для лучшего понимания полученных пропорций: 100‰ — 1 часть как есть; 50% — 1 /1; 33% — 1/2; 25% — 1/3.

Фото, показывающее как проходило разбавление. Вариант пропорции 50% или 1/1 концентрата и чистого масла:

Для производства пробы шприц потом максимально интенсивно встряхивался для полного смешения частей, и тут же без задержек делалась сама проба. Другие варианты концентраций делались добавлением необходимого количества чистого масла.

 

Сами пробы. Выдержка для всех проб ≈ 24 часа.

 

 

Интересный момент: в первой пробе "100%" зона диффузии совершенно чистая, и не увидеть тут никак 30 тысяч пробега.

У варианта "33%" капля захотела "поездить", еле удержал, немного смазалось ядро, но совсем уж проба не испорчена.

 

Фото с увеличением, ядро пробы варианта 100%:

 

 

И ядро пробы варианта 25%:

 

 

И повторю, в жизни, в реальных пробегах такого не бывает.

Ну, вот как-то так.

[Ckub 360]

Сергей Николаевич Вечер добрый. Что (микроскоп? какой?)Вы используете для увеличения фото пробы. Заранее благодарен за ответ. 

[Сергей Николаевич 890]

1 час назад, Ckub сказал:

Что (микроскоп? какой?)Вы используете для увеличения фото пробы

Ckub , добрый вечер. Было время, было дело пробовал настоящий микроскоп, типа детского школьного, но настоящий, со сменными линзами, с подсветкой, с макетными стёклами. Увеличение не помню уже какое, но не более 1000х.

— херь, не понравилось, увеличение не устроило. И показалось, не было там заявленных крат. И тяжело было телефон мастырить к микроскопу.

Пробовал другой микроскоп типа электронный, с камерой, 600 крат с записью на флешку. — аналогично - херь, не убедительное увеличение - опять предположение, что никаких 600 и даже 100 крат там не было. С АлиЭкспресса приехал.

Это всё были дешманские доступные варианты. Не мои - брал у знакомого.

Убедительными и достаточными оказались варианты простого прикрепления к телефону линз от различных увеличительных приборов, где есть отдельные линзы. Очки для мелких работ со сменными линзами, или ювелирная линза - нетрудное крепление и результат сразу в телефоне. Больше требований предъявляется к рукам и драйверу их контроллера.

[Ckub 360]

Сергей Николаевич Спасибо Вам за ответ. Рассматривал к приобретению в интернет магазине чего-то подобного. Значит стоит присмотреться к линзе прикрепляемой непосредственно к смартфону. Правильно ли я Вас понял ? 

[Сергей Николаевич 890]

Ckub , я сказал, чем пользуюсь. Ювелирная линза - вариант для меня оказался не плохой. Вам может не подойти. У меня в тлф в камере есть режим макро, мне - Ок. У Вас макро может не быть - может не подойти. Всё индивидуально. На Али есть варианты объективов с готовыми креплениями - ещё не пробовал. Но как-нибудь что-нибудь выберу на пробу.