Sintec Premium 0W-30 API SP ACEA A5/B5 отработка на Lada Vesta SW после 7200км

[_AI_ 2 877]

Sintec Premium 0W30 API SP ACEA A5/B5 отработка на Lada Vesta SW после 7200км

Масло: Sintec Premium 0w30, API SP/CF, ACEA A5/B5, масло выпуск 2022г

Автомобиль: Lada Vesta SW, 21129, 1.6л., МКПП
Общий пробег на одометре: 66784 км к концу интервала.
Пробег на масле: 7200 км
Моточасы: 165.5мч

Средняя скорость: 43.5 км/ч
Израсходованное топливо:  427 литров (по данным ЭБУ),

по ЭБУ получился расход 5,93л на 100км, по приборке таких цифр не видел,

но насчитанный приборной панелью расход между заправками никогда в бак не влазил, т.е. приборка точно врет в большую сторону.
Доливки масла: долил перед первым анализом, что бы хватило и на анализ и на возможный угар. (на пробеге ~ 10мч и 400км)
Присутствие отложений в двигателе ДО: нет.
Присутствие отложений в двигателе ПОСЛЕ: так же.
Автозапуск по времени: не использовался
Наличие чип-тюнинга: нет.
ГРМ: ремень
Предпусковые подогревы: нет.
Период эксплуатации: 25/01/2023г. по 14/06/2023г.
Срок эксплуатации: 5 месяцев
Топливо: бензин 70% 95 ГПН, 30% G95. 
Режимы: 70% трасса, т.к. живу в пригороде, и основные поездки - в город.

И ещё, обычно выбираю маршрут где меньше пробок, даже если он будет в 2 раза длиннее.
Фильтр масляный: скорее всего оригинальный, поставили официалы.
Фильтр воздушный: скорее всего оригинальный, поставили официалы.
Марка антифриза: что залили на заводе
Объем заливаемого масла: 4.1-4.2 литра официалы заливают, когда я меняю, то заливаю ровно 4л (полный объем по мануалу 4.4л)

перед первым анализом долил пол литра (или даже больше).
Отбор масла: через щуп, лаборант из лаборатории.
Отбор масла проходил с горячего или холодного двигателя?: с горячего двигателя.

Промывка промывочным маслом: не делаю.

Присадки: нет

Что было до этого масла: Lukoil JP 0w30 07/22г.выпуска

Первый анализ: 03/02/2023, 476км, 13мч, между анализами 6724км и 152мч,

Небольшой отчет: https://www.oil-club.ru/forum/topic/75454-sintec-lubricants/?do=findComment&comment=2545360

 

 

 

Изменено 26 июня 2023 пользователем _AI_

[Аргентум 6 407]

13 часов назад, Icemast сказал:

предвзятость к китайским пакетам

возможно страхи )

типа в пак забыли (или мало) беззольный АО и так далее.

 

Изменено 27 июня 2023 пользователем Аргентум

[Nonconfo 1 643]

torcon

Скрытый текст

Я скорее согласен с вами.

Просто для меня одна из значимых ценностей - последовательность. В словах, в суждениях и т.д.

Не мне критиковать кастомы, со своими миксами )) Какие в миксах допуски и лицензии.

Тут скорее про мое неприятие историй, как у коллеги на работе, который про футболку говорит: Фу, синтетика! А про термобелье: Мембранное!! Ну и про масла, что только синтетика. Ну как так? Причем я пытался уточнить для себя, это он так думает про потребительские свойства, просто в привычных терминах об этом говорит? Но нет. Реально синтетика в одежде это плохо, потому что нужны натуральные материалы, а минералка в маслах это прошлый век. И еда вся химозная у него, сплошь Е в них. Я даже как-то потроллил его на тему, как он относится к добавке Е948, про которую известно, что уже через 3 часа после вдыхания высокой концентрации продукта человек может погибнуть от остановки дыхания. И вообще она окисляет сильно. И хотел бы он, чтобы он в дальнейшей жизни никогда не сталкивался бы с этим веществом. Он хотел бы.

Про блогера в первую очередь про это. Ну зачем рассказывать несколько лет про превосходство кастомов над лицензированными маслами, по сути говоря, что рецептура идущая с пакетом, и дающая право указывать спецификацию - условность, а потом начать говорить, что отсутствие лицензирования у пакета Ричфул это хитрый китайский обман.

Да, может в какой-то параллельной вселенной могла бы сложиться ситуация, где все наши производители сказали бы: "Парни, у нас нет возможности делать по спецификациям с тестами официальными. Вот вам масла наши, они норм, мы знаем. Вот это в бмв, вот это в тойоту. А вообще, они все норм, ничего страшного не будет. Вот тут базы получше - оно дороже, вот тут попроще - оно дешевле. Остались на рынке иностранные, но вам их всем не хватит. Но можете не загоняться и ездить на наших." Тогда бы все сначала побежали покупать маркированное, оно бы подорожала еще раза в 4, так как на всех ну реально не хватало бы, а те кто разобрался - пользовались бы нашими. Ну или из соображений бюджета покупали бы наши не маркированные.

Но в нашей вселенной так не будет. У нас маркетинг это норма.

Типа того: Сколько должно стоить новое развлечение? А сколько стоит сходить в кино вдвоем? Билеты там, попкорн? 1000? Ну давай 950 сделаем у нас. Все равно люди куда-то идут, главное не дороже альтернатив на первое время. Мы же пока не премиум. И часть придет к нам. Им же надо куда-то ходить.

Или как маркетологи Убера в свое время придумали смотреть на процент заряда батареи. И если там около 5%, то выкатывали коэффициент 2.1 к цене. По их статистике, клиенты в ситуации разряжающейся батареи склонны принимать цену и делать заказ сразу. А 2.1 выбрали потому, что на ровно 2 к привычной цене реагировали плохо, а 2.1 проскакивал, типа хз почему такая цена, наверное чем-то обоснованно. 

Продажи нужны и важны. Поэтому и вопрос привычной маркировки понятен. Да и для меня лично это выгодно, этакая "девальвация" ценности маркировки не дает повышать цену именно за нее ) Я нормальные масла могу брать дешевле, чем в альтернативной ситуации.

Но вот нормально относиться к искренне непоследовательным людям я пока не научился...

 

Изменено 27 июня 2023 пользователем Nonconfo

[Icemast 75]

40 минут назад, Аргентум сказал:

типа в пак забыли

Да, а потом mannol с 229.5 и серой 0.5. Но главное же сертификаты, а он есть! Поэтому немного поменяю цитату: "За эти деньги только абсолютно безмозглый человек предпочтет масло на китайских пакетах официальному 229.5." (C) 

[Любознательный 5 767]

1 час назад, Icemast сказал:

Да только в приведённом мною примере средняя скорость , температурный режим, пробег будут полностью одинаковыми. А разницу в расходе топлива можно списать на много факторов: качество топлива в регионе, резиной, разницей в износе топливной аппаратуры/системы зажигания и много ещё на что

Если мы будем рассматривать именно в контексте режимов эксплуатации, то разница будет существенная. Например, если ориентироваться на приведённый Вами пример про газ в пол от светофора до светофора на одной машине и неспешная равномерная езда на другой, то разница по топливу будет весьма большой и на погрешности резины и топлива не списать (например, на моём чахлом 1,6, если тошнить и без кондея, то около 9 - 9,5 расход при езде по городу, а если с кондеем и ездить более-менее активно, не в отсечку, конечно, но до 4 - 4,5 тысяч крутить, то 11 - 11,5, а один раз 11,9 был). Поэтому, хоть и приблизительно, но по израсходованному топливу можно судить о режимах. 

Но давайте не будем о сторонних темах в анализе конкретного масла в конкретной машине в конкретных условиях. Я считаю, что в этих условиях можно увеличить интервал на четверть точно. А Ваши мысли? 

[alex323 19 636]

Icemast не надо пользоваться моими цитатами, а тем более искажать их и подгонять их под свои хотелки. Подставьте вместо "mannol с 229.5 и серой 0.5" любое нормальное масло, соответствующее заявленной спецификации, и все ваши аргументы рассыпятся, как карточный домик))).

 

Однако вы интересный персонаж, давно таких тут не встречал.

- Мои слова  относительно сравнения нормального масла и китайпакета передёрнули, как выгодно, и перевели тему на маннол. У которого, вот же незадача, полно масел, соответствующих заявленным спецификациям. Или удобнее промолчать об этом?

- На Афтон обрушились по результатам одного анализа. Остальные, нормальные анализы, типа "не заметили". При этом делаете вид, что не замечаете, что я вполне нормально отношусь к данным МАСЛАМ, а не к тому, как их  производители их заявляют.

- Под неудачный пример  сертифицированного масла подтянули  маннол. А как же тысячи масел, имеющих официальные спецификации и полностью ии соответствующие?  Промолчите, ясен пень. 

- Ни на один вопрос прямо не ответили, занимаетесь переводом стрелок и словоблудием. 

 

Подтасовочками занимаетесь, некрасиво играете. Только кого вы так убедить хотите кроме себя?

Вопрос риторический. 

  

Изменено 27 июня 2023 пользователем alex323

[Icemast 75]

2 часа назад, alex323 сказал:

вы интересный персонаж, давно таких тут не встречал.

Судя по количеству слов в посте, я достиг желаемого результата

Всего хорошего)