Аmsoil Signature Series Synthetic 0W-20 и 5W-30 измерение TBN (ASTM D2896)

[Евген48 29 070]

Проверка Аmsoil Signature Series Synthetic 0W-20 и 5W-30 вслепую в лаборатории УРЦ ТЭиД по стандарту ASTM D2896.

Канистры: 0-20 выпуск август 2019г., 5-30 март 2019г.

В принципе всё норм, не считая что:

1. Крышка на 5-30 открутилось без разрыва контрольного кольца (потом закрутил снова и через раз кольцо всё таки сорвалось, но только наполовину).

2. УРЦ намерил не 12,5, как заявлено в тех доках Амсойла.

https://amsoilcontent.com/ams/lit/databulletins/g2880.pdf

 

п.с. 

Скрытый текст

Админ, модераторы, если что то не так по тексту/картинкам, можете поправить.

 

[oil_service38 733]

Roman,

This is a good question regarding the TBN measurement of new engine oils.

TBN measurements can vary depending on what test method the lab uses, and how much variance the test results have.   There are a couple different test methods that are most commonly used by most labs to  measure the TBN of an engine oil.  One method is ASTM D2896 that uses a stronger acid as part of the test process to measure TBN.  The ASTM2896 test method can generate slightly higher numbers than some other test methods.  The other method (ASTM D4739) uses hydrochloric acid (milder acid) which can result in lower TBN results, as it is not able to neutralize weaker bases present in the sample.   Each test method also has some level of variance due to the specific additive chemistry in the oils reserve base chemistry, but usually +/- one or two points. 

The TBN measurement we use on our technical data sheet is using the ASTM D2896 test method.  If the laboratory in Russia is not using the same test method the results will not match our data sheet.

I hope this is helpful.

Darryn Wallace

Technical Service Representative II

dwallace@amsoil.com

Phone:  715-392-7101 ext. 6094

[oil_service38 733]

8 часов назад, Евген 48 сказал:

ModeratorSigma 

  Скрыть содержимое

я то всё про другое, совсем уж ...

 

Цитата

безобразие

 

[torcon 81 832]

1 час назад, Amsoil_Penrite сказал:

Roman,

This is a good question regarding the TBN measurement of new engine oils.

TBN measurements can vary depending on what test method the lab uses, and how much variance the test results have.   There are a couple different test methods that are most commonly used by most labs to  measure the TBN of an engine oil.  One method is ASTM D2896 that uses a stronger acid as part of the test process to measure TBN.  The ASTM2896 test method can generate slightly higher numbers than some other test methods.  The other method (ASTM D4739) uses hydrochloric acid (milder acid) which can result in lower TBN results, as it is not able to neutralize weaker bases present in the sample.   Each test method also has some level of variance due to the specific additive chemistry in the oils reserve base chemistry, but usually +/- one or two points. 

The TBN measurement we use on our technical data sheet is using the ASTM D2896 test method.  If the laboratory in Russia is not using the same test method the results will not match our data sheet.

I hope this is helpful.

опять перечитали нам масло-науку. Разговор слепого с глухим 

[oil_service38 733]

torcon мы им неособо то интересны)) со своими вопросами про TBN

Задаю им регулярно вопросы. На часть из них вообще ответа нет.

[Владимир09 6 566]

Я сегодня тоже написал и подчеркнул про измерение стандартом ASTM D2896 с вопросом про завышенные характеристики и введение в заблуждение покупателей) Посмотрим, что мне ответят. 

Изменено 27 мая 2020 пользователем Владимир09

[a-ha 22 001]

8 минут назад, Владимир09 сказал:

Посмотрим, что мне ответят. 

Скрытый текст

Вангую:

 

[Владимир09 6 566]

Я и сам уверен в таком ответе) Но мне-то, как выше писал, это не принципиально (11,5-12,00-12,5), но лишний раз спросить лишним не будет) 

[a-ha 22 001]

17 минут назад, Владимир09 сказал:

Я и сам уверен в таком ответе) Но мне-то, как выше писал, это не принципиально (11,5-12,00-12,5), но лишний раз спросить лишним не будет) 

 

Скрытый текст

@Владимир09

Тут примерно такой же ответ:

По выходу анализа свежего я уже и не стал вопрос задавать, т.к. ответ снова был бы очевиден! 

 

Изменено 27 мая 2020 пользователем a-ha

[Владимир09 6 566]

Ну по Мобил отвечает местный, т.е. российский специалист, и ждать от него чего-то вразумительного не стОит (даже оригинальность толком проверить/подтвердить/опровергнуть не может))) Amsoil всё же отвечает пиндос) Хотя политика ответов у всех, естественно, одинаковая... 

[oil_service38 733]

у меня нет повода недоверять официальным характеристикам масла от Амсойл. бренд серьезный, врать на весь мир - глупо. 

[Владимир09 6 566]

Я тоже к этому склоняюсь, НО почему тогда с другими маслами сходятся показатели, здесь 2-й раз TBN не сходится, хоть и несущественно? 

[oil_service38 733]

11,63 очень близко к 12,5. я могу предположить. что рецептура у SS особо хитрая, и, видимо, титратор у УРЦ не может точно определить TBN. это мое предположение. не более. 

[torcon 81 832]

Можно подумать что лаборатория/погрешность/реагенты, если бы не одно но. 

Вот рядом они тестировали Elf у которого щелочное должно быть ровно 10. 

https://www.oil-club.ru/forum/topic/41406-elf-evolution-900-nf-5w-40-свежее/page/

и они показали ровно 10.09 мгКОН. 

 

Почему у меня всегда на первом месте анализ Ойл Клаба, на втором уже TDS производителя?   Потому что тут анализ конкретной партии, а TDS может быть написан полгода назад, с усреднениями, скидками и на другую партию.

[oil_service38 733]

Мне кажется, слишком крутой разбег почти в 1 единицу. Или это нормально?

[oil_service38 733]

здесь в описании масло есть упоминание о том, что титратор у УРЦ по методу ASTM D2896 не смог определить TBN. Поэтому у меня есть предположение, что титратор не видит полностью TBN равный 12,5.