Перейти к публикации

Почему у масел с маленьким количеством Ca высокое щелочное число?


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте.

Интересует, как у масла с меньшим количеством моющих присадок и золы, чем у аналогичного, щелочное число может быть выше при прочих равных условиях?

Ссылка на сообщение
Другие ответы в этой теме

что с бором, что без бора, щелочное на одном уровне. бором модифицируют дисперсанты не ради щелочного числа

ну куда? :) (дураку понятно - изначальный вопрос был про сукцинимиды,модифицированные бором - хочется ,чтобы пользователи начали свои мозги хоть немного напрягать - но видимо этого не дождаться :( )
Ссылка на сообщение

что с бором, что без бора, щелочное на одном уровне. бором модифицируют дисперсанты не ради щелочного числа

Наверно стоит вводить понятия, рабочее щелочное: Cа,Nа...., посредственное от которого толку немногим больше, чем с козла молока Мg и вовсе бестолковое сукцинимиды, модифицированные бором

Ссылка на сообщение

Поработаю археологом. Имеем вот такой анализ. ZDDP меньше не стало, а щелочное понизилось. Выходит что по лаб аналзу не возможно определть наличие сункцинимида бора (или беззольных щелочных аналогов)?

Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...