LuckyForce

Просто не правильно понял!!! Думал это ваша позиция :-)

По крайней мере странно ваша высказывание.. У людей вопросы, они задают , другие отвечают ... Не все де знают все как ВЫ!!!!!

Ну а причем тут высказывание гайцы козлы?????? Они то здесь причем ???

С дорожниками недавно общался по поводу дублируюших знаков 3.27, они вообще говорят - бригада вешает знак, через 2 дня знак сломан, а кто это делает сами водители ... А чтобы вновь повесть - это заявка доп средства на установку и очередность.

Именно, сам забиваю но многое, даже иногда прокуратура не моют исправить , точней может но времени проходит куча, а таких знаков куууууууча, я не беру даже в расчет дублирующие знаки 3.27 стоянка остановка запрещена !!!!

Тоже езжу часто по своему городу и вижу такие знаки... Иногда получается решить вопросы просто по телефону, так как знаю многих людей, которые отвечают за то или иное направление, но иногда после 10 звонков все на прежнем месте, приходится забивать но при этом руководствоваться!! Бывает даже так что на месте стоит знак, а в дислокации знаков у собственников там вообще знаков нет.. Увы сами знаем в какой стране живем :-)

Просто водители не хотят ничего делать, дабы привести в порядок тот участок дороги на котором установлены знаки нарушением... И только в суде потом говорят об этом. Но судьи их увф уже не слушают ! и вам тоже предлагаю мне поверить на слово:-)

Ответ кроется в п1.3 ПДД - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования дорожных знаков и разметки (пишу по памяти) ключевое слово здесь обязаны.. Если считаете, что знак установлен с нарушением, что вам мешает занять гражданскую позицию и написать письменное обращение собственнику данного участка и обосновать нарушение установки конкретного знака!! Повторюсь, что водитель как непосредственным участник ДД обязан неукоснительно соблюдать требования знала и разметки...

Кроме того, сторонники понятия "знаков не по ГОСТу" ответе на один простой вопрос - в каком месте ПДД, ГОСТ-а или любого иного НПА (вплоть до Всеми любимой Конституции:-) ) указано, что дорожный знак, установленный с нарушением ГОСТ, считается не установленным и его требования можно не выполнять !

В своем вышеуказанном примере я лишь немного раскрыл понятие доказательств. То что указали здесь, конечно будет не справедливо, но также не справедливо отсутствие в вашем примере (пост #1 неотвратимости наказания...

Может и тут по ГОСТу стоит перед въездом на прилегающую территорию? Штраф тогда выписали по 12.16.2, но он был успешно обжалован. Из этого фото и видео не возможно с достоверностью сказать что это прилегающая территория.

Мы кажется разбираем конкретный случай, видео которого в первом посте... И на этом видео виден знак 4.1.1 который установлен перед перекрестком (понятие перекрестка см. в п.1.2 ПДД) не хочется говорить прописных истин про действие этого знака.. Как я уже сказал, нарушение на лицо!! вы на видео не видете перекрестка, но вы ведь повернули налево... Очевидно все таки есть перекресток. Или перекресток не по ГОСТу ?

Протокол является доказательством по делу и это первое доказательство, рапорт ИДПС это второе доказательство Вашей вины, разве этого не достаточно... плюсом ИДПС приходит в суд и с уверенностью описывает ситуацию, ту которую он видел!

LuckyForce, ну раз частое общение с испекторами/судьями и все такое прочее, ответьте мне на вопрос в первом посте - по ГОСТу стоит первый знак "движение" прямо? Четкий ответ пожалуйста: да или нет ДА

Пишет нет такой страницы

бесспорно! настроение и конечно же - на примере я всегда выхожу из машины , никогда не спрашиваю причину остановки, по прикалываемся еще, короче максимум 30 секунд я еду дальше!!!! :-) вежливость города берет !

поразило высказывание - По правилам вы могли вообще не останавливаться и доехать до первого поста ДПС и там остановиться. (второй пост) таким методом можно приплыть на неповиновение 19.3.1 оценка доказательств это всегда субъективно!

в силу своей работы часто сталкиваюсь и инспекторами.. есть много грамотных, которые мотивируют свои действия ссылками на законодательство... с такими крайне сложно бодаться.... все зависит от ситуации..

поэтому и написал что реально он "отскочил" от ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.... до конца ролик и смотреть не стОит! я в суды частенько хочу по таким делам, иногда бывают судью принимают стороны свидителей, но это скорей исключение чем правило... и нужно исходить из конкретных данных!!!

ИДПС, которые работают у себя в районе, знаю каждую тропинку, и поэтому им не заставит труда понять что данный маневр был в нарушение ПДД... в данном случае мы видим что там даже два знака стоит - движение только прямо..... если даже поначалу Вы думали что там прерывиста - то в случае противоречий знаков и разметки мы чем руководствуемся ??????? Учите МАТ ЧАСТЬ! Zamok, суды обычно критично относятся к показаниям таких свидетелей и дают им оценку на основании ст 26.11 коап

это где такое написано ? просто интересно стало?))

лучший вариант заказывать чуть пробеговые шины в японии... много лет проверенные люди возят - одни положительные эмоции.... летом заказывал редкие для сибири Bridgеstone Nextery лето, производство 2014 года, так они мне встали меньше чем я бы купил бы новые бриджстоуны только они уже сделаны в тайланде... соответственно качество сами понимаете какое

кто-то, где-то, что-то написал, ни фотографий ничего нет, а для кого то уже это масло упало в глазах... может просто основание искали, а тут бах вроде и повод есть !!!!

наличие камер бесспорно дисциплинирует водителей, а с этим спорить бессмысленно..... возьмите мегаполисы где камеры на каждом углу и сравните с мегаполисами в которых комплексов фото-видео фиксации раз-два ... и поймете что разница колоссальная...