Sintec Platinum 0W-20 API SP на Toyota Rav4 3ZR-FE 2.0л.

[Евген48 29 221]

Toyota Rav4  3ZR-FE 2,0 л 146 л\с АКПП (вариатор), передний привод, 2019г.в. (4 поколение)
Пробег на момент заливки: 63305км.

Масло по акции.

 

Пробег на масле 500км., около 15м.ч.

Сушка 40ч.

[Евген48 29 221]

1 час назад, SAIGAK сказал:

Я неподвергаю сомнению результаты анализа. Я подвергаю сомнению интерпритацию масляной пробы и интерпритацию анализов, потому что они противоречат друг другу. Конечно, анализ более точный метод.

Вот поэтому и делаю капли, ну и периодически анализы.

[Сергей Николаевич 1 280]

2 часа назад, SAIGAK сказал:

Посмотрел анализ. 

Получается или капельная проба не показательна или её интерпретация. 

Или же щелочное в анализе не показательно. 

Кто-то врет. 

Никто не врёт. Проба показательна. Анализ - вообще супер. Не нужно просто пользовать положения теории, разработанные под древние масла и условия эксплуатации.

[SAIGAK 15]

4 часа назад, Евген48 сказал:

Вот поэтому и делаю капли, ну и периодически анализы.

Где-то проскакивала инфа, что какие-то элементы присадок начинают работать на больших пробегах. По мне это сомнительно звучит. Но "сажа" ядра куда-то же делась.

Я не много проб видел, но "сажа" вроде бы никуда обычно не девается.

Может быть с учётом небольшого пробега и чистого двигателя присадки действительно растворили "сажу". 

 

Изменено 17 августа 2024 пользователем SAIGAK

[SAIGAK 15]

3 часа назад, Сергей Николаевич сказал:

Никто не врёт. Проба показательна. Анализ - вообще супер. Не нужно просто пользовать положения теории, разработанные под древние масла и условия эксплуатации.

Если вы говорите, что проба показательна, то вам известны современные положения теории. Поделитесь секретом. 

[Сергей Николаевич 1 280]

3 часа назад, SAIGAK сказал:

то вам известны современные положения теории. Поделитесь секретом. 

Современные положения теории некоторые мне известны. Но самой "современной теории" ещё просто нет. Я немного, в меру угасающего интереса, на остатках волевых качеств ещё занимаюсь ОЧЕНЬ ИНОГДА вопросом... Но это всё, действительно - угасающие остатки. Уже хорошо, что забраковал эти неработающие признаки классической старой теории, типа: разрушающееся ядро - это смерть смерть, потеря диспергирующих, рваный край - это вода вода, а ЗЧМ - это топливо топливо. Эти старые классические признаки сейчас практически не применимы. Их, действительно, неправильно, понимают и интерпретируют. Но прям прописывать новые положения теории, как-то представляется нереальным. Во-первых, это надо много текста, много сил, стараний и мотиваций. И во-вторых, всего этого у меня практически нет.

В-третьих, сами "новые положения" изучены недостаточно, чтобы представлять их в виде утверждений и теории. Надо больше наблюдений и экспериментов. А "в одно лицо" новые теории не создаются.

Так что про поделиться, тут сложно. Чем мог, уже поделился. Всё есть в разделе.