Перейти к публикации

HONDA 0W-20 - терзают смутные сомненья...


Рекомендованные сообщения

Всем добрый день!

От одного из оптовиков пришла 4-х литровая канистра HONDA 0W-20 (Европа, пластик). Внешний вид вызвал сомнения в ее подлинности, а именно:
1. Высота и ширина несколько больше эталонной канистры (дилерской)
2. Мерная шкала имеет на одну насечку больше (отметка 4,5л)
3. Текстура пластика более гладкая
4. Отличается геометрия горловины, видно по сварному шву
5. Пробка гладкая, без маркировки-инструкции сверху, относительно кустарно выглядит, присутствуют облои пластика.
6. Дата и партия, нанесенные на лицевую сторону канистры, легко стираются пальцем.

Канистру вскрывать не стали, отправили запрос на возврат поставщику. На что получили следующий ответ:

"Добрый день.
Не только у вас возникли такие сомнения в оригинальности масла, и чтобы исключить сомнения клиентов, нами была проведена экспертиза данного масла.
По результатам анализов двух образцов моторных масел Honda 0W-20 можно сделать следующие выводы:

1. Образцы сделаны по одной рецептуре, на одном и том же пакете присадок. Базовое масло группы III, но, вероятно, разных производителей или разные партии базового масла.
2. Образцы соответствуют по вязкости 0W-20
3. Образцы соответствуют по базовым физико-химических характеристикам API SN, ILCAS GF-5 и АСЕА А5/В5.

Расхождение в показателях находятся в пределах допустимых норм, что скорее говорит о разных партиях продукта одного производителя.
Опасения или сомнения оба образца не вызывают.

Поддельного масла у нас нет и не поставляется. Масло только оригинальное и сертифицированное.

Сертификат, а так же сами результаты и наложенный ИК-спектр в приложении."

 

Документы предоставленные поставщиком прилагаю. Смущает в них следующее - указано место отбора: бочка. Вопрос к тем кто знает как лаборатории работают, могут ли указать такое при отборе из канистры?
Ну и само собой фото прилагается. На них - слева подозреваемый, справа - эталон. Там где канистра в одиночестве, это подозреваемый. На фото сверху: подозреваемый с пробкой без иллюстрации, эталон - с иллюстрацией.

 

Очень хотелось бы выслушать мнения уважаемых форумчан по этому поводу.
 

7416905599394- 599395.jpg

IMG_20230209_183927.jpg

IMG_20230209_183935.jpg

IMG_20230209_183951.jpg

IMG_20230209_184010.jpg

IMG_20230209_184027.jpg

IMG_20230209_184044.jpg

IMG_20230209_184051.jpg

IMG_20230209_184101.jpg

IMG_20230209_184116.jpg

IMG_20230209_184154.jpg

IMG_20230209_184207.jpg

7416905sample_599394.pdf 7416905sample_599395.pdf 7416905дс_honda genuine oil 0w-20,hfs-e sn 5w-30_в.1641420_11.08.20-10.08.23.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Другие ответы в этой теме
1 час назад, Koste575 сказал:

Смущает в них следующее - указано место отбора: бочка.

позвоните в лабораторию и спросите

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, aless88 сказал:

позвоните в лабораторию и спросите

Сотрудник лаборатории по телефону заявил, что подобную информацию они сообщат только заказчику испытаний))

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
57 минут назад, Koste575 сказал:

что подобную информацию они сообщат только заказчику испытаний))

 

Бред какой-то, раз такую пургу прогоняют возвращайте масло

доверия таким нету ..лаборатория не должна скрывать это иначе она занимается мошенничеством

P/s  деньги скоро придется собирать, чтобы купить свою клубную лабораторию а не платить не пойми кому ,как сейчас и еще на юристов, чтобы судиться с маркетплейсами

Изменено пользователем aless88
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну прикольно. Продавец видимо и бочками и канистрами продает. В МИЦ "бочечные" пробы отвез. Ну пожалел канистру.

Смущает низкий индекс вязкости, нужно посмотреть в разделе "Лабораторные анализы" цифры по этому маслу. Это ведь Идемицу 0-20. Да и хонда должна быть в протоколах.

А ИК спектр мне понравился, есть все, что по логике должно быть. И ZDDP пик ровненький на 960 cм-1 и его маленький сателлит на 680. Пик 1730 - акриловый полимер, снижает температуру кристаллизации, это ведь нулевка. Пик 1704 тоже есть, это сукцинимид, дисперсант, его много, поскольку в анализах и бора много. На 1150 жирненький пичек, он и от сульфонатов моющих и от сложноэфирной группы (акрилата того же).

Остался один вопрос: эти результаты лабораторные соответствуют тому маслу, что в канистре налито?

Но это уже паранойя какая-то.

Могу, кстати, развеять - позвоните мне 964тристасорокчетыре пятнадцать девять два. Мы же в Питере...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...