Перейти к публикации

Ozon.ru - интернет магазин


Рекомендованные сообщения

Другие ответы в этой теме
25.11.2023 в 18:34, ModeratorSigma сказал:

Владимир09 я особо не собираюсь. Может покажу юристу а может и нет, суды у нас еще те.

Возврат судрасходов проходит со скрипом в неполном обьеме те юрист берет больше а суд начисляет меньше прощает :) 

Здесь все зависит от той цены которую попросит ваш юрист за услугу.

Суд не просто так "даёт" меньше.

Если суд смотрит что например за юридическую услугу по пересмотру оценки по ОСАГО средняя цена у адвокатов 25000р, а по конкретному делу адвокат получил 35000р и выиграл дело у страховой. То суд постановит выплатить победившей стороне 25000р, а не сколько получил конкретно юрист. Видимо сделано чтобы не было космических сумм за заведомо выигрышные дела.

Так что это не суды занижают, а скорее адвокаты иногда завышают.

Ссылка на сообщение
47 минут назад, Игр сказал:

Здесь все зависит от той цены которую попросит ваш юрист за услугу.

У него вроде штатный юрист))

Ссылка на сообщение
6 часов назад, ModeratorSigma сказал:

те при живом и работающем юристе , которому оплачиваешь работу нужно самостоятельно писать исковое заявление на суд расходы?

Либо он не понял что я ему предложил побыть в роли юриста и сделать все самостоятельно 

Ссылка на сообщение

Воевать с ветряными мельницами не буду, юрист наёмный , не штатный .

 

Ссылка на сообщение
4 минуты назад, ModeratorSigma сказал:

Воевать с ветряными мельницами не буду

Поверьте, правильное решение! ИМХО.

Ссылка на сообщение
15 минут назад, ModeratorSigma сказал:

Воевать с ветряными мельницами не буду, юрист наёмный , не штатный .

 

В копилку своего опыта можно поэкспериментировать, риск только на сумму госпошлины, которая не вернется в случае проигрыша. Это если самостоятельно заниматься этим, не платить юристу. Мне вайлдбериз выплатили проценты за пользование чужими денежными средствами за долгий возврат денег по браку, причем без суда) 

Изменено пользователем Vitaliyyy
Ссылка на сообщение
1 час назад, Vitaliyyy сказал:

У него вроде штатный юрист))

А в чем разница?

Или штатный юрист работает бесплатно?

Если бесплатно, то проблем нет, вы и компенсацию требовать не будете. Если в иске будет указана какая-либо сумма за услуги юриста, она будет подтверждена документами. Это может быть или договор оказания услуг или выписка из трудовой или иной документ. Тут все дело в том вписывается эта сумма в "среднюю температуру по больнице" или выше. Если выше - будет практически невозможно получить полную сумму потраченную на услуги юриста. И здесь абсолютно не важно находится ли он у вас в штате или отработал с вами по договору.

Изменено пользователем Игр
Ссылка на сообщение
16 минут назад, Игр сказал:

А в чем разница?

Или штатный юрист работает бесплатно?

Как это в чем?) Штатный юрист получает зряплату независимо от того, сидит он на стуле или представляет интерес в суде) а наемному платить надо. Либо сделать все самому и ничего не платить. 

Ссылка на сообщение
8 часов назад, Vitaliyyy сказал:

Как это в чем?) Штатный юрист получает зряплату независимо от того, сидит он на стуле или представляет интерес в суде) а наемному платить надо. Либо сделать все самому и ничего не платить. 

Т.е. вы не считаете получаемую зарплату расходами и в суде не будете требовать ее возмещения? Ну это конечно ваше дело.

Ссылка на сообщение
54 минуты назад, Игр сказал:

Т.е. вы не считаете получаемую зарплату расходами и в суде не будете требовать ее возмещения? Ну это конечно ваше дело.

Ну если удастся это отсудить, то будет несомненный плюс. Но дело совершенно в другом - расходов на юриста не будет. 

И кажется вы уже придираетесь..

Ссылка на сообщение
7 часов назад, Vitaliyyy сказал:

Ну если удастся это отсудить, то будет несомненный плюс. Но дело совершенно в другом - расходов на юриста не будет. 

И кажется вы уже придираетесь..

Не знаю к чему я придираюсь, не совсем вас понимаю. Знаю только что у всего есть своя цена.

И если вы купили бочку бензина в июне, а таксовать начали с июля и заливает в июле бензин с этой бочки, то это совсем не значит что вы должны возить всех бесплатно. Так понятно?))

Ссылка на сообщение
1 час назад, Игр сказал:

Так понятно?))

Нет

Мы обсуждали конкретную ситуацию 

Ссылка на сообщение
47 минут назад, Vitaliyyy сказал:

Нет

Мы обсуждали конкретную ситуацию 

Да конкретную, но вы не до конца понимаете что я написАл. Правда писАл не вам. Но раз вам стало интересно пытаюсь объяснить с примерами. Думаю если и так не понятно, то и не надо оно вам. Если нужна будет юридическая консультация по конкретному случаю обращайтесь. Удачи.

Изменено пользователем Игр
Ссылка на сообщение
4 минуты назад, Игр сказал:

Да конкретную, но вы не до конца понимаете что я написАл. Правда писАл не вам. Но раз вам стало интересно пытаюсь объяснить с примерами. Думаю если и так не понятно, то и не надо оно вам. Если нужна будет юридическая консультация по конкретному случаю обращайтесь. Удачи.

:D

Мне то все понятно, тоже знаю, умею, имею опыт. 

И вам успехов. 

Ссылка на сообщение
17 минут назад, Vitaliyyy сказал:

:D

Мне то все понятно, тоже знаю, умею, имею опыт. 

И вам успехов. 

Вы в прошлом сообщении написали что вам не понятно. Вы определитесь.

Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...