Перейти к публикации

Novichok

Пользователи
  • Публикаций

    1 566
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные пользователем Novichok

  1. 25.09.2023 в 09:52, Григорий Бурлаков сказал:

    Интересует вопрос откладывается ли в центрифуге двигателя (бензин) пакет присадок масла и прочая зольность масла? Масло с жирным пакетом присадок и зольностью 1,5-1,8. Или же там происходит только очищение масла от продуктов сгорания и износа

    1/ сейчас с ходу не найду исследование, но где-то встречал, что чем новее спецификация масла, типа API CK-4 (правда у вас бензиновый двигатель, так что наверное у вас что-то типа API SL?) и чем более современный у нее пакет присадок детергентов и диспергантов, тем сложнее центрифуге что-то (сажу) отделить из масла

    2/ с другой стороны, смею полагать, что пользы для двигателя от масла с зольностью 1,8 не так уж и много, а уже скорее вред, почитайте @SAE20

    приложил брошюрки мана и выдержку про эффективность работы центрифуги в отношении частиц сажи разного размера

    проще всего проверить ваш вопрос по анализам, если увидите серьезную разницу масла до и после по присадкам, то может быть это можно объяснить работой центрифуги, но это не точно

    case-study-centrifuges-for-genset-en.pdf case-study-centrifuges-for-marine-en.pdf case-study-centrifuges-for-railway-en.pdf

    impact of centrifugal oil filter to soot particles distribution.png

  2. 17 минут назад, Barmaley сказал:

    Нет. Очередной контрактник.  И вопрос не в температуре замерзания концентрата. Непонятно где производится, непонятно на чьём пакете и т.д. Что Вы на 'лэйбы' кидаетесь?

    да я и не кидаюсь...просто многие масленщики заказывают продукцию у разных производителей антифризов, чтобы выпускать под своим лейблом. тот же газпром продает антифризы, сделанные синтеком, техноавиафлюидом и возможно техноформом. в итоге "лэйба " одна а начинка то разная....

  3. 7 минут назад, Sashenilii сказал:

    Novichok концентрат антифриза, если в нем нет воды, замерзает в районе -16 градусов, так же, как и чистый МЭГ. 

    да, спасибо! я это знаю, потому и доставал их, что такого не должно быть...но они уверяли что так оно и есть, жаль не нашел переписку, уже лет 6-7 назад это было 

    2023-09-05_13h35_01.png

    bardahl.png

  4. 14 часов назад, Barmaley сказал:

    Берите нормального производителя вот и все. А бумага и воздух все стерпят в плане текстов 

    Антифриз Bardahl нормальный?

    я как-то переписывался с техподдержкой Бардаля и они мне говорили, что минус 89 для концентрата на основе моноэтиленгликоля - это норм...

    2023-09-05_13h06_10.png

  5. 11 часов назад, Orlovich сказал:

    Основой теста должен быть двигателей, в котором можно настроить эксплуатационный цикл, в котором кавитация будет развиваться как данность при любых раскладах вне зависимости от ОЖ. 

    Цель всех подобных тестов в том, чтобы моделировать ситуацию, в которой эффект будет наблюдаться на любой ОЖ. Просто на одних продуктах активнее на других нет. 

    предлагаю найденный в интернете пример результатов теста на кавитационную коррозию, на базе SWRI

    john-deere-cavitation-results2.pdf

  6. 4 часа назад, Barmaley сказал:

    Не ответ.

     

    Ну вот и сами ответили. Промышленный вариант XLC уже имел проблемы со шлангами кредитопомоек. Походу у данной жижи ограниченный набор совместимой резины/пластика.

     

     

    1)я даже и не знаю, что Вам предоставить в качестве свидетельства его эффективности...выдержка из листа его техописания с тестами коррозии не пойдет?

    вообще, с антифризами, как по мне, беда, как верифицировать все заявляемое на упаковке, не угробив оборудование? все же мастера писать, что их продукт успешно прошел ASTM D3306, D6210 а проверять ты этот момент же будешь гробя свою технику....

     

    2) и почему же у этой жижи ограниченный набор совместимой резины? потому что на спецтехнику не будут ставить туфтовые шланги\патрубки? поэтому можно не париться и не подгонять состав антифриза под резину, которой не будет на этом самосвале?

    тесты на коррозию.png

  7. 02.09.2023 в 19:15, Эдельвейс сказал:

    простите, за офф, Ваш знакомый в дизельный мотор заливает бензин, или в мотор с принудительным искрообразованием солярку ?

    да нет, я намудрил просто тут, ну просто хотел сообщить, что как бы и дизель, но не тот что в 90-тонном самосвале работает, а в простом пикапе...

  8. 02.09.2023 в 17:36, Barmaley сказал:

    Всего  С чего это Вы взяли, что если написано про нитриты на каком-то говнофризе, это правда?

     

    Да и после слов зелёный g11"  ясно, что в антифризамх не..того. те, кто разбирается, цвет не упоминают и на Gxx не делят 

     

    Ваш знакомый -лох. Так и передайте 

     

    на самом деле там был стыренный с работы  хороший антифриз, в котором нитриты есть, что подтверждено регулярными тестами работающего антифриза в лаборатории

    а насчет зеленый и g11, ну тут как-бы ничто не выдумано, он был зеленым, на банке написано было g11....не про человека вопрос же

    да и вообще, не в обиду экспертам, большинство по-прежнему ориентируется на цвет и на gXX/ нужно быть реалистом, подавляющее большинство автопользователей и через 10 лет будет применять такой же подход... 

  9. 12.08.2023 в 12:48, SL1 сказал:

    Чем плох для бензиновых моторов D6210?

    присоединюсь к этому вопросу. потому что один знакомый залил в форд рейнджер (условно, бензин, по факту легкомоторный дизель) антифриз отвечающий astm d6210 еще и с нитритами, взамен какого-то, что был в системе и начали у него шланги лететь, с его слов установка новых не спасала, их разъедало. потом залил зеленый g11 и шланги перестало разъедать.

    в прикрепленном файле выдержка с отчета про один мировой антифриз, который тоже повреждал шланги. мне интересно понять, какие именно ингредиенты антифриза негативно действуют на резину

    Применительно к продукции Coolstream - за счет какой группы ингредиентов у флагмана (судя по инфо с сайта) защита резины лучше?

    2023-09-02_16h53_05.png

    2023-09-02_16h54_52.png

    coolstream a110.png

    coolstream premium.png

    green.png

  10. 12.08.2023 в 21:37, SerV сказал:

    тут важно понять какой состав у D6210. он может содержать органические ингибиторы, а может быть основан только на неорганических.

    может содержать только нитриты, или нитриты+молибдаты.

    отсюда и эффективность "D6210" ооооооооооооооочень разнится.

    нитриты отличный ингибитор железа (чугуна, стали), но бесполезны для алюминия (а так же меди и ее производных сплавов). 

    насчет нитритов - как часто на практике имеет место агрессивность нитритов по отношению к алюминию?

  11. 01.09.2023 в 11:34, Orlovich сказал:

    стенд, идейно, должен быть так сконструирован и эксплуатироваться, чтобы кавитация была 

    Поясните пожалуйста, что значит в данном случае "чтобы кавитация была"? В смысле на нем плохие антифризы должны не проходить тест успешно? Про это?

  12. 28.08.2023 в 17:30, Sashenilii сказал:

    Barmaley и что нам эти анализы покажут? Мы уже проводили испытания на коррозию - как внутренние, так и внешние, в том числе - на КАМАЗе и ЯМЗ, например.

    Если долго и вежливо просить @SerV и @Orlovich , то они, вероятно, смогут поделиться какими - то инсайтами в том объеме, который позволяют раскрыть наши договоренности и внутренние регламенты.

     

     

    а у меня вопрос - ASTM D7583 - 16 Standard Test Method for John Deere Coolant Cavitation Test - доступен для проведения в данный момент? и вообще можно по нему прокомментировать в плане того, насколько успешно с ним справляются CoolStream Premium & Coolstream HD 6210? и в целом насколько это дорогой или доступный метод?

  13. 15.08.2023 в 21:25, SerV сказал:

    достаточно нескольких показателей, чтобы понять какой продукт имеет больший эксплуатационный ресурс и лучше тормозит корр.процессы.

    впрочем корр. процессы замечательно гасят оба продукта, разница больше походит на погрешность.

    а по ресурсу, за 3 года моих наблюдений - ведет А110.

    каково место Coolstream premium в этом соревновании?

  14. 11.08.2023 в 17:05, Vasek555 сказал:

    Это надо у япошек спросить с какого хрена они испокон веков в свои моторы фосфатники лили не зависимо чугун-не чугун:sarcastic: Не шарят видимо они...:crazy: На драйвах то покруче спецы сидят чем в тойоте:Cherna-facepalm:

    @Sashenilii   рассудите пжл, чем карбоксилатная технология опасна для чугуния?

  15. 22 часа назад, Sashenilii сказал:

    Vasek555 различаются составом Бельгийский и Корейские пакеты - да, конечно. Но оба этих пакета есть фосфатные лобриды.

    а подскажите в итоге, что в нынешней линейке продукции является наиболее точным аналогом упоминаемого в руководстве по эксплуатации к Кобальту Dex-cool? и что лучше залить в систему охлаждения кобальта (B15D2 двигатель, 2022 года)?

×
×
  • Создать...