Перейти к публикации

SiOG

Пользователи
  • Публикаций

    2 488
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные пользователем SiOG

  1. Если температура ниже -25 не опускается, то можно 5w-20, считаю. От разжижения топливом не избавит , т. к. вязкость на горячую одинакова (но для Honda и вообще современных прямовпрысковых лить топливо это обычно), но термостабильность у 5w-20 выше при прочих равных, для длительных отжигов по трассе, особенно в жару оно лучше

  2. Я вспомнил, откуда у меня мнение сложилось, что С20-С50 - длинноцепочечные

    Потому что бывают еще lubricating oils (petroleum), C15-30, hydrotreated neutral oil-based

    Например, Petro-Canada PURITY 1003

    И в Petro-Canada VHVI-4 - они же

    А вот в VHVI-6 уже есть и С15-С30 и С20-С50

    Кстати здесь тоже у II и III групп одинаковый CAS.

    А вот для VHVI-4 Лукойл Волгоград CAS 64742-70-7 в описании указано только С20-С50

     

  3. 37 минут назад, Vasya- сказал:

     

    Хм.. не знал. думал это и есть короткоцепочные. Хотя когда-то читал что цель гидрокрэкинга получить короткоцепочные углеводороды от С35 и менее , что достигается только хим синтезом углеводородов.  А здесь С20.... (C50). как-бы есть )

    Да, напутал, C20-C50 это и короткоцепочечные, и в VHVI (III+ группа) тоже они, сообщение подправил.
    Вообще, для себя сделал вывод, что различать I от II от III группы по CAS - дело неблагодарное, так как под одним и тем же CAS может быть как I группа, так и II, так и  III

  4. 4 часа назад, Vasya- сказал:

    Все эти дистиляты нефтяные гидроочищенные, ну да соответствуют некоторые 3 группе и что., -качественные , да. Но базы которые получены путем синтеза углеводородов > Lubricating Oils (Petroleum), C20-50, Hydrotreated Neutral Oil-Based - ЛУЧШЕ! Ну они и стоят соответственно дороже.

    С чего бы это вдруг? Lubricating Oils (Petroleum), C20-50, Hydrotreated Neutral Oil-Based - получаются гидрокрекингом

    Lubricating Oils (Petroleum), C20-50, Hydrotreated Neutral Oil-Base вполне могут быть обычной минералкой II группы, как например, Petro Canada Purity? ИВ=102 между прочем, то есть это даже не II+ группа.

    SDS:

    https://lubricants.petro-canada.com/api/sitecore/LubesApi/DownloadResourceV2?docID=P2204&type=MSDS&lang=englishca

    TDS:

    https://lubricants.petro-canada.com/api/sitecore/LubesApi/DownloadResource?docID=IM-8109E&type=TechData&lang=en-US

     

  5. 7 минут назад, vladimir159 сказал:

    На фига вообще в 2020 году начинать производство масло линейки SL, с зольностью 1.32, когда кругом машины  заточенные под ЕВРО-5..или это позаботились о старых добрых АЗЛК? :crazy:

    Раз Mobil1 можно, почему Лукойл нельзя?:)

     

  6. 1 минуту назад, Andre1 сказал:

    Я вот волнуюсь, это масло в движке бед не наделает? Чем то оно ведь отличается 

    Чуть погуще, чем должно быть и более чувствительное к качетву топлива. За 6000 км ничего плохого не произойдет.

  7. Krauh Лучше

    25.07.2017 в 20:10, Pavel_NSK сказал:

    P.S. Мое мнение совпадает с мнением выше - любое из списков 5W-30 спецификаций ACEA A3/B4, ACEA C3, API CJ-4.

    Все, что выше xw-40 - перебор.
    И Idemitsu Zepro CF 5W-40 с его зольностью 2 тоже перебор/

    Neste, например, такое:

     

×
×
  • Создать...