photographer

Torcon, исправьте, пожалуйста, нелепицу "с рассеивателем френхеля (риски на стекле)". Есть "линза Френеля". Впрочем, про "риски на стекле" - можете оставить. И ещё вопрос: "А цоколи продают с лампами или отдельно?" У меня на авто фара с прозрачным "стеклом", но штатный "ксенон" не убил ещё ни один глаз.

Torcon, ну честное слово, перестанте заниматься словоблудием. И замените понятие "кажется" на более правильное в данном контексте "восприятие"(глаз человека воспринимает). Тогда всем всё станет понятно. И насчёт "более 30 раз". А Вы в совершенстве владеете английским языком и книгу прочли "в оригинале"? По-моему, Вы уже откровенно начали флудить.

Ну вот хоть какая то польза. У человека, судя по смайликам, настроение улучшилось! А вообще, уважаемый, если Вы смогли все эти посты осилить, то должны понять, что всё это Вам только кажется!

FOZ, спасибо за информацию, прояснившую ситуацию с категориями моторных масел.

Вот уж, действительно - "мама дорогая"! Torcon, прзнаюсь честно, что мне очень трудно уловить смысл Вашего многословия, а потому спрошу конкретно: " Вы то сами как считаете, в ПТФ лучше свет 3000К или 5000К?"

Пипец просто! Вопросы не задавать, собственное мнение не высказывать и, растопырив оба уха, стоять в сторонке! Мой генерал! Вопрос последний: "О чём кино!?"

К прямоте суждений это никак не относится, а совсем по-другому называется.

Не сочтите, что цепляюсь, но опять какая то чертовщина получается! Теперь Вы стали сравнивать галоген и ксенон с "одинаковым" спектром. Кстати, ни разу не попадался "жёлтый ксенон". Если Вы полагаете, что отлично разбираетесь и в этом вопросе, тогда в терминах путаться просто непозволительно. Вас и другие читают. Вы считаете, что возня со шторками может претендовать на серьёзные выводы? У нас, когда туман или, тем паче, низкая облачность "сидят", так дороги совсем не сухие. И на том спасибо, что хоть "мокрое" не оспариваете. А мне ещё и в заснеженные сумерки "жёлтые" лампы (Catz) луч

"Идеальная туманка это ксеноновая туманка желтого цвета, есть такой ксенон 3000К вот он как раз желтым светит, ставил себе такой" и далее "хотя повторюсь ксеноновых туманок по евронормам нет и не придвидится" Растолкуйте, пожалуйста!

Опять двадцать пять! Я вчера попунктно Вам ответил. Ну куда уже конкретнее!? "- Да не согласный я! - С Троцким или с Каутским? - С обоими!" Надеюсь, помните, откуда этот диалог?

Если Вы заметили, я говорю о присадке, опираясь на собственный опыт использования. Так что "пузыри" не мои. Это очевидно.

ZIG, советую расслабиться! Надеюсь, Вы уже поняли, что с человеком, который не готов слышать собеседника, говорить - просто время терять! Torcon, не обижайтесь, но создаётся впечатление, что у Вас "заложило".

Чтобы впоследствии не попадать впросак, примите к сведению, что видеокамера это инструмент видеооператора.

Да уж! Тогда это всё объясняет. И со светом и с маслом. Фанат, по-определению, не может быть объективен. Факт давно известный. Дальше можно было бы и не продолжать, но попробую (хотя это, видимо, пустая трата времени). Я по роду своей проффессиональной деятельности знаю не-понаслышке о том, что такое цветоведение и спектральная температура света. Для себя разберитесь, в каком случае полезно рассеивание светового потока. Про расположение ПТФ "бить не в туман а под ним" очень понравилось! Насчёт "А все облепляются "потому что ПДД" будто бы выбора нет..." правильнее написать в конце ИМХО и

Теперь понятно, почему палёной резиной так воняет. ... от костра отойди!

Обижаться повода нет. У меня нет задачи кого-то в чём-то убеждать и что либо доказывать. Тем более здесь, где существует железное правило - "Есть моё мнение и неправильное". Я позволил себе рассказать форумчанам о собственном опыте использования конкретного препарата и о последствиях его воздействия. А в результате все дружно начали "дуть мыльный пузырь"! Про омагничиватель, полагаю, это уже другая тема и речи пока о нём никто не ведёт. Вспомнилось из старого: - Господа, а вы ежа е..ли? - А почему Вы, уважаемый, об этом спрашиваете? - Да так, чтобы в разговор встрянуть. Моё мне

Сам сказал, сам посмеялся. Я разве сказал что то о ЛМ? Насчёт "самовнушения" улыбнуло. Складывается такое ощущение, что здесь на форуме и не важно в каком разделе основная задача некоторых аборигенов из чего угодно сделать форшмак. Очень "продуктивная" форма общения! Ну а чтобы некоторые понятия не принимались за оскорбления, вынужден пояснить (если кому неведомо), что аборигенами называют коренных жителей. Так что без обид! Ваш вывод и, по-моему, на него никто и не претендует. Думаю, что нет повода для беспокойства. Просто не используйте и всё!

'Dimka', что-то Вы раздухарились. Давайте поспокойнее. Лично Вам кто и что "втюхивает"? Мне думается, что "читать внимательно" более относится к Вам, потому как я спрашиваю об идеальном масле, а в ответ слышу про качественное. Согласитесь, ведь это всё-таки различные понятия. И потом, Вы разве не замечаете, что требования автопроизводителей меняются год от года И качественное масло 1980 года не ровня качественному маслу 2010-го. А с чего вы взяли, что именно я Вас в чём то обвинял? И как я могу ждать "эффект идеального масла", если сам считаю, что такого масла не существует. Да и что так

Ещё раз вынужден повториться - идеального масла пока ещё никто не придумал. И оспаривать это просто несерьёзно! Всё остальное, что называется "от лукавого"! Про шаманов спросил у Вас я. Просто пока писал я, о них же одновременно вспомнил и Itseasy. Бывают такие совпадения. И давайте разделять понятия - "присадки" и "добавки". Так будет правильнее. А то я уже тут сам набедокурил, смешав эти понятия. Виноват, исправлюсь!

Назовите мне такое масло! ...его, к сожалению, просто нет. Потому, как если бы оно существовало, не было бы, в том числе, и этого форума. А Вы думаете, что присадки шаманы в тундре делают?

Волшебства действительно никакого! Какое может быть волшебство в трибологии? Просто наука такая. A вот по поводу самовнушения - весьма странный вывод. На каком основании Вы так решили?

Если Вы всё это из чувства протеста - можно понять, но: 1. "Ксенон" плохо пробивает туман, потому как спектр не тот. С этим лучше справляются лампы с цветовой температурой ниже 3000К и расположенные ниже основного светового потока. Плюс специальная конструкция ПТФ для формирования "правильного" пучка света. 2. Любые осветительные приборы, включённые днём, работают как ДХО. Не берём во внимание требования ПДД. 3. 35 ватт это "не всего". Это серьёзное энергопотребление. Блок-фара ДХО использует 6 ватт (Philips). Срок службы LED-а 10 лет. 4. При замене авто ДХО без проблем демонтирует

Я на форуме недавно, а потому мне невдомёк, о чём Вы пытаетесь столь эмоционально поведать. Хотя возможно это просто "крик души".

Похоже, Вы невнимательно читали, потому и неправильно поняли. Ну или просто поёрничать захотелось. Бывает. Для меня ключевые моменты при использовании конкретной присадки - частичное восстановление и упрочнение слоёв в парах трения. Плюс сравнительно неплохой "моющий" эффект (в том числе и раскоксовка колец). Замеры "до и после" показали реальное выравнивание и улучшение компрессии. Это было на моём Ескудо (Сузуки). Процедура проводилась в конторе моего товарища. Обработка сервисная и под его гарантию. Тоже сомневался и "держал фигу в кармане". Нынешнее авто (двигатель) обрабатывал

Вы это о чём? По отзывам использующих, присадка толковая. Свой двигатель тоже обработал, но присадка PRACTEX. Использовал уже на втором авто. Поверьте, что результат очевиден и положителен. Главное, не ждите чудес! Мёртвый двигатель он не поднимет, но в качестве профилактики - препарат полезный и, кстати, относительно недорогой (кому это важно). Надеюсь, не сочтут за рекламу. Только личный опыт. Если интересно, могу описать собственный алгоритм обработки двигателя.