TCLmag

Попробуй современные работы посмотреть. Там где для замеров, датчики применяли, а не теоретические расчеты. Об этом много информации.

А какая правда? Чел решил похайпить на названии, по принципу "все так делают"? Это не правда, это глупость. Если бы его реально за Рольф и Такаяму, то там бы подтянулись все и помогли, так как информация везде озвучивалась. А тут вообще за другое и совсем не про правду. Ролик, кстати, так и стоит, что его якобы за Рольф и Такаяму хотят судить. Даже не пытается исправить все. Видимо есть какой то поток донатов. Кстати, за этот ролик еще хлеще могут подтянуть.

Так не соберет он донатов. После того, как сказал, что за другой ролик, интерес к делу будет утерян. Он просто думает, что все будет, как в телевизионных программах и фильмах. А там все обыденно и пресно. Пришли, дождались очереди, зашли, обменялись мнениями и доказательствами, суд перенсесли. Если автор рассчитывает на этой волне, федеральные СМИ подтянуть, так это он зря. Если на блогеров, то еще более зря. Одно дело воевать за правду, а другое, когда сам в названии накосячил. Зачем упорствует, не ясно, наверное надеется на чудо и что тема станет вирусной. А может адвокат ему в уши льет, что

Глупость. Ярдрей просто распиаренный персонаж. Посмотри ролик Ходоса про него. Ты готов вписаться финансово за автора? Или просто ему советы даешь, не понимая уровня возможных расходов. Там услуги адвокатов, будут стоить десятки, если не сотни тысяч, причем автору придется оплатить и адвокатов истца, и судебные расходы и прочее, все что присудят.

Гугл и не будет ничего удалять. Вменят автору удаление ролика. Если привлекут экспертов, то еще и за них заплатить придется автору плюс судебные издержки, плюс адвокаты истца. Плюс свой адвокат работать бесплатно не будет. Речь может идти о сотнях тысяч рублей. Если бы речь шла про ролик с общеизвестными фактами про два бренда, то можно было бы еще надеяться на волну поддержки всего сообщества и в том числе финансовой. Но речь о названии ролика, которое было сделано для хайпа и не отвечает сути ролика. Рассчитывать в таком случае на сочувствие и поддержку, очень самонадеяно. Скорее когда вся

На суде, проще всего предложить мировую, раз денег и опровержения не требует вторая сторона и дело с концом. Любое дополнение к иску и дело будет перенесено. Судопроизводство процесс не быстрый. А судя по тому, что написано, дело будет достаточно скучным. Долго не получится слезу пускать и донаты собирать. Адвокат берет почасовую, наверняка, так что за полгода - год весьма неплохо разует тебя. Выход один, замирение сторон.

С чего вдруг ничего менять нельзя? С тебя требуют денежную компенсацию? Или только удалить ролик? Если удалить ролик, то поставил в скрытые, делов то. Потом, как все утихнет, поменял название, поменял обложку и выпустил снова. Пока логика твоего поведение не на решение конфликта, а на максимальное его затягивание, для хайпа и собирания донатов. Дорога в тупик. Знаешь, кто реально в плюсе останется от этого конфликта? Твой юрист. Он и денег поднимет, и в резюме впишет, что боролся с корпорацией. В любой суде, всегда юрист никогда не в проигрыше, даже если дело проиграл.

Что мешает изменить название? Вопрос 30 секунд. Сразу снимаются все претензии к ролику. Вот представь ситуацию, захотел с тобой блогер встретится, проездом был. Встретились, пообщались, все замечательно и классно. Ты выпускаешь ролик про встречу "Классная встреча с блогером Н...". А через некоторое время, он выпускает ролик "Честно Про блогер с душком". Понравится тебе такое название, даже если в ролике ни разу не будет сказано, что от тебя чем то несет, а наоборот скажет, что неплохой парфюм у тебя? А на вопрос, почему такое название, блогер тебе ответит, что ничего плохого не имел ввид

Можно увидеть обоснованный отказ от юриста. То что меняется информация, никак не связано с делом, так как проще было до начала дела все поменять. Обновляют сайт. Момент второй, тебе должны прислать полный иск с требованиями по адресу прописки. Скорее всего ты проигнорировал заказное письмо. Первым всегда бывает предсудебное заседание, на котором стороны могут прийти к мировому соглашению. Примерно через 2 месяца назначается судебное заседание, где стороны могут уже представить доказательства по существу. Как правило, суду надо время на ознакомление с доказательствами, поэтому никто не будет в

Алгоритмы любой системы реагируют на внимание пользователей. А самый простой путь, это название, да позабористей. В этом нет ничего нового, все идет испокон веков. Другой вопрос, что в данном случае "не прошло". Почему автору просто не удалить или не поменять название, не понятно. Видимо чует, что не все сливки собрал с ситуации. Будет упорно изображать "жертву корпорации и капитализма".

Два вопроса. 1. Иск прислали по почте? 2. Если Рольф и Такаяма не причем, почему ролик о них до сих пор висит? Что именно из за них. Получается странная ситуация. Я думал, что карают человека за общедоступную информацию, которую не озвучивал только ленивый, а оказывается совсем за другое. Понятно, что по названиям хайповым, люди стараются привлечь внимание, но в таком случае, все меняется на 180 градусов. Это не "Синтек хочет меня засудить" это "Я хотел хайпануть, но не прошло". Имеет ли право Синтек в таком случае на сатисфакцию? Что требуют? Удалить ролик, поменять назва

Получается Рольф и Такаяма теперь вообще не причем? Или они все таки, тоже участвуют? История начинает дурно пахнуть. @ЧестноПроИск то теперь про что?

Пишем и читаем одни буквы, но видим разное. Предлагал лишь разобраться, кто прав с учетом ситуации. Ну и считаю, что самое большое и авторитетное сообщество, вряд ли должно быть в стороне от, уникального, на данный момент явления. Если честь и достоинство компании можно разрушить одним шортсом или навредить так, что надо в суд идти, то невольно задумаешься, о том, что следом, по прецеденту, пойдут и другие обидчивые, дабы свое самолюбие потешить.

Согласен. Сами себе хуже делают. Досудебная уже была. Он ее в начале ролика показал.

Здесь то не меньше, а то и круче на оба бренда насыпали. Так что, все может быть. Я этого блогера не знаю и не смотрю, но понимаю, что аппетит приходит вовремя еды. Начинается с малого, а потом аппетит возрастает. И если ты, без скелетов в шкафу и прям поспорить можешь с матерью Терезой о святости, то завидую.

Могли решить вопрос просто и к своим плюсам. Пришласили бы его в гости, показали производство, объяснили, в чем не прав. По итогу, лояльный блогер с личными впечатлениями и с хорошим отношением к компании. А что сейчас? Дурная слава, хейт, если до СМИ крупных дойдет, а событие неординарное, то и "слава" на всю страну и зарубежье. "Умный" ход, что тут скажешь.

На моей памяти, впервые такое дело, когда компания пытается бороться с блогером в сфере масел. В прошлый раз громкий момент был, когда у Лукойла выявили не соответствие анализу и Лукойл вынужден был объяснять причину с вышедшим из строя краном. Но несколько лет, эта история ходила в узких кругах и очков Лукойлу не добавила. Синтек видимо забыл про эффект Барбары Стейзанд или просто юрслужба решила выслужиться и показать, как "гнет блогеров". Но сама ситуация оптимизма не внушает, сегодня его нагнут, а завтра, что нибудь типа, по решению Роскомнадзора был заблокирован форум ойл - клуб, за налич

Поискал. Вот дело. 30 июля.

В ролике он повестку показывает. Там и номер дела есть и истец.

Наберите в Ютубе Честно Про, там ролик сразу выйдет. Просто лучше самому посмотреть, чем в испорченный телефон играть. 5 минут вроде идет. Мое мнеие, ведь не может быть самым верным, вдруг я чего то не понял или не правильно услышал его информацию. Просто удивило, зачем большому производству, бороться в суде с блогером, у которого и 20 тысяч подписчиков нет. Поэтому и предлагаю всем разобраться в вопросе и сделать выводы. Я ж не на митинг предлагаю идти, а именно понять, кто прав и виноват в этой ситуации и зачем вся эта история началась.

Так вот и предлагаю выяснить. Если не виноват - поддержать, а если виновен, то всем объяснить, в чем и почему.

Разве есть большая разница, для некой солидарности с человеком, который озвучил на видео, то что озвучено многократно здесь и в других местах? Я его тоже не знаю, случайно попался ролик. Но будет странно, если самый популярный и авторитетный ресурс по смазочным материалам, "постоит в сторонке".

На блогера Честно про, в суд подал Синтек групп, за шортс про Рольф и Такаяму. Ойл клуб будет реагировать?

Ну хочется человеку, наковырять скандал. Активно ищет. Два варианта. Или дать ему скандалов, или отправить восвояси.