zaharia

По-моему 62 А.ч Больше чем полдня. В новом.

Центробежные силы. Верно? Это силы ОТ центра. Понимаешь? Версия противоречит законам физики.

Никто не мешает. Есть у меня это устройство. использую для зарядки АКБ от упсов. Тюменского медведя заряжал. Простого, не Са-Са. Долго Не впечатлило.

UrAnMoR Устройство это выдает только 15.9 вольт? А производители АКБ Са-Са говорят, что минимум надо 16, а, например, Геннадий Кольчугин, менеджер по гарантийному обслуживанию Аком, советует не менее 16.2. Тот же самый Виктор, чье видео в шапке темы, говорит и о 16.5 вольтах для EFB ьатарей. Выходит, ваше ЗУ не справится с зарядом современных АКБ, не сумев перемешать кислоту с водой в плотных пакетах.

Какая-то неведомая добавка... *интересно, а зачем это всё по 250 мл? Можно же сконцентрировать и в 100 и 50... Зачем эти чекушки с минмаслом в основе?

Да. Тоже интересно почему так написано у продавца. Ведь откуда-то это пошло.

Вскрывания? Крючок под внутреннюю кромку и опираюсь на внутреннюю же обойму. чвяк - и сальник выпрыгивает. Упираться надо именно крючком, метясь в центр сальника, чтобы не повредить кромку. Это тренировка. На старом подшипнике. Если даже сальник чуть погнётся - не беда. Пальцами правится и никаких проблем с ним не возникает в дальнейшем. Быстро удобно. Вот видео. Оно с лопаткой, но смысл виден и действие повторяемо. Сломать инструмент можно не опасаться, очень крепкая сталь даже у китайского набора, как мой.

Я тоже. Вот этим стоматологическим инструментом вскрываю, промываю... Потом закладываю вот такую смазку и проблем нет.

Он в 2016 году был. и .рф тоже был. Мамыкинские проводки. PS В вебархиве поищи.

Свят, свят, свят

Нагреть и закапать. практически любая смазка разжижается при температуре. Или разбавить. Просто как вариант, но тебе там виднее.

Гениальная отмазка. Слава - ты уникален. Как этот... Мавроди.

А! Это про те испытания "вслепую" про которые известно. Ясно. Вообще-то это вы должны огласить анализ и результат проверки. Где это ваше "конечно"? Печать высохла или корова языком чвяк...

А почему? Дорого или что узнали?

Вот тут. И тут выясняется, что изобретатель совсем не шарит. Это кстати его цитата: Лаборатория немецкая делала, забор в Украине https://www.zeppelin.ua/services/service Сам анализ потом был засекречен. Потом были разговоры об отправке уже не отработки, а частого масла с нанохерней. Отправили в лабораторию. Анализ получили, но его никто не увидел, т.к. тоже был засекречен сразу. Да, забыл мотор был неубиваемый реношный (логан) с пробегом 20 города 80 трасса.

Где вы там шарики нашли с трубочками? Помнится, от шариков вы отказались ранее, а трубочек не увидели. Тоже ранее вы же и сказали. Шарики на полу из той же лужайки, что и корова в огурцах с колбасой? Вы когда прекратите тут сказки с прибаутками рассказывать? Здесь не дети и совсем не дураки. Вам пишут так как надо, а так как вы желаете - это на скиф. Вот это за гранью. Вячеслав Черкасов, вы сюда с какой целью зашли? Вот просто, что вам здесь надо? У вас вечный автомобиль, которому масло не нужно, который бензин только нюхает. И даже с ногой вашей все в п

torcon было бы действительно неплохо, если бы вы читали, а не машинально реагировали на жалобы нанокарбонщиков. Да. Про дерьмо написали уже почти все. И в ответ на этот комментарий ниже про цель. Вячеслав поступает так с единственной целью, чтобы вызвать шквал критики и потом орать на каждом углу, что ойл-клуб дерьмо и маслодельцы гнобят самородка из ростовских руд (с), приплести евреев, которые спят и видят как бы украсть нанотехнологии и организовать производство нанодерьма в Израиле. Все это можно прочесть в теме на Скифе. И про маслодельцов и про евреев и про ойл-клуб.

Вот это вот все зачем? Вячеслав Черкасский, я не к вам обращаюсь. Что это вообще такое? Оценки, посадки, насмешки, взгляд свысока. ИМХО. Местная втулка это частный случай, совершенно не имеющий отношения к двигателю и вообще к автомобилю. С этой втулкой путь на чипмакер. Там дверные петли, втулки, червячные передачи. Пока видно лишь одно - наножижа полностью опростоволисилась во всех случаях, кроме втулки. Вот и цепляются Вячеслав Черкасский за нее, как за последнюю соломинку. Более того, они не обладают даже элементарными знаниями по процессам, происходящим в ДВС. Да и общаются

Модераторы, я бы обратил внимание на эти личности и на то, что и как они пишут. Как передергивают факты, как отвечают идиотскими вопросами на прямые вопросы к ним. Как вообще вызывающе ведут себя в теме. Да. тема сама по себе любительская и полунаучная, но здесь было предложение по проведению испытаний в лаборатории. От них, насколько я понял, авторы нанокарбона отказываются. Поэтому призываю тему закрыть как есть, не чистя ее, до результатов. Я не первый это предлагаю, кстати. Не будет результатов - значит не будет и продолжения. Прожектор что было все уже выпарил.

Я думаю, это один и тот же. Слава из Новочеркасска, взял себе псевдоним Черкасов. VPN, tor, анонимайзеры. Да. Только в ваших фантазиях. ЗЫ. На Вы не от уважения к Вам, только из уважения к шизофрении.

Не получилось бы как с равенолом...

Сапуха. От масла. Есть.

И не весят ничего! Теперь смотри за руками - Если вещество невидимо и не весит... значит его нет. Оно не существует.

Я бы тоже так посоветовал, коль зачесалось. Только вначале растворил или смешал в эстерах. Эстеры полярны и притянут фулерены к металлу. Это и логично и научно доказано. Кстати, про выпаривание. видишь в пробирке объем? А у тебя сколько? И попробуй термостабильные фулерены сжечь. Не выйдет! Они не горят. А то, что тут про них авторы нанокарбона пишут - не принимай в мозг. У людей неплохая фантазия натянуть слона на глобус.