Jump to content

Dimoll

Пользователи
  • Content Count

    483
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

117 Читатель Ойл-клуба

About Dimoll

  • Rank
    Начинающий

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Кемерово
  • Масло
    0/5W-30; 5W-40

Старые поля

  • Авто
    HAVAL F7, 2.0, ДВС GW4C20NT

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Обратил внимание. Ясно! Но как бы если показания изменялись бы не значительно, да и фиг бы с ним! а тут например: ТМ-5 75W-90 нагрузка сваривания - 3 920! а новый лукойл GEAR GL-5 75W-90 нагрузка сваривания - 6 500 Разница в 1.5 раза! тоже самое и в отношении -диаметр пятна износа (392 H), разница в 1.5 раза!!! Ну не знаю, не похоже это на простой ребрендинг!! Если ребрендинг будет лучше, чем прошлое - "то это хорошо"! Главное, что бы информационные показатели были тождественны реальной продукции!
  2. Ну вот у нас бензы: или эфиров за 10 вываливаются, а если эфиров до 5 ед, то олефиновые углеводороды за 9 выходят!! А насколько я знаю олефиновые углеводороды камеру сгорания засерают! Понятно, что у нас бенз не идеален, но приходится с чем то мириться, вопрос с чем! Вот что хуже, когда больше эфиров или олефиновых углеводородов? Уменьшения чему больше внимания уделить?
  3. Мало кто эти данные выкладывает. Либо их нет и тестов никто не делает, либо не хотят показывать! Единственные масла у которых я увидел эти показатели в открытом и доступе и на основном презентационном листе: - это ЛУКОЙЛ! все больше ни у кого. ни у наших, ни у импортных. Либо я криворукий и смотреть не умею!
  4. Спасибо за ответ! Но если сравнивать официальные данные на сайте Лукойл, то трибологические характеристики отличаются, так: ЛУКОЙЛ ТРАНСМИССИОННОЕ ТМ-5 75W-90 / GL-5 tds_1671_l_rus_lykoil_transmissionnoe_tm-5_75w-90_17.06.2022.pdf LUKOIL GEAR GL-5 75W-90 tds_1861_l_rus_lukoil_gear_gl-5_75w-90_06.03.2024.pdf Есть отличия. Если я не прав, то поправьте меня! может это неверные характеристики на сайте или метод измерения изменен?
  5. Добрый день! Подскажите кто знает: У лукойла есть уже давно трансмиссионные масла: 1. ЛУКОЙЛ ТРАНСМИССИОННОЕ ТМ-5 75W-90 / GL-5 2. ЛУКОЙЛ ТРАНСМИССИОННОЕ ТМ-4 75W-90 / GL-4 А вот чем отличаются от вышеуказанных следующие? 1. LUKOIL GEAR GL-5 75W-90 2. LUKOIL GEAR GL-4 75W-90 3. LUKOIL GEAR GL-4/5 75W-90 Последние, они более крепкие, лучше вышеуказанных или что в них принципиально отличного от старых? в продаже, в магазинах в нашем городе найти не могу!
  6. А много, это сколько? Не стеб! просто интересно, выше какого показателя не хорошо?
  7. Т.е. GL-4 лучше и крепче GL-5? Сори за примитивность! Мне нужно крепкое в раздатку и редуктор. Думаю там нет цветмета и прочих элементов, которые боятся масел GL-5! но если GL-4 крепче, то залью его!
  8. почему не нужно? В мануале написано GL-4/GL-5 Дилер вообще льет в раздатку и редуктор задний Лукойл ТМ-4 GL-4 HAVAL F7 От смешивания 1:1 GL-4 и GL-4+ ничего не произойдет критичного, они подружатся?
  9. Ну закрытая наверное можно! как раз 4 года прошло! А вот вскрытые? А они не расслаиваются там на что нить от долгого стояния! там же вроде как кислород попал ну и ТД! И если они расслоились или в них еще что нить произошло (ХЗ что там может произойти!), может присадки вывалились, загуститель закапризничал,,,, в редукторе они перемешаются обратно в однородную субстанцию?
  10. ВОпрос к Хавалу! но касается и смешения и применения старого масла!
  11. Всем привет! Нужен совет! Хочу заменить трансмиссионку в раздатке и в редукторе! Нашел у себя масла Кастрол 3 канистры 75W-90 GL-4 И GL-4+! Масла хорошие, орига. Такие сейчас просто так не купишь, будучи уверенным в оригинальности! Жаль выбрасывать! 1 канистра вскрытая, остаток 400 мл. GL-4+, дата изготовления 3 месяц 18 года! 1 канистра вскрытая, остаток 400 мл. GL-4, дата изготовления 3 месяц 19 года! 1 канистра закрытая GL-4, дата изготовления 3 месяц 19 года! Срок годности указан 4 года. Хранились в норм условиях и темноте!
  12. Видел сегодня шел и мобил в Ленте! но как то не уверен я нем сейчас, может и паль оказаться!
  13. Я вообще ни воюю ни с кем! может ошибся постом!!! сори!
  14. Цитата вашего высказывания: "Когда просто "ПЛМ лучше Мобил" нужны более существенные доказательства, чем тысячи восторженных отзывов и нескольких хороших анализов отработок. На это я написал: "Ну тогда и обратное требует доказательства!" Я имел ввиду, что если по вашему, и наверное это обосновано с определенной точки зрения, требуются какие то существенные доказательства, что ПЛМ лучше Мобил! В этом случае (что бы всё было правильно и одинаковый подход ко всем), постулат о том, что Мобил лучше ПЛМ, так же требует "существенные доказательства"! Но вот камие это должны быть д
  15. Ну тогда и обратное требует доказательства!

×
×
  • Create New...