Перейти к публикации

Smart_ua

Пользователи
  • Публикаций

    356
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные пользователем Smart_ua

  1. Миконг что то оно очень на Castrol Edge Titanium FST 5-w40, который с титаном или на Castrol EDGE Professional OE Titanium FST 5W-30 за исключением вязкости, может и нет смысла больше платить за приставку EDGE =)

  2. Kikimak пожалуй я бы свой голос отдал за PC EUROPE SYNTHETIC 5W40, хотя Durone-E Syntetic 10w30 интересное масло тоже, на лето можно его попробовать =) Вот было бы PC EUROPE SYNTHETIC 5W40 только 30-ка, обязательно залил бы себе на пробу=)

  3. Ребята у меня вопрос, возможно не совсем логичный. Это масло (Wolf Vitaltech 5W-30 ASIA/US) также имеет допуск dexos1. Сможет ли это масло при наличии в нем бора 210ppm компенсировать больший износ (за счет меньшего чем 3,5 HTHS) если залить его в авто где требуется допуск dexos2 (Если я правильно помню, HTHS 3,5 И выше) ?

  4. Да именно на нем и пробовал, двигатель 1.6 дизель турбо (CAYC) 105лс/250нм. Я в мощности разницу тоже не заметил, заметил что двигатель как бы немножко легче (охотнее) крутиться стал, но все равно это было заметно (чувствовалось это, например, когда со светофора резво поехать). Где то на форуме читал, что тоже люди такое замечали.

  5. Из того что я определял для себя и на чем ездил 504/507 я выбирал исходя из интервала 11,5-12,2 сСт при 100 град., так как это в основном только 30-ки.

    А 505.01 он может быть и до 15 сСт пи 100 град., что конечно лучше сказывается на износе, а на расходе наоборот, 505.01 вязкости 5w-30 можно также принимать где то 11,5-12,2 сСт при 100 град., а 5w-40 где то в промежутке 13,0-13,5 сСт при 100 град.

    Я ездил и на 30-ке и на 40-ке, в 30-ке мне понравилось что двигатель немного легче раскручивается (это правда я заметил при переходе с масла 40-ки сСт которого было где то 14,2 при 100 град. (Кастрол) на масло 30-ку Сст которого было 11,8 при 100 град.).

  6. A3D я может, частично и разделаю Ваши мнения, форум читаю, но делился все го лишь выводами сделанными для себя. Вот правда информации что в процентном соотношении присадок в 502.00/505.00 больше чем 504.00/507.00 не находил, выводы всегда делал из анализов, ведь в 505.01 щелочное тоже медленно падает.

    Есть такие же таблицы только не от Афтона ?

     

    Kikimak я находил немного другие значения - 10.5/10.2/10.2/ по первым трем 30-кам, допуск 504.00/507.00 с такой вязкостью (согласно анализам) не делают, как мне кажется из-за того что такая вязкость не даст HTHS 3.5 + разжижение топливом при эксплуатации (в т.ч. и во время регенерации сажевого).

  7. Kikimak

    Те масла что в первом сообщении, просмотрел всех конкретно по тем названиям что записаны, не проходят (которые я писал выше) по вязкости при 100 гра., она у них больше для азиатов/американцев подходит.

    Всегда считал что процент золы в маслах 504.00/507.00 должно быть 0,6-0,7 проц., в той таблице явно есть ошибка, как тогда у такого масла может быть С3 допуск ?

    И последнее что имелось ввиду, если не планируете долго ездить на авто, то вы, скорее всего, не заметите того влияния золы на сажевый фильтр от допуска 505.01, но использование масел полнозольных положит вам быстро клапан ЕГР, в этом можете даже не сомневаться.

    И еще в маслах 504.00/507.00 скромный набор моющих присадок для уменьшения золы, если их будет больше то она поднимется, сравните в анализах масла малозольники и полнозольники.

  8. И какой же там предел по золе ?

    И как сульфатная зольность масла соотносится с качеством топлива ?

    Я в допуске 507.00 для себя определял золу 0,6% - 0,7 %, в отличии от сажи при регенерации она не "вылетает" из сажевого фильтра, а остается там навсегда.

    Вы можете интерпретировать мои сообщения как вам хочется, но я зольность масла с топливом не соотносил, я всего лишь имел ввиду что у масла 507.00 допуска щелочное меньше и для него лучше качественное топливо.

×
×
  • Создать...