Перейти к публикации

Добрый Доктор

Пользователи
  • Публикаций

    940
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные пользователем Добрый Доктор

  1. 3 часа назад, Челябинский таксист сказал:

    Спасибо конечно, но наше на просторах И-нета свежие данные по рекомендациям Пежо к моторному маслу двигателя EC 5:

    image.thumb.png.54e034ca384e47e1b41273b3cf116016.png

    уже убрали полусинтетику TOTAL QUARTZ 7000 10W-40,  да и на нашем форуме по данному маслу сейчас идет негативное обсуждение Российского производства Тотал:

    Этот мотор - это tu5jp4, как и у меня, только ec5 с фазовращателями.

    Лью минералку 2 года.

    Отлично все, чистота, работает тихо.

    Стоит масло недорого. Держит 250 м/ч. Лукойл супер или стандарт.

    Если прям очень холодная зима, можно полиолэстеров (ПОЭ) добавить 2-5%.

    Тема тут есть.

    Вся эта синтетика только кольца засирает. 

    А так называемые свежие данные производителя просто смешны. Этот мотор появился, когда и масел-то таких не было. Можно и ПАО и гтл рекомендовать, это же модно.

  2. 2 часа назад, Booster сказал:

    В смысле? Это как?

    Бмвсервис почитайте.

    Там подробно.

    Не хочу постить ссылки, этот парень тут не в почете.

    Там разжеван и смысл, и как.

    И 2 года моей личной эксплуатации как бэ тоже намекают.

    Мне стало понятно - я форум только почитываю иногда, этот раздел, в основном.

    Разбирайтесь, читайте разные источники. 

    Тут же одни анализы, все рвут тельняшки на себе - это слова, давай анализы итд., мы технический форум итд.

    Тут 5 железа, тут 10.

    Уже просто смешно.

    Поэтому, откланиваюсь профессионалам, перехожу в режим чтения и желаю всем удачи, точнее, 2-3 железа в анализе.

     

  3. 2 часа назад, СИНТЭКС сказал:

    со своим уставом в чужой монастырь?

    Какой монастырь? С каким уставом?

    Узбагойтесь.

    Присадки нужны больше синтетике.

    Читайте внимательно.

    Насчёт того, что они не нужны минералке, ни слова.

    И да, научные изыскания, плиз, в двух словах.

    Я тупой, мне бы кроме постов ссылочку.

     

     

     

  4. 7 часов назад, fareastwood сказал:

    Добрый Доктор это твое право, твоя машина - твои правила.

    Так у меня и так все по правилам.

    Что-то неправильно?

    Не лью масло, рекомендованное производителем?

    Или 5% поэ это много?:shok: - разбавляю пакет присадок? Это минералка, присадки больше нужны синтетике.

    Что тут не так, не по правилам?

    2 года езжу на этих маслах:good:

    Для интереса можно читнуть блог бмвсервис, там недавно минералку разбирали кстати. Рекомендую.

    Так что правил никаких нет, есть выбор, есть информация, есть опыт.

     

  5. 20 минут назад, fareastwood сказал:

    минеральный Лук. 10w-40 +5 поэ зимой. Даже для московской зимы это хардкорно. Предостерегаем тебя от этой затеи. И пао- шмао, суперсинтетику тебя лить не заставляют, зимой пойдет и хорошая полусинька.

    Ну, как сказать, хардкорно...

    Димексидом двиг мыть было не менее хардкорно. 

    Благо, заранее про поддон и маслонасос узнал - помыл, ничо, не сломалась.

    А уж вязкость минералка и поэ вполне даже себе для зимы.

    2 года - это уже не эксперимент, это уже эксплуатация.

  6. 1 час назад, NAK сказал:

    Добрый Доктор 

    эстеры в АКПП пробовали?:crazy:

    При каких мин t зимой эксплуатировали авто?

    В АКПП лью лук ATF года три как.

    Добавлял присадку от cupper.

    Зимой - до -25 было, все работало-заводилось.

  7. Всем привет!

    Залил вчера в двиг tu5jp4 300 мл Димексида на 3,5 л масла, минут сорок на холостых погонял, слил, заменил фильтр, после промыл луком промывочным, слил, заменил фильтр. 

    Ну шо я хочу сказать - работает, зараза эта. Двиг работает ровнее, итд итп. Говна нормально так слилось.

    Единственная ошибка моя - надо лить масло погуще с димексидом, разжижает ппц как, вода и то погуще.

    Гидрики стучали шо ппц.

    И запах - это непередаваемо, смесь дохлой мыши, газа и кислой капусты, возведённые в несколько степеней.

    Сейчас катаю в баке ацетон+димексид.

    Тема хорошая, чистит, стоит 150 руб 3 флакона. Но запах....

  8. 6 минут назад, CrazyMax сказал:

    То что коленвальные перестают "сопливится" = точно...

    Я так помню, Вы советуете 10% от объема масла залить и час на холостых гонять.

    Ещё прочитал, что если дозировку увеличить ДМСО и ацика, то можно раскоксовать, добавляя просто в бензобак. 

  9. Мне человек написал, что якобы когда липучка износится на 10% у меня уже якобы половины шипов не будет. Ничего подобного, протектор уже до 4 мм стояился, а шипы почти все на месте, 90-95% точно. Интересно бы увидеть липу с таким износом, когда ламели все исчезнут. Тут хотя бы шипы остались какие никакие.

    А про то, что же лучше шипы и липучка я не утверждаюсь говорить. Я вроде бы там так и написал. Дело вел только про ресурс.

    Чтобы понять какой где износ, нужно поездить на шипах и на липучке на одной и той же машине в одинаковых условиях.

    Поэтому тебя и спросил - конкретно ты на своей машине пользовал липу?

    При чем здесь, что лучше?

    [CENSORED]

  10. Ну вот, первый в шажочек сторону демаргинализации, в т.ч. своей целевой аудитории, уже сделан. Ведь знание, какие нормы регламентируют вашу деятельность, само по себе ценно и уже кое-что значит. Не так ли?

    Найдите, пожалуйста, еще тексты следующих статей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

    Статья 14.44. Недостоверное декларирование соответствия продукции

    Статья 14.43. Нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов

    Статья 14.7. Обман потребителей

    Тут вопрос простой - лей или нет.

    Каждый решает сам.

    Лично мне пох на серты и всю эту лабуду.

    Но вот ценник у Купера завышен - я не беру их продукцию.

    Зачем лезть в дебри, когда по цене не устраивает товар?

  11. Нет друзья, я с вами не согласен. Я сейчас не веду разговор про то, что же лучше, шипы или липа, т.к. на липе не ездил, не знаю и берусь утверждать. Но я ставлю под сомнение тот факт, что износ на липе меньше в 5 раз. Говорю же, накатал 80 ткм на машине на данный момент, половина зима. Шины стерлись основательно, 4 мм осталось. Зато шипы держаться мощно. 10% максимум потеря, и то в основном обломаны, остальные почти такие же острые как в первый день. Учитывая, что это 175 ширина и машина без антибукса, постоянные пробуксовки по асфальту, снегу, льду.

     

    Поэтому надо сравнивать хорошие шины (шипованные) с хорошими липучками.

    Дешевые шины может и теряют шипы очень быстро, не знаю не ездил. Но и дешевая липа, уверен, теряет свои свойства быстро и становится обычной "всесезонкой". Все сказанное ИМХО

    Да.

    Просто поезди на липе.

    Кста, зима прошла, все норм, не убился.

    Ничо там не становится всесезонкой.

    С 2001 года зимой на шипах, и тут поставил липу.

    Так что, прежде чем постить, попробуй поставить липу, тогда и поговорим.

    А так - очередной человек-теоретик доказывает на форуме, что лучше, а что нет.

    ПОСТАВЬ ЛИПУ, ПОЕЗДИ И ТОГДА ПИШИ.

  12. NAK, подскажите пжлста, можно ли результаты таб из темы "самостоятельное применение эстэров" применить к случаю добавления ПОЕ, и какое из масел ПОЕ будет идентично по вязкости синтолюксу?

    Поэ круче синтолюкс, идентичное - 22, 32
  13. Если турбина крутится - ей пофигу на все, а вот когда она остановилась - тут то все самое интересное и начинается

    Да. Лучше полусинь. Минералка рулит. Интересное начинается, когда "лил по допуску", почему же мотор в го,не?
  14. А на деле Вы разбирали ( или видели вживую ) турбину? Проблема в том, что большинство масляных теоретиков очень далеки от практической механики.

    TEOST 33C? Это Вы о том бреде, где масла на отложения тестируют на не подвижном стержне имитирующим якобы вал турбины и спрашиваете не дураки ли его придумали? :D А сами то как думаете, будет влиять центробежная сила на кол-во отложений если этот стержень таки сделать валом? Т.е. запустить его со скоростью хотяб тыщ 15об./мин.? Хотя зачем Вам об этом думать - докУмент же есть и х.б.с ним, что к реальной работе турбины отношения не имеет.

    Но это очень удобно тыкать носом в документы, смысл которых до конца тыкающим не осознан и все знания - это 100% теория на основании чужих доводов.

    Не стойкий (дешёвый) загуститель, и как следствие просадка по вязкости во время и после нагрузки? Тут да, и с этим не поспоришь. Но к мифическим отложениям на валу ( НЕ стержне ) турбины это не имеет отношения.

    Лучше и не скажешь!

×
×
  • Создать...