Добрый Доктор

Подниму КК, обязательно! Лил 10-40, 10-30, минералку. Сейчас то, что в подписи.

точно не в масле. Но в голове масла тоже должно хватать

принципиальное отличие минералки от минералки есть? Кол-во присадок - ок, но оно настолько принципиальное, чтобы отработка в шапке отличалась от отработки м8в?

В чем?

7 лет лью эту хреновую минералку, и с улучшайзерами, и без. И всё норм. Захожу на форум, в тему клуб Любителей минералки - опять25, есть товарищи, которые говорят, что это хреновая затея. А то, что прошло 7 лет этого моего личного эксперимента, всё ок, тишина работы двига, цена вопроса минералки; это нещитово. Да зачем тогда заходить в этот клуб, если минералка такая хреновая? Да, льют улучшайзеры, да, присадки. Но в минералку. И таки да - некоторые свойства становятся ещё лучше (внезапно! ). Это уже эксперимент в эксперименте. Почему бы и нет? Уже, вон, анализов

И не в станке СОЖ, а в месте обработки. Температуры там, кстати, тоже высокие, так что, повторюсь, определённые параллели провести можно.

Взвешенные частицы держит долго. СОЖ и цилиндр не сравниваю.

Есть и синтетика и ПАО СОЖ.

Разговор же идёт за минералку? В данной теме? Вот я и провожу параллель, как долго и сколько часов примерно работает станок на минеральной СОЖ.

Это для понимания, так скать, провести параллель между станком и авто.

Моточасы ого-го. 1000-2000-3000, зависит от станка и операции.

Держит грязь взвешенной. Долго. Год.

Да, но это СОЖ, там другой принцип работы, нагрузки ого-го (глубокое сверление допустим). И заливается на год объем, при работе станка в 2 8-ми часовые смены 5 дней/неделю. И ничего, держит минералочка такие нагрузки и время. Так что странно, чо бы и в двигателе чисто не работать и не держать грязь во взвеси.

хз, если честно

Ага, полуполный

Не можете м-8в найти в анализах отработки? В шапке темы? Там с дмкой большая разница? Или Вы прямо буквенно следуете?

Вот кстати, по роду занятий сейчас сталкиваюсь с СОЖ на станках. Вся масляная СОЖ - минералка (которую мы используем), могу сказать, что это крупное предприятие, большего сказать не могу по договору моему, станки - Швейцария, Япония, Германия, точные и высокоточные. Кстати, Лукойл, в основном.

Да-да, такие вопросы уже были лет 6 назад, когда лил супер и л132. Что могу сказать - Эксперимент, мать его, интересно мне лить всякую гадость.

Один раз залил синтетику этой зимой - 0-40 ойлвэй, 3 тыщи отъездил - поменял, предварительно у Дюпелька поинтересовался, как оно. Залил, так как -36 не крутило двиг на 10-40 супере. Теперь вот дмкой отмываю.

За 7 лет, которые не ездил на синтетике, мотор чист, бодр (и весел). Луки-синтеки супер, стандарт, с эстерами, ПАО, без добавок итд. Сейчас дмка от Волги. Угарала только синтетика. Буду менять проклы КК - скину сюда фото, думаю, июнь-июль месяцы.

Так в анализах они, смотрите внимательнее

Мне его куда, анализ этот, скинуть, в редакцию за рулём, чтобы Вы увидели?

Опилок ноль, какашек ноль. Где-то на просторах ойлклаба в анализах пао-синтетики есть показатели опилок?

Анализы отработок в шапке темы ни о чём не говорят? Помню, как началось с анализа лука супер на Калине, почитайте, когда вдруг такое масло несинтетическое, стало вдруг по анализам отработки на уровне пао-шмао. Теперь анализов и свежего, и отработок полно, но всё равно есть товарищи, которым это побарабану, вырезки из зарулём достанут и ого! обсуждение началось! Такого рода журналам место в дачном туалете, не более, для усиления эффекта при чтении, так скать.

Удивлён, что только авторитетное мнение "зарулëм" выложено, а как же Пионерская правда, Мурзилка в конце-концов.