Lech1979
-
Публикаций
240 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип публикации
Профили
Форум
Блоги
Календарь
Сообщения, опубликованные пользователем Lech1979
-
-
34 минуты назад, Bonker сказал:
При такой базе с чего вдруг тут NOACK в 4
НОАК конечно здесь повыше, но это яркий пример, когда на рынке уже используют группу 3 плюс не только в вязкости 4, но уже и в вязкости 6. Ещё недавно шестёрка не была доступна. Сейчас её во всю илбок из Картагены предлагает.
0 -
22.01.2020 в 17:07, SL1 сказал:
Лучшие результаты показывает микс GMO+MoDTC+ZDDP.
Да. Но там не всё так просто. Есть ещё дополнительные факторы, которые нужно учитывать, например конкретный микс базы.
0 -
22.01.2020 в 15:46, Евген 48 сказал:
от кого?
Пардон, это не для общего пользования.
0 -
21.01.2020 в 12:51, torcon сказал:
Ты в Infineum работаешь что бы знать ее точно?
Я не работаю в Инфениум или в ЛЗ, но я знаю на 100%, что они не производят GMO, а перепродают его, как много и других компонентов. Мы, например, получаем GMO не от Инфинеума или ЛЗ, а непосредственно от производителей. Многие пакеты мы собираем сами.
0 -
14.01.2020 в 07:17, a-ha сказал:
@Kuroneko у него ник
Написал с 14.01 ему в личку. Тишина. Видимо редко заходит на форум.
0 -
10 часов назад, Евген 48 сказал:
Кореец
А можно ссылку на него? Через поиск не нахожу.
0 -
12 часов назад, Евген 48 сказал:
С такими темпами....
Наверное в личку написать
А НИК какой у него?
0 -
01.12.2019 в 12:39, Евген 48 сказал:
Наверное у него спросить.
А как с ним связаться?
0 -
09.01.2020 в 04:36, torcon сказал:
не правда, на низких значениях такого не бывает. На высоких кальций, фосфор цинк - возможно, и то не как правило.
Бывает - не бывает это второй вопрос. Но суть метода такова.
0 -
06.12.2019 в 22:37, SiOG сказал:
Ничего себе опечатка. Почти как у Лукойл. Что за эпидемия по перепутыванию этикеток
?
Для Бильштайна это простительно. Он же не производит масла. Кому у них там разбираться в этикетках.
0 -
6 часов назад, AndyML сказал:
NOACK 5500-6000?
Я надеюсь, что все поняли, что это опечатка и речь о CCS.
0 -
05.01.2020 в 09:26, Texacoman сказал:
В Yubase 4+
И что в нём непонятного? Чуть улучшенная третья группа вязкостью 4 cSt.
0 -
15 часов назад, Texacoman сказал:
Тогда зачем об этом здесь писать?
Просто констатация факта.
0 -
0
-
05.01.2020 в 13:28, torcon сказал:
CCS обманчив, его можно и на кряке сделать 5500-6000 и на ПАО (в товарном масле), поэтому на него надежды нет. Удивительно почему ты этого не знаешь?
Улыбнуло. Но да ладно. Двацатки на ПАО никогда не будут иметь NOACK 5500-6000. Это ТОЛЬКО на третьей и второй группе.
05.01.2020 в 13:28, torcon сказал:Возьми базы ПАО и VHVI или товарные масла и проверь на PerkinElmer. Но нет, ты это проигнорировал и продолжаешь "ик спектр применяют для другого".
Каждый день это делаю:-) И знаю на 100%, что ИК спектр в нашей индустрии применяется не для определения состава масла, а исключительно для идентификации продуктов.
05.01.2020 в 13:28, torcon сказал:Группа III+ (а не 4+).
Мы на работе так называем третью группу плюс потому, что не бывает третьей группы плюс с вязкостью 6.
05.01.2020 в 13:28, torcon сказал:Раз уж ты специалиста из себя строишь, должен и это знать.
Ни в коем случае не строю из себя специалиста:-) Просто констатирую известные мне факты.
05.01.2020 в 13:28, torcon сказал:Также возможно что за место загустителя здесь mPAO,
Ни в этом масле, да и вообще ни в одной "стандартной" рецептуре в мире, mPAO не применяется. Это слишком дорого для стандартных рецептур, да и производится mPAO в мире катастрофически мало.
05.01.2020 в 13:28, torcon сказал:На что ты категорически заявил "Здесь нет никакого ПАО обычная стандартная рецептура ничем не улучшенная." Это ты сказал про новинку маслоиндустрии, масло MB 229.71 на магний-кальциевом пакете присадок API SN Plus, с низкой золой 0.7 и серой 0.170, с натрием в пакете присадок.
Под "стандартной" я понимал рецептуру MB 229.71 производителя пакета. Есть масла MB 229.71 и на не стандартной рецептуре.
9 часов назад, Texacoman сказал:Чем улучшенная? Для чего улучшенная? По какой из вышеобозначенных спецификаций указанное вами масло лучше отработает?
Извините. Это озвучить не могу.
0 -
02.01.2020 в 17:58, Texacoman сказал:
Yubase 4+ ?
В чём вопрос то?
0 -
19.12.2019 в 12:33, petrik72 сказал:
Учёл это, но ничего не менял (всё как в бланке PLM). Для наглядности
:
В одно лабе нужно делать анализ свежего и отработки. Чтобы исключить сходимость и воспроизводимость между двумя разными лабами.
0 -
02.01.2020 в 20:44, torcon сказал:
Посмотри на анализы, где ты видишь у 0W20 на кряках ноаки 10%?
Это потому, что для "простых" двадцаток используют простую третью группу, иногда ещё и вторую, а для "продвинутых" используют третью плюс и именно из-за NOACK.
0 -
02.01.2020 в 20:44, torcon сказал:
Назвать его "стандартной рецептурой без улучшений и изменений" - это сильно
Так это действительно стандартная рецептура. Под словом "стандартная" я имел ввиду, что в данном случае блендер никак не изменил рецептура производителя присадок. А вот Mobil 1 ESP x2 0W-20 это не стандартная рецептура, а улучшеная.
И повторю. Точнее метода, чем одновременно посмотреть на NOACK, CCS, MRV, HTHS и Pour Point не существует. Ты вырываешь мои слова из контекста. Про одно CCS я никогда не говорил. А вот пять параметров, плюс абсолютная разница между MRV и CCS это 100% метод и уж никак не Фурье, который в нашей индустрии применяется СОВСЕМ для другого.
0 -
31.12.2019 в 09:32, torcon сказал:
Стандартная рецептура без улучшений и изменений? Я не понял ты здесь набрасываешь что ли?
В чём наброс то? В том, что Yubase 4+ не ПАО?
0 -
31.12.2019 в 09:32, torcon сказал:
посмотри кокой NOACK вообще бывает у масел 0w20 таких вязкостей, прежде чем делать такие громкие заявления.
Я смотрю на работе на них каждый день. Нет в этой рецептуре ПАО ни грамма.
0 -
NOAK почти 10 и при этом CCS больше 5000. ПАО в этом масле нет от слова совсем. Стандартная рецептура без улучшений и изменений. Что тоже неплохо.
0 -
9 часов назад, TurboHyena сказал:
Что получается, что анализы из плм можно сравнивать только с анализами плм, а УРЦ с УРЦ или проще все плм анализы в унитаз спустить?
В лабораторных анализах есть такое понятие как сходимость и воспроизводимость. Эти параметры указаны в КАЖДОМ методе измерения. Простым языком - если в одной лаборатории, на одном и том же оборудовании, один и тот же лаборант сделает несколько испытаний, то результаты будут РАЗНЫМИ. При чём это "разность" увеличивается, если изменяются переменные данные. Варианты переменных огромны:
1. Одна лаборатория, один метод, одно оборудовании, один лаборант.
2. Одна лаборатория, один метод, одно оборудовании, разные лаборанты.
3. Одна лаборатория, один метод, разное оборудовании, один лаборант.
4. Одна лаборатория, один метод, разное оборудовании, разные лаборанты.
И так далее.
Самое большое расхождение это - разные лаборатории, разные метода, разное оборудование, разные лаборанты. Поэтому когда одно и тоже масло из одной и той же канистры исследуют в разных лабах и при этом получают одинаковый результат, то это вызывает улыбку.
0 -
Ну про клапан Лукойл и развеселил
. Недаром этот бред дали подписать сотруднику маркетинга. Ни один из понимающих в процессе производства и выходного контроля качества такое не подписал бы. Я бы точно никогда
0
Millers Oils CFS 5W-40 NT+ свежее
в Лабораторные анализы - Свежие
Опубликовано:
Низковязкий кряк пытаются дотянуть конской долей молибдена и полимера. HTHS бы глянуть этого масла. Сразу было бы видно какой это "спорт"