Перейти к публикации

LordVader

Одноклубники
  • Публикаций

    105
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные пользователем LordVader

  1. On 8/20/2020 at 4:07 PM, EUROL-RUS said:

    Уважаемые гости форума,

    В данный момент в нашем интернет-магазине Eurol-Shop мы предлагаем самые выгодные цены на продукцию Eurol.

    Скидка 15% на все товары. Скидка 20% на товары при самовывозе и оплатой наличными. Будем рады вас видеть.

    А где кнопка 'купить'? Или это такая виртуальная скидка...

    image.thumb.png.4d77b857782bccebd7c9d1f602111895.png

  2. Быть может как раз из за небольших оборотов , эти моторы могут работать на любом масле, хоть на том же мазуте (образно :D ). Гидродинамический клин в КШМ будет на любой жидкости, а скорости вращения распредвалов и скорость движения поршня такие маленькие, что не требуются какие то выдающиеся противоизносные свойства масла и любая жидкость консистенции масла справляется. Это просто предположение))

    Насколько я знаю, в 'больших' судовых 2тактных дизелях применяется 2 разных масла -- одно 'system oil' для смазки как раз подшипников и прочего, которое очевидно почти не портится, другое 'cylinder oil' которое подается именно и только в цилиндры (смазывает цилиндры и поршни в них) и оно подаётся весьма скупо спец. девайсами (лубрикаторами?) и предполагается, что оно полностью сгорает (т.е. оно не циркулирует нигде).

  3. Да, пишут что "безцинковое", врать вроде не должны.

     

    https://bobistheoilguy.com/new-railroad-diesel-engine-low-sap-oils/

     

    The formulation is zinc-free for the protection of silver bearings

    Т.е. оно это там у них не просто так. Вот только тогда другой вопрос возникает, что за серебряные подшипники там у них.

  4. В принципе если логически рассудить мало литров 3 литра, много зубчатых передач, и в постоянной работе 4WD Full Time, машина тяжелая.

    Так наоборот же это лучше -- передний и задний мост каждый ровно половину момента от мотора перемалывают, ровно половина от той нагрузки, которая была бы с подключаемым передним part timeом (т.е. когда на асфальте вся нагрузка на задний).

     

    И да, у меня в дефе масла в мостах ещё меньше, менее 2 литров, меняю раз в 20ккм -- если воды не хапнуло, то как правило сливается в более-менее неизменном виде.

     

    Но недавно сливал с зада джимника (part-time) после пробега тыщ 25 суммарно (меняли ли до меня -- не знаю), и как выше описано у кого-то, масло чёрное, на магнитной пробке гуталин :)

  5. Ага, ещё нашёл вот zddpmaxx http://www.zddpmaxx.com/shop-zddpmaxx/2rz5luheqabv3mz4nxz0div6occ8ng и zddplus https://www.lindseyracing.com/LR/Porsche/L-ZDDPLUS-1.html

    Про зддп махх вот даже ответили:

    ===

    Zddp Maxx is a pure concentrate which means it is as strong as it can be manufactured. When using our 2 oz by weight or 53 milliliters when added to 5 quarts of oil it will raise the zinc 950 parts per million and we'll raise the phosphorus 700 parts per million.

    ===

    1 бутылочка в ~5 литрах (1 кварта это 0.946 литров) даст подскок Zn и P на 950 и 700 ппм

    То есть вполне ок чтоб бодяжить все эти ваши API SN :)

  6. А вот интересно, бывают в природе присадка, состоящая чисто из ZDDP?

     - Сильноконцентрированная, чтобы не сильно бодяжить масло в моторе растворителем, в котором собственно ZDDP растворено (скажем, 100мл должны добавить 500-1000ппм Zn и P в 7 литров масла).

     - С чётко известной (или заявленной) концентрацией, чтоб можно было рассчитать необходимое количество.

     - Без ничего другого, никаких загустителей, модификаторов трения и прочего прочего чего угодно.

     - Чтоб можно было купить без плясок с бубнами в автолюбительских количествах :)

  7. А мне кажется, что никак не обводняется, кроме явных случаев выпадения конденсата (эмульсия на горловине например). А даже если и обводнилось, то поездочка на дальняк высушит его гарантированно. Или если ваш автомобиль любит греть масло больше 100 градусов -- один такой случай и масло гарантированно сухое :)

  8. Оффтоп

    1. Есличо, я ничего не пытаюсь добиться и ничего доказать. Я просто делюсь своими соображениями.

    2. Слишком часто тут во многих темах всплывает аргумент типа 'вы что, считаете себя умнее инженеров/учёных/членов/etc.?"

    И извините, на этот аргумент у меня есть мои контр-аргументы, в виде конкретных фактов. Вот например, 3 пункта:

     - Жор масла литрами на тыщу км в турбо-фольцах

     - Убивающиеся вкладыши на моторах discovery 3/4

     - интервалы замены 30 тыкм на бэхах, имевшие место как-то, и засранные в ноль двигатели

     - список можно продолжить

    Опять же, никому не навязываю свои выводы из своих аргументов и даже не высказываю их. Но ценность аргумента 'вы что, умнее ***?' -- налицо.

     

  9.  

     


    В ответ было приведено много теории, по которой следует, я не прав. Упор идет на то, что максимальная должна достигается на прямой передаче:

    Если машина переднеприводная с поперечным двиглом, попросите вашего товарища показать ПРЯМУЮ передачу в КПП :)

    Хотя бы на картинке. Обычно там нету прямой передачи, первичный вал вращается двиглом, на вторичном гипоидная шестерня сразу.

  10. Нам ведь упорно вбивают в голову, что неньютоновское масло сильно меняет свои свойства при изменении условий.

     

     

    А я считаю, что просто кто-то на волне увлечением 5W-, 0W-, минус5W- (или такого ещё нет? :) ) "открыл" какой-то очень "удачный" загуститель, который внезапно начал фейлиться (т.е. переставал загущать) при увеличении температуры и скорости сдвига уже до ХТХСных (не готов говорить про скорости сдвига, но в общем-то очевидно, что любой загуститель начиная с некоторой температуры перестанет быть загустителем). С тех пор и пошла страшилка (или не очень) про ХТХС :)

  11.  

     


    Работоспособен при температуре: - от -270гр. до 650гр. © при атмосферном давлении - от -188гр. до 1316гр. © в вакууме

    А что с ним происходит при температуре ниже -188°C в вакууме, что перестаёт быть работоспособным?

    И ещё слабо себе представляю -270°C при атмосферном давлении, даже гелий ожижается при такой температуре и давлении :)

  12. Благодаря SIOG, увидел у себя ошибку в расчётах (2*PI не там было), получил существенно другие результаты и соответственно изменил вывод -- в первом своём сообщении. Если кратко -- получилось 50 об/c или 3000 об/мин.

  13. Насколько я понял, вы рассчитали, допустив, что само масло в зазоре неподвижно, и что общая скорость сдвига 1,4*10^6 c^-1, хотя по стандарту это скорость у стенки, то есть общая меньше.

    По-моему вы ошиблись в формуле. Используя ваши обозначения V=2*Pi*r*N, правильно?

    Тогда N=(2*Pi*r)/V.

    Наоборот, N=V/(2*PI*r).

     

    Допуская что масло в зазоре неподвижно и у нижней стенки его скорость равна 0 а верхняя совпадает со скоростью пластины V=D*10^6

    Да, если задан градиент и зазор, то линейная скорость так и определяется.

     

    Понял, что я ошибся как раз на 2*PI :) Не в числителе, а в знаменателе должны быть.

     

    ps: как редактировать цитированное, ниасилил...

  14. [первая ссылка гугла] http://proofoil.ru/Oilproduction/Callflow2.html и картинка оттуда Fig32.png

     

    А далее очевидно -- зазор знаем, требуемую скорость сдвига знаем, остаётся определить необходимую скорость "пластинки" и оттуда скорость вращения вала.

  15. Если я правильно понимаю размерность [c-1] как [(м/c)/м], то 106 с-1 для типичного двигателя с зазорами в коренных подшипниках например 0.02мм и диаметром шеек 60мм (от балды написал) получится при чуть более, чем 50 об/с, что соответствует вполне обычным 3000 об/мин.

    Считал так: N=(106*D/r)/(2*PI), где D - зазор, r - радиус шейки, можете проверить формулу и расчёт.

     

    Можно делать выводы -- вполне достижимые скорости сдвига в обычных двигателях.

     

     

     

    upd: благодаря SIOG, поправил у себя в расчётах ошибку (Множитель 2*PI стоял в числителе), соответственно изменил и вывод :)

  16. На пятый день оказалось, что аккум разрядился практически в ноль (около 3 А). Была проведена зарядка автоматическим зарядником бережно (током 2 А) в два этапа: первый-часов 8 до 12 В, второй - еще какое-то время, пока напряжение зарядки не достигло 15, 4 В и стрелка зарядника поползла к нулю.

    Одному мне кажется, что нестыковка?

    Практический в 0 -- ок, пусть. 8 часов 2 ампера -- это не более 16 А*ч. Ещё какое-то время -- ну пусть столько же. Итого либо он не в ноль разрядился сначала, либо зарядился не до конца, либо (я предполагаю) фейковые у него 60 А*ч.

     

    А что поляризация сохраняется -- так и хрен с ней. Ну или фары на час включить (отожрут 10-15 А*ч за час током около 10 А). Заодно это позволит оценить степерь заряженности и фуфловости аккумулятора :)

×
×
  • Создать...