Polymerium

Делали много, но это сумбурная разбросанная информация, где то только ксс для калибровки, где то ток элементы, где то сё. Целиком прям как тут по примеру нет, тк зачем там делать вязкости и всякие примитивные вещи как темп потери текучести, если это все у нас в лабе есть. Вот не было спектрометра, делали в сторонней, как он появился, то перестали. А так по сети гуляют разные анализы которые делали сами люди, если надо то что-нибудь поищу.

Давайте флуд этот не разводить, я вас понял, вы по своему правы, как посмотрите анализы тогда и дадите уже объективную точку зрения, ок?

Миц считаете не подойдет?

Это перевели не на простой язык, а на свой. Где я писал что данные устарели и их нет? Если нужны на какое либо масло, я могу скинуть тут или напишите в личку. Было объяснено что анализы должны быть из привычных тут сторонних лаб, а не изнашей. Какой смысл создавать топик с нашим анализом? Вот и ждем. А затем любой может приобрести любое масло где угодно из розницы, сделать анализ, и убедится что это типовое масло, а не какой нибудь само-спец замес. Тему просто админ создал немного поспешно.

Правильные, и люди там и там адекватные, по замечанию перемерят, поправят, не откажут. А у вас да, настрой плохой, меньше негатива

MOLYVAN 3000

Это не рекомендация, просто вспомнил про них. Везде есть человеческий фактор, поэтому наверно везде +- одно и тоже, будем просить корректировки итп. Думаю обе популярные тут лабы сто раз перепроверены и все тут знают что к чему и как работать.

Наверно нет, они не известны. Я случайно нашел, когда искал где купить атомный спектрометр, а они были представителями производителя иностранного.

Они все косячат, тк работают на потоке большом, но чтоб прям всё не совпадло. Сначала перепутал, думал это миц(пост поправил), оказались урц. Ладно там приборы другие по вспышкам темп замерзания у нас и у них, но вязкость - у нас просто гост трубки (вискозиметры) в маслянных банях, точнее ничего не придумать, и это не совпадает. Есть в Москве лаба хорошая, ойл-лаб, они не известные, не загруженные, нормально делают.

Так-с, видимо на анализ отправим в миц, пришли анализы из урц (по позициям другого бренда), ни одна цифра не совпадает, перемерили сами еще раз, всё-равно не совпадает, темп потери текучести, вязкость, индекс, вспышка, ноак. Мде. (Перепроверят через пару дней данный факт, посмотрит тогда, отпишусь вышло или нет). Так куда в итоге наши лучше отправить?)

Ок, но молибден молибдену рознь, они разные бывают. Кол-во 600 ппм не отражает какой именно. Но смысл понятен, в 0w-16 надо увеличить?). Присадки нет пока что, на днях появится, там просто во флаконе Vanderbilt molyvan 3000 без фосфора, с базой.

В 0w-20 у нас так и есть, врятли кто-то использует его в каких-то спортивных итп целях, с уклоном к сверх высокой вспышке. Исправный двс отлично переварит вполне себе любой средний вариант 0w-20.

Так разумный компромисс например в xpro1 5w-30 504/507. Но а так сами знаете, основной потребитель хочет чтоб в пробирке(бутылке) где-то на крайнем севере, в видео ролике, оно текло как вода в бане. Глупо конечно что-то делать под такие запросы, но есть такая печальная реальность (причем да, смотрящий этот ролик живет где нибудь в Москве, а то и в Краснодаре)

Ок сделаем, на какой продукт? Или на всё вообще? И зачем вам это надо если не секрет?

0/5/10/15/20 универсальное?) Чтоб и для харле дэвидсон и для гибрида.

Везде в подобном продукте разбег от 15 до 30, больше это когда он выступает в противоизносном назначении. Как видите чтоб достичь показателя в 300 ппм бора, такого продукта в готовом масле должно быть минимум 10% (что не возможно), поэтому в анализе легко различит какой продукт в пакете или смесь.

Спасибо за мнение. Так и в минус 50 можно заводиться, только с плохими последствиями для двс.

Да такое будет, haval ждем тз от дилерских центров, там и моторка так же наша будет. (И еще новый бренд tank).

В данный момент этот

Ну оно так и будет, в 0W в любом случае будет пао4, чтоб не было по верхней границе в css.

Спасибо за совет, так и есть - тесты в бутылке на морозе будут проиграны

Почему так себе?

Верно, я написал варианты которые имеем

Темп потери текучести могла бы быть еще меньше, но сделали сбалансированно, чтоб загустителя поменьше. TDS_DCT_polymerium.pdf

Скоро появится. Просто не "шлепаем" одно за одним, на всё время нужно чтоб нормально сделать.