Перейти к публикации

Aspius89

Пользователи
  • Публикаций

    12
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные пользователем Aspius89

  1. 08.05.2021 в 22:13, coronamark2 сказал:

    Я забил в редуктор для начала смесь 50/50 литола и трансмиссионного масла 75/80. Эту же композицию запихал в цепной привод культиватора. Через месяц куплю SMT2, намешаю  те же компоненты 45/45 и добавлю 10% СМТ2... И будет огонь

     

    Только хотел сделать так же для редуктора ноунейм бензотриммера, как вдруг понял, что литол-то не простой а с цинком: https://www.rimet.ru/catalog/12/litol_24_tsink/
    Характеристики:
    - образует на поверхности деталей тонкий слой цинка, предотвращая образование коррозии;
    - имеет хорошие антифрикционные свойства, снижая коэффициент трения до 2-х раз;  
    - препятствует появлению задиров и свариваемости деталей; 
    -  устойчива к окислению, вымываемости водой, химическим и механическим воздействиям; 
    - успешно работает в тяжело нагруженных узлах трения; 
    - снижает шум, вызванный износом подшипников; 
    - имеет диапазон рабочих температур от – 40°С до +120°С, с кратковременным повышением до 130°С; 

    - существенно уменьшает износ узлов трения, в 2 и более раз увеличивает срок их службы и хранения; 

     

    Уже пару раз набивал редуктор этим литолом с высокодисперсным порошком цинка (взял что было дома в достаточном количестве и чего не жалко). Кажется, пора его разобрать для инспекции) Заодно можно посмотреть на конструкцию подшипников...

    Не гудит, но греется, пользуюсь раз 7 за сезон (не выжигаю и 5 литров на 25 кубиках). Каждый раз, глядя через пробку на шестерни, кажется, что они совсем сухие. Вот и решил, что надо что-то с этим делать.

     

    Собственно и вопросы к уважаемым форумчанам:

    на ваш взгляд, для данных условий эксплуатации, не увеличит ли износ шестерен этот цинковый порошок вопреки заявлению производителя (особенно если смазка разлетается по стенкам корпуса и не остается в парах трения)?

    Есть смысл дальнейшего использования этого литола в сочетании с трансмиссионкой? 

     

    Заранее благодарен за ответы!

  2. Всем доброго дня!

    Наконец-то вскрыл фильтр. Особо ничего интересного там не нашел. Фильтровальная бумага просто черная, даже не просвечивает (в отличие от фильтра топикстартера). Длина фильтр. материала почти 4 метра (не очень точно, так как повредил материал в местах вклейки по центру и снаружи к корпусу). Пробег на этом фильтре более 50 000 км. Стоит сепаратор (separ 2000), в котором за этот пробег один раз менялся фильтр (первый должен был быть 10мкм, второй 30 мкм). Топливо 55% Роснефть (Москва и МО), 40% Татнефть "Танэко" (МО, Татарстан), 5% Роснефть, ТНК, Лукоил, Трасса (прочие регионы ЦФО и ПФО). 

    1770А053_1.jpg

    1770А053_2.jpg

    1770А053_3.jpg

    1770А053_4.jpg

    1770А053_5.jpg

  3. Приветствую!

    Имеется этот фильтр с пробегом более 50 000 км...

    Надеюсь распилить его до конца выходных и, если интересно, выложу фотки.

     

    PS

    Что кроме визуального осмотра фильтрующего элемента можно предпринять дополнительно? Микроскопа нет. Жидкости с элеметами "загрязнителя" определенного размера тоже...

     

  4. 18 часов назад, Reins24 сказал:

    IMG_20210419_222532.thumb.jpg.7bc9e6362261e0c82c1af653e65c8417.jpg

     

    IMG_20210419_222600.thumb.jpg.4687209bf29f9360b1de578730300a5f.jpg

     

    IMG_20210419_222628.thumb.jpg.b6611ef4f8fb40bad1f8c63e806ed47e.jpg

    Другая канистра из той же коробки:

    IMG_20210419_222739.thumb.jpg.66062c9bacafc0696f182512a514c3a9.jpg

     

    IMG_20210419_222811.thumb.jpg.124fd224568daba8f82839ace59bdd6a.jpg

    Две канистры из одной коробки:

    IMG_20210419_222820.thumb.jpg.37d93b34d58afe4ec32bee0e78e87cd3.jpg

    Одна шкала кривая, другая прямая:pardon:.

    Огромное спасибо! 

     

    13 часов назад, anton_77 сказал:

    Признак косвенный . Ровные точки скорей всего другая линия розлива.

    Согласен.

  5. 11.04.2021 в 00:28, anton_77 сказал:

    Сравнение печати(если хорошо присмотреться, то печатали похоже на одном принтере (цифра "0" и "точка") )

     

    сравнение печати маг канистра.jpg

    сранение печати озон.jpg

    Добрый день!

    Вчера забрал с автодока ZIC X7 LS 10W-30 (2 канистры по 4 литра) и ZIC GFT 75W-90 GL-4/5 (канистра 4л + 2 штуки по литру). Направление - "Дистрибьютор". 

    По всем признакам, похоже, оригинал. Но вот точки в Вашем посте смутили...) К моторному масло вопросов нет, печать та же. А вот с трансмиссионкой точки напечатаны "ровно". Интересно было бы понять, стоит ориентироваться на этот признак?

    Уровень масла в 4х литровых канистрах одинаковый. Мерная шкала нормальная. Не взвешивал. Пока не вскрывал.

    Оттиск на дне не очень четкий, но, как я понял, это "норма".

    Склоняюсь к тому, что масло оригинальное.

    Если интересно - могу пофотографировать и выложить.

  6. 05.06.2020 в 00:41, СИНТЭКС сказал:

    Не переживайте, это нормально. У меня пару раз на ЗИКе такое случалось.

     

    04.06.2020 в 21:36, TDream сказал:

    Такое встречается не только у Зика...


    Да, все верно. После того как я открыл эту же канистру в третий раз, кольцо оторвалось и осталось на канистре. На второй канистре кольцо оторвалось сразу.  Отличий между канистрами нет. Спасибо за ответы!

  7. Уважаемые форумчане, а на 4х литровых канистрах X7 ls стопорное кольцо на крышке должно оставаться на канистре после открытия ("Кроме того, на таких канистрах мы используем классическую крышку с резьбой и стопорным кольцом. Крышка снимается, а стопорное кольцо остается на месте. " Взято с оф. Сайта.)?

    А то прикупил на пробу X7 ls 10w-30, по всем остальным признакам похоже на оригинал, но смущает, что кольцо остается на пробке.

  8. Доброго времени суток и с Новым годом!

    Уважаемые форумчане, несколько раз прочитал всю тему и многое прояснилось по теме смазки деталей катушки. Только один пробел остался: фрикцион.

    По теме смазки в интернетах обязательно упоминается смазки фрикциона (конечно, специально созданной производителем смазкой!). У меня два вопроса, в таком случае:

    1) Зачем? Чисто защита от коррозии металлических дисков?

    2) Чем смазать, если это нужно?

    Всех благ в новом году!

  9. 8 часов назад, Screwdriver78 сказал:

    Есть еще 6. Измеряем тестером влажность на новой машине. Прибор показывает <1%. Каждый год проверяем, убеждаемся, что влажность не возрастает, далее меняем жидкость по регламенту или по факту повышения влажности, как кому нравится.

    Я лично за пять лет так и не дождался, чтобы влажность заводской тормозухи стронулась с 1%. При этом прибор я калибровал, тормозной жидкостью GM, какая и должна быть залита с завода, и дистиллированной водой. Ошибок в показаниях не обнаружил.

    Screwdriver78 , а пользуетесь каким тестером?

     

    8 часов назад, Screwdriver78 сказал:

    Откуда зарублевцы знают, что эти жидкости были обезвожены? Они были новые только что из банки? Это не гарантия.

    Тут согласен.

  10. Был у меня такой "показометр". Хлипковат конечно, однако показания не вызывали сомнений ни разу... 

    Я тут вчера на техосмотр заезжал. Кроме всего прочего, ребята в сервисе продиагностировали мне состояние тормозухи. Их показометр, красноречиво отсвечивая всеми лампами, заявил, что содержание воды в тормозной жидкости более 4%. Но в прошлом году была проведена полная ревизия тормозной системы, включая переборку суппортов и замену блока АБС в сборе. Тормозная жидкость менялась аж 2 раза. Неужели возможна такая деградация DOT 4 на исправной тормозной системе за год эксплуатации?  Может быть была залита старая тормозуха, вскрытая невесть когда? Но те же показания были и в контуре сцепления. Там жидкость менял я лично, правда заливал туда тормозуху, которая была года полтора как вскрыта (но я рассудил, что перегреть жижу в контуре сцепления достаточно трудно, а зимой в Москве суровых морозов почти не бывает). Кстати, мой показометр тогда был исправен и говорил, что в ТЖ содержится не более 1% воды.

    Так вот, расстроенный таким поворотом событий, решил я обзавестись таким чудо-прибором "как в сервисе". И тут в тесте журнала "За рулем" выяснилась интересная особенность:

    Цитата

    Дело в том, что сопротивление у разных тормозных жидкостей, даже заведомо годных к использованию, может быть изначально неодинаковым. Так, Тосол-Синтез РосДОТ 4 имеет в исходном состоянии показатели электропроводности 7–9 мкСм (микросименс), а при подмешивании воды до 2‑процентного содержания — уже 17–20 мкСм. При этом для жидкостей Federal-Mogul или Sintec Super DOT 4 прибор показывает те же 17–20 мкСм в «обезвоженном» виде. Очевидно, что оценивать качество жидкости подобным образом категорически нельзя — нужно знать исходные параметры конкретной тормозухи и сравнивать их с текущими параметрами.


    Другие тесты (из тех, которые мне попались) на данный момент не обращают никакого внимания. Просто берется некая тормозуха и добавляется в нужной пропорции вода, демонстрируя тем самым правильную индикацию показометра за 150 рублей.

    Возникает дурацкая ситуация:
    1. либо мы верим прибору который скалиброван неизвестно как и кем и будем ему доверять. Либо необходимо иметь образец "сухого" дота, который залит в систему и калиброваться по нему, чтоб получить более-менее точные показания.

    2. Покупаем за очень много денег (за те деньги можно на весь срок службы обеспечить себя заменой ТЖ раз в два года) рефрактометр.

    3. Покупаем кондуктометр (которым по сути и является "показометр" из шапки), покупаем "сухой" дот и мутим пару растворов с процентным содержанием воды в ТЖ. Измеренные значения в мкСм заносим в таблицу и по ним потом сверяемся при плановой проверке тормозухи.
    4. Меняем тормозную жидкость и не паримся (но в этом случае, все-таки, хотелось бы действительно удостовериться что ТЖ не пригодна к использованию... В лабораторию пробу нести?). 
    5. Берем пробу и пытаемся тормозуху вскипятить, температура кипения косвенно укажет нам сколько воды в ТЖ.

    Дядьки умные, подскажите, как бы вы поступили в данном случае?

    PS
    По цвету ТЖ светлая, почти как новая.

    konung про тест-полоски можно поподробнее? Содержание воды, как я понимаю, они не показывают? На сайте нет цены. Доступны они для заказа?

  11. В 05.07.2018 в 13:17, torcon сказал:

    Мануал 4M41 без сажевого фильтра рекомендует почти все масла :)

    post-36082-0-36682800-1496505088.jpg

     

    Я бы в Ростове на Дону лил в него эти масла

    5W-30 API CJ-4
    Mobil Delvac 1 LE 5W-30 - лаб. анализ (осторожно можно встретить подделку)
    Petro-Canada Duron UHP 5W-30
    Chevron DELO® 400 LE 5W-30 - лаб. анализ
    Total Rubia TIR 9900 FE 5W-30 - лаб. анализ - очень рекомендую, современный пакет присадок на кальций+магний, не высокая зольность, эстеры, молибден, высокое щелочное число при низкой зольности - весь джентльменский набор. :)

     

    Если есть желание экономить на масле и ниже -25С не запускаете мотор (у вас теплые зимы).  

    10W-30 API CJ-4
    Chevron Delo400 LE 10W-30
    Petro-Canada Duron-E 10W-30
    Mobil Delvac MX ESP 10W-30
    Total Rubia TIR 7900 FE 10W-30
    ENI i-Sigma Top MS 10W-30
    Fuchs Titan Cargo 10W-30
    Gulf Supreme Duty XLE 10W-30
    Shell Rimula R5 LE 10W-30

     

    Приветствую!
    Вот и вопрос, кстати! В более позднем мануале (вот соответствующая тема):

    вязкость масла 5w-30 не ограничена к применению условными +10 градусами. И тут у меня ёкнуло. Потому как разница 4m41 в 165 лс с более мощными собратьями заключается в основном в наличии турбины с изменяемой геометрией и наличия клапанов завихрения в впускном коллекторе. Так вот почему и екнуло: залил в июне Valvoline MaxLife C3 5W-30, то есть масло, не рекомендованное по руководству к условно летней эксплуатации. Чем вообще можно обосновать такую разножопицу по выбору вязкости масла по мануалам производителя? Сервисная книжка вообще предлагает лить mobil 1 0w40 и 5w-50 (но я ей не очень доверяю)...
    PS
    Масло за 10 000 ни разу не доливал. Расход по трассе, если на тапочку не давить - 7 литров. Пробег по одометру 142 тыс. км.

×
×
  • Создать...